Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:

Если народ не понимает, что над ним властвует человек, которому плевать на права этого народа (и Путин, и Лукашенко, несомненно, относятся к подобным людям, т. е. тиранам), какой ещё можно сделать вывод о природе такого народа?

Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:

Ну, ты напугаааааал.

Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
Hyvä on! В модераторской теперь извольте показаться...

А потом и до администратора, возможно, "дело дойдёт"...

PS: кстати, а что Вам написал в ЛС вчера Лобо?

PPS: зацените мой новый имидж? Я его специально для Вас придумал...

PPPS: Вы действительно не замечаете обсуждаемого в этой теме "некоего" сходства в методах Путина и героя моего аватара?

Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
Отвечайте не здесь, а в модераторской!
Жду Вас там (как уже писал - с подробным обоснованием мотива вынесений замечаний).

И да, чтобы Вы не могли вынести мне за это сообщение нарушение пункта 3.10:

попытайтесь определить для себя, возможны ли политические репрессии по отношению к оппозиционно настроенным политическим деятелям в государстве, в котором существует гражданское общество?

Ещё более важно рассмотрение данной мысли применительно к обсуждаемым в данной теме государствам.

Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
Неужели совесть наконец-то проснулась?

Или Вы осознали, что нахождение на президентском посту более 2-х сроков является узурпацией власти?

Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:

Совесть мою трогать не надо. Следите лучше за своей.

Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:

Именно этими двумя вещами я сейчас и занимаюсь. Но Вашу совесть разбудить пока не получается. Возможно, она в летаргическом сне?

Moren писал(а) в ответ на сообщение:
Это обусловлено исторически.

В демократических государствах обычно конституционно закреплён принцип недопущения установления деспотизма путём нахождения на президентском посту одного и того же лица более 2-х сроков вообще (или более 2-х сроков подряд).

Так как власть (наряду с сексом и деньгами) является одним из трёх основных предметов человеческой алчности, неоспорим тот факт, что лицо, знаимающее властную должность будет, как правило, удержаться на этой должности (или пытаться возвыситься ещё более). При этом такое лицо, как правило, постепенно откажется иметь дело с мнением всякого круга лиц (народа, парламента etc.), которое воспротивится дальнейшему нахождению во власти этого лица. Конечно, подобный отказ послужит причиной намеренной концентрации в руках такого алчного лица всё больших властных полномочий и подавлению "несогласных" уже силовыми методами.
Это уже будет являться диктатурой, когда подонку-деспоту для того, чтобы "усидеть на троне" не будет жалко ни жизни граждан, когда-то давно ещё добровольно отдавших голос за будущего диктатора, ни благополучия страны в целом.

Скажите, хотелось бы Вам жить в государстве, где имеет место неограниченная верховная власть подобного существа?


PS: а почему ограничение касается именно 2-х сроков - я не могу точно сказать: просто так принято.

PPS: должен провести параллель - если В. В. Путин de jure не нарушал конституционного закона России, поставив вместо себя на 4 года "политика-марионетку" и временно став премьер-министром, это не значит, что он не стал деспотом фактически.

И если у Путина, как мне кажется, в случае потери власти ещё есть возможность избежать ответственности перед своим народом, то Лукашенко в подобном случае только одна дорога.

Куда - см. моё сообщение с последнее сообщение на 1-ой странице этой темы.

Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:

Какая потрясающая скромность...
У нас с Вами очень разные понимания такой категории как совесть...

Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:

Это бесспорно. По моему мнению, бессовестно заниматься пресечением критики антидемократических режимов России и Белоруссии.
А как Вы относитесь к арестам оппозиции в Москве 12 июня?

PS: маленькая проверка - вынесете ли Вы сами себе замечания за сообщения от 13.06.2012 в 17:22 и от 13.06.2012 в 18:15 за нарушение статьи 1.5.1 Конституции форума?

Вы сами писали - "пункт 1.5.1 Сообщение не относится к обсуждаемой теме."

За слова нужно уметь отвечать.