> с семьёю встреча впереди. > Медаль «За взятие Нью-Йорка» > я вижу на его груди.
Сталинистам свежий бутират подвезли?
во какой креатив попёр
13:12 14.03.2012
Moren писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....Морена сново несёт..... Снова............ "кругом враги"..... Как от твоих постов милейший... ...СТАЛИНЩИНОЙ ПАХНЕТ......
>Сталин то тут причём? По существу есть что возразить?
По существу объяснено примерно здесь:
13:59 14.03.2012
Как американские и английские советники создают имидж Кремля
15:05 14.03.2012
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Moren писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ....Морена сново несёт..... Снова............ "кругом враги"..... Как от твоих постов милейший... ...СТАЛИНЩИНОЙ ПАХНЕТ......
>>Сталин то тут причём? По существу есть что возразить?
>По существу объяснено примерно здесь:
- - - Это какой Кмитец ? ГистрЫк типа Белинского ? Ну так Вучи по таким гисторЫкам своих детей . Хотя вашей Украйне и вукраинцам уже больше 100 000 тыс лет , судя по таким гисторЫкам и учебникам от них же . -
16:07 14.03.2012
Moren писал(а) в ответ на :
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Белоруссия, как Брестская крепость, всегда был надежным бастионом на пути различных антирусских и антироссийских сил, рвущихся к Москве!
>Это утверждение не соответствует действительности, сомнительно в новейшее время, сомнительно в XX веке и полностью не соответствует древней и средневековой истории, в средневековье на протяжении нескольких столетий Беларусь (ВКЛ) и Россия (Московия) были врагом №1 друг-другу...
Moren писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....Морена сново несёт..... Снова............ "кругом враги"..... Как от твоих постов милейший... ...СТАЛИНЩИНОЙ ПАХНЕТ......
>Сталин то тут причём? По существу есть что возразить?
- - - Морен, как то давно я у тебя спрашивал о твоих источниках познания истории России . Ты проигнорировал .Как и проигнорировал мою просьбу об источниках сего познания студентов -историков США . Я просил , что бы ты спросил об этом у Дека . - Только я и без него знаю , что историю России - студенты США , как и студенты Европы , изучают в том числе и по таким книгам , что есть в моей библиотеке . Об истории Беларуси , как и Литвы - те же студенты мало что знают . Нр не как не по твоим источникам и и источникам Митькиного брата . -
- Я тут в последнее время с деками и соколами решил бороться фотофактами . Вот , заодно и тебе решил показать : ,,История государства Российского " - Карамзин ; ,,История России " - Соловьёв ; ,,Русская история " - Ключевский . Ну и Игнатовский есть . Только его стория Беларуси , тоже отличается от твоей . Как и история Беларуси - Мартеса . Хотя их то трудно заподозрить в любви к Империи .
20:03 14.03.2012
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Это какой Кмитец ? ГистрЫк типа Белинского ? Ну так Вучи по таким гисторЫкам своих детей . Хотя вашей Украйне и вукраинцам уже больше 100 000 тыс лет , судя по таким гисторЫкам и учебникам от них же .
Я смотрю российские пэтриоты обладают неисчерпаемым потоком аргументов, раз всё что они могут предоставить украинской истории это "100 тысю летнюю историю древних укров", ну сразу скажу, что "древние укры" нервно курят в сравнении с гипотезами популярными в России, которые проповедуют такие видные деятели как Задорнов, Чудинов, Левашов и т.д. древние руссы бороздящие просторы вселенной на межгалактических вайтманах... Как-то мне показали ту страницу из детской книги, над которой лахают все российские шовики, прочитав её я понял, что автор имел в виду о появлении первых людей типа неардентальцев (хотя временные рамки всё-равно растянуты) и этот исторический факт перетянул на территорию Украины, причём никакой привязки их к древним украм не было... Действительно удивительно... Но потом мне попалась детская книга уже о беларуской истории, занимательно там было то, что была темка Беларусь миллионы лет назад))) Рассказывалось, что на территории Беларуси росли совсем другие тропические леса, бегали динозавры и т.д. Однажды встретился с одним чиновником, который курирует отрасль детской литературы, задал ему этот вопрос... На что получил убедительный ответ, что это нормальное явление, таким образом маленьким беларусам прививают любовь к истории, по сути обмана никакого нет ибо никто не исключает, что миллионы лет назад по территории Беларуси действительно могли бегать динозавры... Далее... Денис Кмитетц действительно историк, в отличие от пропагандоса Широкорада, промывающего неокрепшие мозги людей великороссийским бредом... Но статья Кмитетца более идеологическая, написанная в научно-популярном стиле, факты изложенные в ней ложью назвать нельзя, всё что можно возразить это в стиле "Да, так-то оно так, НО..." и вот этих "но" достаточно много, в основном из-за своей однобокости... Но теперь давайте (если хватит терпения) разобью в пух и прах типа ответ "гысторыка" Широкорада... На самом деле ответа как такового нет, вместо разбора фактов статьи Дениса (их разбирать бесполезно ибо это факты) он занялся плетением бородатых имперских и советских басен, граничащих порой на грани идиотизма... да и моменты с чистейшим идиотизмом так-же не редки... Как показала статья Широкорада российским шовинистам история не нужна... Итак поехали...
20:09 14.03.2012
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> - Я тут в последнее время с деками и соколами решил бороться фотофактами .
Ты себе хоть мобилу нормальную купи, а ходишь с таким старьем как нищеброд.
21:55 14.03.2012
Итак, если верить Денису Кмитецу (см. «НВО» № 30, 2006), первые 300 лет своего существования Русское государство только и делало, что воевало с белорусами. Подобные фантазии возникли из-за многолетнего искажения истории советскими учеными. А теперь националисты в бывших республиках СССР, сокрушая большевистские мифы, усиленно создают собственную мифологию.
Самое прикольное про 300-летнее противостояние автор так и не сумеет в статье ничего противопоставить, он тупо не может сказать, что этого не было... Ибо это было.. Повеселило и про "искажения истории советским учёными", и это при том, что добрая часть басен, которые будет плести Широкорад именно советского происхождения...)))
Разобраться в проблеме можно, лишь четко поставив точки над «i» и выяснив, что такое литовцы, литвины, Великое княжество Литовское (ВКЛ) и Речь Посполитая.
Смело, над этими вопросами не первое десятилетие бьются многие историки нескольких стран, споря друг с другом, а автор решил раз и на всегда расставить точки над "i"...
Первое письменное упоминание о Литве содержится в немецкой хронике (анналах Кведлинбурга) под 1009 годом. По мнению литовских историков, слово «Литва» пришло в русский, польский и другие славянские языки непосредственно из литовского языка. Они считают, что слово происходит от названия небольшой речки Летаука.
И чё? Литовские историки это величина? Т.е. когда выгодно они историки, а когда они пишут о "советской оккупации" то уже не историки... Версий происхождения названия "Литва" множество, как и "Руси"... Почему мы должны доверять литовским историкам, которые этому не предоставили никаких аргументов? Если помните Мартоса, которого Вы любили цитировать "Литву" ведёт от лютичей (которые кстати имели свою государственность) до покорения немцами... Ну и период покорения странным образом совпадает с периодом провозглашения ВКЛ...
К югу и востоку литовцы граничили с поляками и русскими. Никаких племен литвинов между литовцами и русскими отродясь не бывало.
А ну бывает... чувак путает народности с племенами... ну дык в то время когда не существовало и в помине литвинов, литовцы также не вырисовывались...
Литвинами на Руси именовали литовцев – как этнических, так и просто подданных ВКЛ.
На какой Руси? Но в целом не исключено... Правда как-то в разрез со статутом ВКЛ идёт, где указывалось, что право занимать высшие государственные посты в ВКЛ могут уроженцы ВКЛ, литвины и русины... Если русины (украинцы) подданые ВКЛ, то зачем тогда повторяться? Так бы и написали, просто - литвины... (стоит отметить, что устав это выверенный юридический документ, написанный в нелёгкое время, это даже не вольные письмена летописцев, десятки раз переписанные пьяными монахами разной степени грамотности). Второе, если литовцы и литвины есть одно и тоже, то почему в самом ВКЛ выделяли жемайтов? Ведь жемайты это основной костяк современного литовского народа... И если жемайты и есть литовцы, то почему тогда в самом названии государства присутствует болтология иначе звучит оно так "Великое княжество Литовское, русское и литовское".... Вообщем Широкораду можно только посоветовать не лезть туда где он полный нуль, ибо кто есть литвины очень неоднозначный вопрос , над которым ломают голову даже профессиональные историки... Лично я считаю, что это зарождавшийся этнос в ВКЛ, состоящий из нескольких народностей...
Этнические литовцы были храбрыми воинами, а благодаря бесконечным войнам с крестоносцами они существенно улучшили свое вооружение и стали использовать весьма искусную тактику боя.
Если под литовцами тут понимаются жемайты, то автор прав.. Народ храбрый и не покорный, самыми последними в Европе приняли христианство, и это при том, что крестить их пытались не одно столетие.. Что касается улучшения вооружения то это выдумки, народ жил практически первобытным строем, без письменности, в дали от общения с другими цивилизациями (именно изоляционизмом и объясняется архаичность литовского языка), ну а "искусная тактика боя" объясняется весьма просто, у них не было городов, вернее были, но в труднопроходимых лесах... Ну а теперь представим немецкого рыцаря в доспехах гоняющегося за жемайтами по лесным зараслям, попробуй их найди... (немцы выбрали иную тактику, они похищали детей старейшин, образовывали и через десяток лет возвращали эту "пятую колонну" назад....) Думаю понятно... Я молчу ещё о численности жемайтов, если сравнить с сегодняшним положением дел... И вот тут нам рассказывают, что эти племена в одеждах из шкур с каменными топорами поработили предков беларусов...))))
С середины XIII века и до середины XIV века литовские князья захватывают западные и южные русские княжества.
Ну в принципе да... можно и так назвать... Одно смущает, почему, когда литовские князья расширяют свои владения в основном за счёт договоров, династических браков и реже силой - это захват. А когда московские князья оккупируют никогда ранее не принадлежавшие им земли, вырезают элиту, духовенство, а то и целые города - это называется освобождение и воссоединение? Странно как-то...
Письменных источников, рассказывающих о создании ВКЛ, очень мало.
Правда это не мешает автору рассказывать о силовом захвате литовскими князьями беларуских земель, а предки беларусов, веками сопротивляющиеся нападкам киевских князей (с нехило по тем временам развитым войском), даже не пикнули в историю о проращении их безграмотными литовцами... И снова странности... Дело в том, что этнические литовцы не имели своей письменности до XVI века.
Дело в том, что этнические литовцы не имели своей письменности до XVI века.
Я фигею... Отсутствие письменности как правило объясняет факт отсталости народа на фоне остальных, а тут это объясняет чуть ли не каждый ляп, а иногда даже как достоинство преподносится... Спасибо автору, что не порадовал стандартными объяснениями литовских "историков", что мол древние литовцы были настолько воинственными, что постоянно проводя годы в военных походах, некогда было заниматься наукой, в том числе и письменностью... Т.е. в походы ходили все от мала до велика, включая хромых и косых, а грудные дети воспитывались диким животными - от сюда и воинственность... Напомню, даже во времена расцвета ВКЛ, литовские князья ни пальцем не пошевелили, чтобы позаботиться о письменности для "своего народа"... Письменность летувисам дали немцы...
Ну и фиг с ними... Причём тут их письменность? Зато предки беларусов имели её... Да и поляки тоже имели, а немцы... Видать кипиша особого не было, всё было тихо и обычно... Я ни за что не поверю, что предки беларусов вот так тупо покорились иноземцам-язычникам, следовательно должны быть другие объяснения... Например литовские князья по каким-то причинам не были чужды
05:19 16.03.2012
Декамерон88 писал(а) в ответ на :
>GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Я тут в последнее время с деками и соколами решил бороться фотофактами . > > Ты себе хоть мобилу нормальную купи, а ходишь с таким старьем как нищеброд.
- - - Моя ты золотая , гарлемская утешница ............. А сотик в 600 $ тебя прям взбеленил (на время покупки) , ( сейчас 450 $ ) , что бы ты купилась как дешёвая гарлемская проститутка . Ты очень долго бегала за фото за Ниссана 2011 года , побегай ишшоо за снимком своего крутого сотика .
05:26 16.03.2012
GROZA866 писал(а) в ответ на :
>- Моя ты золотая , гарлемская утешница ............. \\
Ты со своей женой уже на форуме общаешься?
>А сотик в 600 $ тебя прям взбеленил (на время покупки) , ( сейчас 450 $ )
у меня этот слайдер был ещё в 2007 году. ты ещё скажи что она мильён стоит. За 450$ можно iPhone4 купить, а не этот артефакт из молодости. Он и за 20 баксов никому не нужен.
>что бы ты купилась как дешёвая гарлемская проститутка .
ух ты! ну ты конечно с жинкой строг!
>Ты очень долго бегала фото за Ниссана 2011 года , побегай ишшоо за снимком своего крутого сотика .
>> - Моя ты золотая , гарлемская утешница ............. \\
> > Ты со своей женой уже на форуме общаешься? >
>> А сотик в 600 $ тебя прям взбеленил (на время покупки) , ( сейчас 450 $ )
> > у меня этот слайдер был ещё в 2007 году. ты ещё скажи что она мильён стоит. За 450$ можно iPhone4 купить, а не этот артефакт из молодости. Он и за 20 баксов никому не нужен. >
>> что бы ты купилась как дешёвая гарлемская проститутка .
>
> ух ты! ну ты конечно с жинкой строг! >
>> Ты очень долго бегала фото за Ниссана 2011 года , побегай ишшоо за снимком своего крутого сотика .
> > твоя жена за фото Ниссана 2011 года куда бегала?
- - - ОТтровенно говоря , я рад что тебя достал . И ты , как самый заправский шибзик , не знаешь даже чего тебе и сказать то .... . Если мой слайдер в 2007 году стоил 600 баков , и я его себе позволил , то можешь , заморский пиндос представить , что я могу себе позволить сейчас .... .
09:45 16.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Наплевать и забыть. О верном белорусском отношении к европейским санкциям.
Депутаты германского парламента К. Геринг и В. фон Крамон призвали пересмотреть решение о проведении в Белоруссии Чемпионата мира по хоккею в 2014 году. Это должно стать реакцией Европы на наличие в Белоруссии политзаключённых, репрессии в отношении независимых СМИ и отсутствие свободных выборов. Их коллеги призвали расширить санкции в отношении Белоруссии.
Причина обострения отношения Западной Европы к Белоруссии – это обострение условий в самой Западной Европе. Белоруссия слишком наглядно доказывает, что рынок - далеко не единственный способ хорошо жить, более того, зачастую именно рынок в конечном счёте заставляет жить плохо. Как ни велики потрясения, случившиеся в Белоруссии в связи с девальвацией её национальной валюты, на фоне того, что сейчас происходит в Греции, где национальной валюты вовсе нет, это мелочи. Как ни велики были драки местных «змагаров», т.е. борцов со своей милицией – это мелочь на фоне того, что творится и в доброй половине конфликтов в Западной Европе. Поэтому до тех пор, пока есть Белоруссия, она очевидным образом доказывает необязательность западного пути, а именно на этой обязательности и неизбежности строится большая часть нынешней экономической демагогии. Поэтому для Западной Европы тем важнее скомпрометировать Белоруссию, чем хуже идут дела в самой Западной Европе. На мой взгляд, президент Лукашенко придерживается вполне разумной стратегии по отношению к деятельности западно-европейцев. Эта стратегия сводится к чапаевским словам: «наплевать и забыть».
Анатолий Вассерман
10:03 16.03.2012
Паляш писал(а) в ответ на :
> Причина обострения отношения Западной Европы к Белоруссии – это обострение условий в самой Западной Европе. Белоруссия слишком наглядно доказывает, что рынок - далеко не единственный способ хорошо жить, более того, зачастую именно рынок в конечном счёте заставляет жить плохо.
(смайлик в истерическом припадке)))))
22:03 16.03.2012
Эксперты: Возвращение послов Европы в Беларусь - позорная капитуляция
22:14 16.03.2012
Паляш писал(а) в ответ на :
> Эксперты: Возвращение послов Европы в Беларусь - позорная капитуляция >
Реально не догоняю для кого это пишут... Шавки режима ("эксперты") для которых кругом враги, козлы, отморозки и вшивые рассуждает о дипломатии...
