Что гуманнее? Растрел или пожизненное заключение??
23:25 22.02.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Гуманизация до добра до ведет. Но только не надо ее воспринимать как всепрощающую. Гуманность должна работать в двух направлениях. Как и в отношении приступившего закон так и в отношении жертвы.
За свои поступки надо отвечать, за плохие отвечать плохо, есть такие поступки за которые и на кол - мало. А всякие гуманизации, слезинки пидораса и прочее - это от лукавого.
23:39 22.02.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> За свои поступки надо отвечать, за плохие отвечать плохо, есть такие поступки за которые и на кол - мало. А всякие гуманизации, слезинки пидораса и прочее - это от лукавого.
Ни кто и не спорит про "За свои поступки надо отвечать". Но жестокость порождает еще большую жестокость. Ни кто не говорит о плаксивой гуманности, гуманость бывает разной. Иногда гуманно наказать это предотвратить другое преступление.
00:07 23.02.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гуманизация до добра до ведет. Но только не надо ее воспринимать как всепрощающую. Гуманность должна работать в двух направлениях. Как и в отношении приступившего закон так и в отношении жертвы.
>За свои поступки надо отвечать, за плохие отвечать плохо, есть такие поступки за которые и на кол - мало. А всякие гуманизации, слезинки пидораса и прочее - это от лукавого.
Наказывать тех, кто призывает сажать преступников на кол? Не предусмотрено УК.
10:23 23.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> Хорошо твои предложения.Как по твоему будет коректно?
Быть может, в вариантах не стоило писать тупость в виде слов "...это сурово", "это суровее...", а просто оставить варианты "расстрел" и "пожизненное заключение"?
10:40 23.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> ну дык, Коля ж составлял ))) > > ему бы в ЦИК пойти работать
Точно,где ж таких готовят?
23:32 23.02.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо твои предложения.Как по твоему будет коректно?
> > Быть может, в вариантах не стоило писать тупость в виде слов "...это сурово", "это суровее...", а просто оставить варианты "расстрел" и "пожизненное заключение"?
Нет не подходит! Я именно так поставил вопрос. Потому что именно поборники отмены СК. Постоянно твердят что СК это жестоко. И тут же противопостовляют СК ПЗ утверждая что это более болезненно чем СК. Нет логике в их мотивации поэтому я так и поставил опрос. Что бы их двуличие вывести на чистую воду.
16:15 24.02.2012
В соответствии со статьей 24 Конституции РБ, «смертная казнь до ее отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда». А если разобраться - исключительная из чего? Получается, что вроде как из гуманизма. То есть, не гуманная, но необходимая в данном конкретном случае. Жестоко? Конечно. Думаю, никто не поспорит, что убийство человека - рафинированный акт жестокости. С другой стороны, есть мнения, что зло - это непознанное нами благо. Короче, как в сцене из "Чернокнижника" : "Всё зависит от того, с какой стороны зеркала ты находишься!". Для многих родственников потерпевших (кстати, расстреливали и за неудавшееся убийство, то есть по этим делам бывали и живые потерпевшие, как ни парадоксально!!!), расстрел преступника - благо, а никак не зло. Ну, как на войне: "Гнилой фашистской гадине загоним пулю в лоб!..." Пожизненное... Жестоко по отношению к праву человека на свободу. Но справедливо по отношению к тому, кто не достоин этого права. Гуманно - вообще неприменимый термин ни к ПЗ, ни к СК. Да, кстати,я за ПЗ. Читал "маляву" от зэчары, отбывающего ПЗ в Жодино. Молит небеса о смерти.
16:23 24.02.2012
Что гуманнее? Растрел или пожизненное заключение?? Оттуда ещё никто ответил, поэтому страшней "вышка"
17:35 24.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
>Нет не подходит!Я именно так поставил вопрос. Потому что именно поборники отмены СК. Постоянно твердят что СК это жестоко.И тут же противопостовляют СК ПЗ утверждая что это более болезненно чем СК.
И что здесь странного? Мнение каждого человека субъективно: кому-то кажется более жестоким смертная казнь, кому-то - пожизненное заключение.
Коля К писал(а) в ответ на :
>Нет логике в их мотивации поэтому я так и поставил опрос. Что бы их двуличие вывести на чистую воду.
>
Как раз именно в постановке Вашего опроса нет логики. Объясняю:
Вопрос:
Что гуманнее? Растрел или пожизненное заключение??
Варианты:
1)Растрел это сурово.
2)Пожизненное это суровее чем растрел.
Вам не кажется, что то, что гуманнее, априори является менее суровым? А если так, то каков смысл Ваших уточнений?
19:06 24.02.2012
Ай, что не делается - все к лучшему. Не хотят лукашарики статью отменять - сами потом ее ощутят на себе после смены власти.
21:00 24.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Ай, что не делается - все к лучшему. > Не хотят лукашарики статью отменять - сами потом ее ощутят на себе после смены власти.
Уж не пендосовской ли власти???
21:31 24.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> ж не пендосовской ли власти???
Конечно! Другой же власти не бывает. Только Лукашенко или "пиндосы". Третьего не дано.
22:10 24.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> ж не пендосовской ли власти???
> > Конечно! Другой же власти не бывает. > Только Лукашенко или "пиндосы". Третьего не дано.
А Путин?
22:17 24.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> А Путин?
А Путен - краб
23:44 24.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Путин?
> > А Путен - краб
Пусть так. Но он заметно отличается от прочих двух. В пучшую сторону, ИМХО.
