Что гуманнее? Растрел или пожизненное заключение??
23:12 21.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Ты определись - то ты спрашиваешь, что гуманнее, то ты спрашиваешь, что суровее.
Он профессионально забалтывает свои же посты и считает что мы этого не видим...А может он и вправду не соображает,что пишет????
23:59 21.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Декабрь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты определись - то ты спрашиваешь, что гуманнее, то ты спрашиваешь, что суровее.
>Он профессионально забалтывает свои же посты и считает что мы этого не видим...А может он и вправду не соображает,что пишет????
Диназаврик!!! Это такие как ты голову морочят. Говоря что мол расстрел это не гуманно. И тут же заявляют что хуже это пожизненно сидеть. Так что получается и то (расстрел) не гуманно и это (пожизненное ) не гуманно. Чуваки вы сами не знаете чего хотите.
>> Дык никто здесь не может определить что же гуманнее и что же жестоко. >> Да--а-а-а!!! Ребята демократы.
>> Вы впрямь как дети малые.Это вроде как вам дали свободу а вы не знаете что с ней и делать. >> Дык и нехрен тогда визжать что нужно отмена казни. >> Ибо вы не можете определиться.
>
> При чем тут гуманизм? Не гоните пургу. > > Достаточно здравого смысла и понимания своего личного интереса, ИМХО.
Да нет тут никакого интереса. Читай выше. Они заявляют . Человека убивать за убийство нельзя. Это не гуманно. И тут же заявляют пожизненное это ещё суровее чем расстрел. Где логика???
>> Дык никто здесь не может определить что же гуманнее и что же жестоко. >> Да--а-а-а!!! Ребята демократы.
>> Вы впрямь как дети малые.Это вроде как вам дали свободу а вы не знаете что с ней и делать. >> Дык и нехрен тогда визжать что нужно отмена казни. >> Ибо вы не можете определиться.
>Коля, а если бы судья Вас осудил к расстрелу напрасно? Что было бы лучше для Вас - расстрел или пожизненное?
Тут не приходится выбирать. Закон есть закон. Но я бы добавил за расп...яйство в расследование такойже расстрел.
00:05 22.02.2012
-ну-ууу, определённость, она, конечно, всегда лучше. Зато при пожизненном тоже стимул можно придумать, к чему стремиться. Можно, например, исправно себя вести, чтобы всё же помиловали. Трудно выбрать.
> -ну-ууу, определённость, она, конечно, всегда лучше.
> Зато при пожизненном тоже стимул можно придумать, к чему стремиться. > Можно, например, исправно себя вести, чтобы всё же помиловали. > Трудно выбрать.
НЕт уж нафиг. Если не дай бог кого то из моих близких какойнить урод лишит жизни и будет при этом остоваться жить. Я посвящу остаток жизни что бы отправить его к проотцам. И уверен что таких как я большинство.
00:11 22.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> Тут не приходится выбирать. > Закон есть закон
Вот именно. Значит без разницы? Ведь и пожизненное - закон, и расстрел - закон.) Честно: мне бы легче не стало после расстрела, если бы за ошибочный приговор моего судью тоже расстреляли.
00:13 22.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> Так что получается и то (расстрел) не гуманно и это (пожизненное ) не гуманно.
Я понял,вы профессиональны забалтыватель,хорошо...
Вы подменяете понятия,но должно быть так:
Расстрел-является негуманным в соответствии с со взглядом,что убивая-мы поступаем негуманно,а расстреливая по ошибке,мы совершаем ещё худшее преступление чем расстрел виновного(некий комплекс вины(европейский взгляд)).
Пожизненное заключение-считается гуманным способом наказания,но более страшным для преступника,поскольку его внутренняя кара сильнее его наказывает,что подтверждают много прошений о расстрелах.Но так мы изолируем человека от общества(в этом суть наказания),понимая,что он не может быть интегрирован обратно,но оставляем возможность отмены приговора и исключаем(пытаемся)возможность судебной ошибки.Громкие дела по судебным ошибкам-уже не редкость.И ещё мы исключаем политическую подоплёку УБИЙСТВА человека...
>>> Дык никто здесь не может определить что же гуманнее и что же жестоко. >>> Да--а-а-а!!! Ребята демократы.
>>> Вы впрямь как дети малые.Это вроде как вам дали свободу а вы не знаете что с ней и делать. >>> Дык и нехрен тогда визжать что нужно отмена казни. >>> Ибо вы не можете определиться.
>>
>> При чем тут гуманизм? Не гоните пургу. >> >> Достаточно здравого смысла и понимания своего личного интереса, ИМХО.
> > > Да нет тут никакого интереса. > Читай выше. Они заявляют . > Человека убивать за убийство нельзя.
> Это не гуманно. > И тут же заявляют пожизненное это ещё суровее чем расстрел. > Где логика???
Я про них не могу сказать ничего хорошего. Просто люди, которых никогда не учили думать. И потом они разбогатели, и решили: думать - вредно. И им на все наплевать.
00:28 22.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут не приходится выбирать. >> Закон есть закон
>Вот именно. Значит без разницы? Ведь и пожизненное - закон, и расстрел - закон.) > Честно: мне бы легче не стало после расстрела, если бы за ошибочный приговор моего судью тоже расстреляли.
Естественно не станет. Как может что то чувствовать покойник.
00:30 22.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Пожизненное заключение в интересах общества, как я привык думать.
Именно в интересах общества кормить какого-то утырка до конца его жизни бесплатно...
00:54 22.02.2012
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пожизненное заключение в интересах общества, как я привык думать.
> > Именно в интересах общества кормить какого-то утырка до конца его жизни бесплатно...
Да .
В старину, когда пища стоила дорого, за большинство преступлений карали смертью или денежным штрафом. Денег обычно не хватало, приходилось умереть.
Сейчас это не есть проблема.
00:57 22.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Сейчас это не есть проблема.
Ну это смотря сколько заключённых и какая страна))) Но вообще да ,согласен, не аргумент конечно) Чисто прикольнулся)))
18:53 22.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Декабрь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты определись - то ты спрашиваешь, что гуманнее, то ты спрашиваешь, что суровее.
>Он профессионально забалтывает свои же посты и считает что мы этого не видим...А может он и вправду не соображает,что пишет????
Побочные эффекты от злоупотребления олифой
19:35 22.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> И уверен что таких как я большинство.
Ну, что ты, Коляк, ты почти уникален. Таких, как ты чудаков на одну известную букву, можно по пальцам пересчитать.
Именно в интересах общества кормить какого-то утырка до конца его жизни бесплатно...
