Почему одного человека не могут расстрелять вместо другого????
19:13 17.02.2012
> Хватит. Это меньшинство. И это главное. Причём меньшинство подавляющее.
Ты назвал МИЛЛИОН ДВЕСТИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК "подавляющим меншинством"?
Ты вообще в своем уме или в ермошинском? Если хотя бы десятая часть этих людей выйдет на улицы - она все подавит! И в том числе и "подавляющее большинство".
19:23 17.02.2012
Moren писал(а) в ответ на :
> Ещё раз повторяю, то что Лукашенко нужна оппозиция типа конструктивная - это всё пустой трёп...
Лукашенко нужна только одна оппозиция - в гробу и в белых тапочках. Это ж больной человек, который вообще не может воспринимать даже минимальной критики. Поэтому есть карманный псевдо-парламент, который всегда голосует единогласно ЗА (была одна Ольга Абрамова, которая голосовала против, так ту очень быстро выпилили оттуда), есть куча газетенок которые нахваливают, и есть госТВ, где просто исходят говном на диферамбы. Точка. Этому человеку не нужна вообще никакая оппозиция. Когда он провалил экономику, он сказал что в этом виноват НАРОД. (В курсе ли этого сам народ, 80% из которого якобы голосовало за Луку?)
19:23 17.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Ты назвал МИЛЛИОН ДВЕСТИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК "подавляющим меншинством"?Ты вообще в своем уме или в ермошинском? Если хотя бы десятая часть этих людей выйдет на улицы - она все подавит! И в том числе и "подавляющее большинство".
У тебя точно есть диплом историка??? Ты не знаешь что такое меньшинство??? И что будет с твоим меньшинством ,если дестяая часть оставшихся выйдет на улицы???
>> Ты назвал МИЛЛИОН ДВЕСТИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК "подавляющим меншинством"?Ты вообще в своем уме или в ермошинском? Если хотя бы десятая часть этих людей выйдет на улицы - она все подавит! И в том числе и "подавляющее большинство".
>
> У тебя точно есть диплом историка??? > Ты не знаешь что такое меньшинство??? > И что будет с твоим меньшинством ,если дестяая часть оставшихся выйдет на улицы???
А ты знаешь что такие демократия? Это когда учитывают мнение ВСЕХ, а не только БОЛЬШИНСТВА.
Собрался ты допустим с друзьями отдохнуть.
Беларусский вариант: кто-то говорит "поехали в боулинг". Но ты ненавидишь боулинг, и друг твой Коля тоже его ненавидит. Но твоим друзьям это пох. И они силой тащут тебя туда, куда ты не хочешь идти. Нормальный вариант: ты говоришь - я не хочу туда! И друг твой Коля тоже говорит - я тоже не хочу туда! И тогда вы все, исходя из ваших пожеланий начинаете обсуждать альтернативный вариант, чтобы ВСЕМ было хорошо, а не только тем, кто хочет ехать в боулинг.
Почему я тебе, человеку с дипломом историка, должен обьяснять такие простые истины?
19:33 17.02.2012
Ты спросишь при чем тут демократия? Да при том, что все эти т.н. "референдумы" это закос под нее. Можно было просто издать указ или 100%-ный парламент принял бы все как обычно.
А ты знаешь что такое 1,2 млн человек? В масшатабах Беларуси - это больше чем дохрена. Это огромная часть населения, с мнением которой нужно СЧИТАТЬСЯ.
19:40 17.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> А ты знаешь что такие демократия? Это когда учитывают мнение ВСЕХ, а не только БОЛЬШИНСТВА.
Знаю. И как мы будем учитывать мнения меньшинства в этом вопросе ,можно узнать?
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Собрался ты допустим с друзьями отдохнуть.
Давайте конкретно по рассматриваемой проблеме, а не всякие "боулинги"...Большинство "за" смертуню казнь. Причём серьёзное большинство. Как учитывать в этом случае мнение меньшинства? Вы слышали когда-нибудь о слабостях демократии? Вот такой случай-одна из слабостей идеи демократии как формы правления ,при которой учитывается и мнение меньшинства...К меньшинству если прислушиваться значит надо не приводить СК в исполнение. А значит будет попрано уже решение БОЛЬШИНСТВА. Почему такие простые вещи объяснять надо???
Декабрь писал(а) в ответ на :
> В масшатабах Беларуси - это больше чем дохрена. Это огромная часть населения, с мнением которой нужно СЧИТАТЬСЯ.
Безусловно. Но не в тех вопросах ,которые могут быть разрешены не путём копромисса. а путём выбора одного из вариантов решения проблемы...
Или я сейчас докажу, следяю такой логике, что греки живут в диктатуре и фиг мне кто докажет обратное...
19:42 17.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Ты спросишь при чем тут демократия? Да при том, что все эти т.н. "референдумы" это закос под нее.Можно было просто издать указ или 100%-ный парламент принял бы все как обычно.
У Вас есть доказательства?Цифры соцопросов середины 1990-х???Нет?Ах ,у Вас только буйная фантазия...Ну и расслабьтесь тогда со своей фантазией...
>> А ты знаешь что такие демократия? Это когда учитывают мнение ВСЕХ, а не только БОЛЬШИНСТВА.
> > Знаю. И как мы будем учитывать мнения меньшинства в этом вопросе ,можно узнать?
> > Декабрь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собрался ты допустим с друзьями отдохнуть.
> > Давайте конкретно по рассматриваемой проблеме, а не всякие "боулинги"...
А чем пример с боулингом плох? Имхо он идеально отражает ситуацию! Ну так что, Саша? Ты бы бесприкословно попёрся в этом боулинг со всеми или всё-таки озвучил свою точку зрения?
> Большинство "за" смертуню казнь.
Большинство? Кто большинство? Большинство кого? Допустим профессор экономических наук прогнировал этот плебесЦыт вообще, а вместо него пришёл сантехник дядя Вася с бадуна от чернил и проголосовал. Вот так и получилось БОЛЬШИНСТВО. Такие вопросы нельзя выносить на референдум, их должен решать ЗАКОННОИЗБРАННЫЙ ПАРЛАМЕНТ. Потому что в парламенте сидят грамотные и образованные люди, которые могут понять все "за" или "против" данной проблемы. А на референдум по этому вопросу идут домохозяйки которые НТВшных ужастиков насмотрелись или пьяные сантехники. Вот так и получается БОЛЬШИНСТВО от людей совершенно непрофпригодных в данном вопросе. Кто-то уже давно предлагал одну мудрую вещь - выдавать бюллютень для голосования не по предъявлению паспорта, а после прохождения теста на IQ. Конечно вам это не выгодно - вы тогда и 5 процентов не наберёте.
> > Большинство? Кто большинство? Большинство кого? > Допустим профессор экономических наук прогнировал этот плебесЦыт вообще, а вместо него пришёл сантехник дядя Вася с бадуна от чернил и проголосовал. Вот так и получилось БОЛЬШИНСТВО. > Такие вопросы нельзя выносить на референдум, их должен решать ЗАКОННОИЗБРАННЫЙ ПАРЛАМЕНТ. Потому что в парламенте сидят грамотные и образованные люди, которые могут понять все "за" или "против" данной проблемы.
> А на референдум по этому вопросу идут домохозяйки которые НТВшных ужастиков насмотрелись или пьяные сантехники. Вот так и получается БОЛЬШИНСТВО от людей совершенно непрофпригодных в данном вопросе. > Кто-то уже давно предлагал одну мудрую вещь - выдавать бюллютень для голосования не по предъявлению паспорта, а после прохождения теста на IQ. > Конечно вам это не выгодно - вы тогда и 5 процентов не наберёте.
Я уже перестал удивляться не только тупости, но и близорукости Дека. Он давно сантехников, слесарей,сапожников, отделил от народа. У него народ это интелегенты (в чём есть большое сомнение), типа тот, кто на машине ездит. У кого куплено (не получено) высшее образование . И в его понятии, народными избранниками должны стать исключительно люди с высшим образованием. Этакая каста. Что само по себе уже перечёркивает его постулат о демократии. Конкретно??? Конкретно в его утверждениях депутатом никак не может стать рядовой работяга. Тоесть, тот, кто не имеет высшего образование. Последнее весьма на низком уровне нынче . Это не то образование которое получали ребята в СССР. И получается следующее. Его большинство складывается из ченушь белоручек. Которым впадлу бумажку на улице поднять потому что, у него высшее образование. И таких в Беларуссии примерно часть десятая. Вот это, для Дека и есть большинство!!! А все остальные . Слесаря ,сантехники, сапожники, портные, водители ,кондукторы-это непонятно кто! Это, для Дека даже не народ. Я вот не понимаю только. Десятая часть, по определению Дека ,народом должна что то выбирать, что то принимать. A каk-же другие девять???
23:02 18.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Вот так и получилось БОЛЬШИНСТВО.
Ну и что!Это всё равно большинство! А вот то, какое это большинство, это как раз забота нас ,беларусов. Но некоторые пытаются что-то изменить в ситуации с ростом алкоголизма, наркомании, а кто-то сваливает зарубеж и мнит себя нифиговым патриотом...
Декабрь писал(а) в ответ на :
> А чем пример с боулингом плох?
Перечитайте курс политологии. Есть ситуации, которые подразумевают рассмотрение альтернатив ,а есть те, в которых альтернатива невозможна.
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Потому что в парламенте сидят грамотные и образованные люди,
Которых туда опять же выбирает сантехник Вася?
Декабрь писал(а) в ответ на :
> А на референдум по этому вопросу идут домохозяйки которые НТВшных ужастиков насмотрелись
Опять же: а на выборы кто ходит? Не надо тут про ужастики. Ужастики тут не при чём...Зверские убийства происходят к сожалению часто. И пока они происходят, СК нужна. А чтобы их не было, надо работать с нацией ,а не отменять СК,
23:02 18.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Конечно вам это не выгодно - вы тогда и 5 процентов не наберёте.
Тупейший флейм...
00:11 19.02.2012
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
>Декабрь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот так и получилось БОЛЬШИНСТВО. > > Ну и что!Это всё равно большинство!
А кто сказал что БОЛЬШИНСТВО обязательно право? Прочитай книжку Голдинга "Повелитель Мух", если до сих пор не имел такой возможности. Очень подробно показано, что правда большинства - это ещё не есть абсолютная правда Ты идёшь домой, трендишь по телефону, заходишь в тёмный переулок, а там тебя встречают пятеро гопников. Их - большинство. Но значит ли это что они правы???
00:21 19.02.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> Я уже перестал удивляться не только тупости, но и близорукости Дека. > Он давно сантехников, слесарей,сапожников, отделил от народа.
Хахаха!!! Коленька, я поражаюсь твоей одноклеточности. а ты ничего не заметил??? Да! Правильно - это ж твой любимый Совок! Совок, который отделил умных и зажиточных людей от народа, отдав власть в руки малограмотной черни с пяти классами незаконченной церковно-приходской школы. Военный коммунизм, коллективизация - это ж всё оно! За двух коров пулю в лоб - кулак! Ну так если ты всегда являлся сторонником отделения людей "от народа" по классовой шкале, почему ты запрещаешь это делать мне?
> У него народ это интелегенты (в чём есть большое сомнение), типа тот, кто на машине ездит. У кого куплено (не получено) высшее образование . > И в его понятии, народными избранниками должны стать исключительно люди с высшим образованием.
Нет, давайте пусть страной руководят малограмотные ПТУшники, которые двух слов грамотно написать не могут и у которых Калиновский в США эмигрировал.
> Этакая каста. Что само по себе уже перечёркивает его постулат о демократии.
Это не каста! Это правда жизни. Ты когда зубы лечить идёшь, ты хочешь чтобы тебе их лечил врач, который окончил медицинскую школу, интернатуру и ещё 10 лет практиковал это или какой-нить мужик, который вчера только бор-машину первый раз в руки взял? Почему же с управлением страной должно быть по-другому. Посмотри видео министерши Надежды Косинец - её ж вчера от вымя коровьего оторвали и в кресло усадили. Она ж даже трёх слов связать не может - говорит полчаса, а смысла не понял никто! А потом удивляются почему страна в такой жопе с такими "управленцами"
00:23 19.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> А кто сказал что БОЛЬШИНСТВО обязательно право?
А никто и не говорил...Только согласно демократии власть всё же у большинства, а к меньшинству прислушиваются. Когда есть возможность. И вообще демократия: "Демократия — это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством". Бернард Шоу
Ну или бессмертное:"It has been said that democracy is the worst form of Government except all those other forms that have been tried from time to time" У. Черчилля...
Мы не говорим о правде и неправде. Мы говорим о механизме функционирования демократии. А она основана на власти большинства. Как это большинство не крути...
>> Отморозки и убийцы должны быть лишены жизни.Изменники Родины так же. > Я уже не раз обосновывал своё мнение: > 1. судебная ошибка... > 2. моральное право государства. > 3. пожизненное в особо строгом режиме - намного более суровое наказание, нежели смерть...
> Как-то показывали репортаж из российской тюрьмы для смертников (которые обречены на пожизненное)... кажется называлась "Чёрный Дельфин"... > Не всё цивильно, чисто, кормят, медкабинет, библиотека... Но прочие условия... камера на 2-х человек, почти как купе железнодорожного вагона... и вот в этих условиях, за редким исключением, придётся провести всю жизнь... нет возможности даже в окно выглянуть.. > За высшее благо у них считается получить работу в тюрьме, как правило физический труд, одежду шьют, обувь, хозтовары... это позволяет не сойти с ума..
Moren, жизнь есть жизнь, как ни крутите. Я все время помню притчу о юноше (по-моему из греческой мифологии), которому было суждено умереть в молодом возрасте, но если нашелся бы человек, согласный отдать свою жизнь вместо жизни этого юноши, то боги оставили бы ему ее. Этот юноша ходил по свету с тех пор, как это узнал, и искал такого человека. Он рассказывал всем свою историю, просил о жалости. Но никто не соглашался отдать свою жизнь вместо его жизни. Он отчаялся и решил найти того, кому жизнь надоела. Наконец встретил старого слепого нищего, у которого не было никого - казалось бы: вот этому человеку жизнь не мила и он будет только рад от нее избавиться, и рассказал ему свою историю, просил его пожалеть его молодую жизнь и отдать за нее свою никому не нужную. Слепой ответил, что он слышит пение птиц, журчание ручейка, чувствует солнечное тепло - это все что у него есть, но это все принадлежит ему, и он счастлив тем, что имеет. Он не хотел умирать. И не захотел пожалеть юношу. Я читала недавно что пишет Алкаев - то же самое. Только некоторые из верующих шли на смерть не с затуманенным взором. Остальные не были готовы к ней, умирая как бараны на бойне. Все они хотели жить несмотря на лежащую на них тяжесть совершенных преступлений и на неотвратимость ждущей их смерти, все они умирали в страхе. Понимаете, с течением жизни любой человек мыслит, его представления меняются - как бы там ни было - на каждом уровне человеческого сознания, даже на том, что Вы описываете, полуживотном, когда работают физически чтобы не сойти с ума, и в этом есть маленький смысл такой маленькой ничтожной для нас жизни. Но не ничтожной для того кто создал эту жизнь и имеет право ее уничтожить или забрать. За преступление должно быть наказание. Смерть таковым не может являться. Цель наказания - заставить осознать содеянное, раскаяться. Пока человек не осознал за что он умрет, жизнь отнимать нельзя. Почему годами и десятками лет в других странах не казнят приговоренных? Отнять жизнь это большая ответственность и большой ущерб, прежде всего самому себе. А окружающие, которым придется увидеть это, узнать об этом? Представьте, сколько народу - дети, подростки, девочки, девушки, женщины, ставшие свидетелями (а значит молчаливыми соучастниками) казни тех, в виновность которых не верят, станут пассивными убийцами и какой генофонд будет у такого народа. Поэтому вопрос СК очень тонкий и щепетильный. Здесь не 7 а 700 раз отмерить надо. В нашем же случае спешка, приклад в спину - погнали к стенке (не приговоренных - всех нас). Вот Строцев правильно заметил: "Торопливость обличает Вас..."
> > 30 ноября 2011 года минчанка Светлана Черная объявила голодовку в знак протеста против смертного приговора Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву. > > Сегодня 16 февраля 2012 года. > > Считаем: > 31 день декабря > 31 день января > 16 дней февраля. > ИТОГО: 78 дней. > > Там где люди действительно голодали, они жили от 46 дней, до, максимально, 73 дней после начала голодовки. > Я не думаю, что белорусы или белоруски более живучи, чем, например, ирландцы. > > Голодовки ирландцев 1981 года > ……………………………………………..……...Продолжительност ь > …Имя………….Начало голодовки..Дата смерти….голодовки > Бобби Сэндс……. 1 марта ………….…..5 мая…….. ….66 дней > Фрэнсис Хьюз …..15 марта …………….12 мая……….. 59 дней > Рэймонд Маккрич.22 марта……………. 21 мая………..61 день > Пэтси О’Хара…….22 марта …………….21 мая………. 61 день > Джо Макдоннелл…8 мая……………….. 8 июля……….61 день > Мартин Харсон…. 28 мая……………… 13 июля…….. 46 дней > Кевин Линч……….23 мая………………1 августа ……71 день > Киран Дохерти……22 мая………………2 августа…….73 дня > Томас Макэлви……8 июня……………...8 августа……62 дня > Майкл Девайн…….22 июня…………….20 августа….. 60 дней
> > ИТОГО. 10 ирландцев умерло в результате голодовки максимально прожив после начала голодовки 73 дня.. > Представительница белорусской ГОПОТЫ живет и здравствует УЖЕ 78 ДНЕЙ.
Зубр, почему же гопоты? Я не состою ни в каких группировках. И я не предатель, Вы ошиблись. Я живу, но откуда Вы взяли, что здравствую? Вы сейчас говорите страшные глупости. Я приведу сейчас на Вашу статистику такой же список, если не больше, людей, которые голодали намного больше. Учтите что я нетрудоспособный инвалид, моя энергия вся при мне, я нахожусь дома, лишь иногда заглядывая в интернет. До начала голодовки вес мой ровнехонько вписывался в предел нормы в соответствии с ростом. То есть неслабый довольно (ну я так считаю) был вес. Врачи фиксируют потерю веса и поверьте, она соответствует сроку голодовки, если учесть мой полулежачий образ жизни и мои потенциальные возможности и огромную выдержку. Плюс учтите что я женщина. Думаю, Вам известно что женский организм намного мощнее мужского? В Вашем списке, кстати, мужчины одни, если не ошибаюсь. Коваленко больше 60 дней голодает. Тоже уже хоронить скоро будете? Посмотрите на его лицо. Мое немного потоньше, а так - похожи : ) вот Вам ссылки как обещала, а на мой торс Вам лучше не смотреть, там от рахита, который начался от голода вздулись ребра с одной причем стороны Кстати, это уже на всю жизнь останется, так что до предательства тут как до альфыцентавра и дальше. От воды, которой надо при голоде много пить постоянно отекают ноги. И приходится не пить еще и воду периодически. Это Вы называете здравствовать? Опустились внутренние органы, в первую очередь желудок. Есть заключение врачей. Память и восприятие прочитанного сильно ослабли, амнезия возобновилась (была в школьном возрасте). Прекратились физиологические функции организма, включая спецефические, которых нет у вас, мужчин Но это при том, что минералы в организм все же поступают с минералкой. Что было бы если простую воду пила? Возможно это и есть то самое состояние, которое можно охарактеризовать словом "здравствовать", ну так ком он, камрад Зубр, следуйте за мной! Клянусь Вам что я не Иван Сусанин!
Отказ от еды (неедение) – это состояние человека, который не принимает никакой пищи, но при этом не постится и не занимается так называемым лечебным голоданием.
Отказавшийся от еды (неедящий) – человек, который не ест, но при этом не истощается и не голодает.
почитайте так, для для себя, чтобы не быть потом посмешищем, когда вздумаете меня в предательстве белорусскому народу посредством объявленной в знак протеста голодовки обвинять:
Чу Фан
Китаянка. В декабре 1996 года, японское издание «Borderland» опубликовало о ней статью, в которой говорится о том, что эта женщина не питается ничем вот уже шесть лет (на момент публикации), и при этом, совершенно здорова. Больше информации на сайте: www.longevitywatch.com
Зинаида Баранова
Русская, 67 лет, учитель. Живёт без пищи и воды с марта 2000 года.
Балайогини Сарасвати
Амма, Индия. В течение трёх лет питалась только водой, по сообщению издания Джасмухин
Австралийка, которая после прохождения 21-дневного процесса в 1993 году, не ела два года. Затем, она начала экспериментировать с малыми порциями сладостей, кофе, чая.
таких людей на Земле тысячи. А вот это:
Хира Ратан Манек
Родился и живёт в Индии. На глазах у врачей и учёных провел два длительных поста – в 211 и 411 дней, питаясь только водой. Манек – самый тщательно изученный неедящий в мире.
Его веб-сайт: www.solarhealing.com
подобное я уже предлагала сделать после 70 дней голодовки - я согласна под наблюдением доказать что действительно голодаю, если кого-то настолько гложат сомнения Павлик ли я Морозов.
Кстати. Я заметила что Вы коммунист . Не это ли есть та самая гопота которую Вы так яростно проклинаете?
Которых туда опять же выбирает сантехник Вася?
Кстати, это уже на всю жизнь останется, так что до предательства тут как до альфыцентавра и дальше. От воды, которой надо при голоде много пить постоянно отекают ноги. И приходится не пить еще и воду периодически. Это Вы называете здравствовать? Опустились внутренние органы, в первую очередь желудок. Есть заключение врачей. Память и восприятие прочитанного сильно ослабли, амнезия возобновилась (была в школьном возрасте). Прекратились физиологические функции организма, включая спецефические, которых нет у вас, мужчин 
. Не это ли есть та самая гопота которую Вы так яростно проклинаете? 
