> Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Декабрь писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а если бы советская власть сохранилась до сих пор, не видать бы вам его было, друзья!
>>Не согласен с этим в Союзе тоже были а сейчас и есть ЭВМ с чего вы взяли?
>
> причем тут ЭВМ? Я про Интернет говорю. > Прикиньте что сейчас 2011 год на планете, но Совок все так же существует и у власти какой-нить очередной Андропов. > Разрешили бы людям интернетом пользоваться? Да щас!
В легкую разрешили! Просто было бы два интернета - один подконтрольный США и на их элементной и программной базе и другой интернет, подконтрольный КПСС и на советской элементной и программной базе! Обмен информацией между ними либо был невозможен, либо сведен к минимуму с тотальным контролем со стороны органов госбезопасности с обоих сторон! Разница была бы только в пропаганде - на Западе пугали бы обывателя "красной угрозой, а у нас "акулой капитализма"! Остальная же информация, не имеющая идеологической направленности или госсекрета была бы вполне доступна!
23:48 20.01.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
>> а если бы советская власть сохранилась до сих пор, не видать бы вам его было, друзья! > Было бы оно все, только с цензурой и запретом некоторой нежелательной информации, что в период холодной войны вполне нормально! Да и США также бы сделало у себя в отношении СССР-ресурсов!
мне понравилось про "некоторую нежелательную информацию"
в Совке все что не подходило под линию ЦК КПСС было "нежелательно информацией". а поскольку интернет на 99,9% состоит из этой "нежелательной информации" то и не было бы его
23:51 20.01.2012
Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006
Ещё в марте 2006 года ЕС принял директиву 2006/24/EC, согласно которой телекоммуникационные провайдеры (в то числе и интернет–провайдеры) обязаны хранить данные о совершённых звонках\\выходах в сеть\\отправленных писем от шести до 24 месяцев. В апреле 2009 года вступил в силу документ «Data Retention (EC Directive) Regulations 2009» фактически обязывающий страны Евросоюза выполнять директиву 2006 года (изначально особого рвения большинство стран не проявляло). Сейчас идут почти в каждой стране судебные слушания о правомерности данной директивы и соответствии её местным конституциям, однако все склонны считать, что придётся местным правительствам подчиниться.
23:53 20.01.2012
Соединённое королевство всегда славилось параноидальным стремлением посмотреть за своими гражданами. Самое большое количество камер наблюдение в мире и половина шуток в местных ситкомах этому яркое свидетельство. В Великобритании идентификация и хранение данных о коммуникации населения основывается на законе «Part 11 of the Anti-Terrorism, Crime and Security Act 2001». В принципе данные требуется хранить всё те же самые, что и в директиве ЕС (и такой же срок по большей части пунктов), правда, данный акт распространяется не только на телекоммуникационных провайдеров, но распространяется и на банки, которые, например, обязаны хранить всю подробную информацию о транзакциях своих клиентов в течение семи лет.
Впечатляет и список обоснований для выдачи органам (список которых также весьма обширен) информации о разговорах или сёрфинге того или иного жителя Туманного Альбиона. Среди них есть и стандартные максимально расплывчатые формулировки вроде «в целях национальной безопасности», «защит общественной безопасности, общественного здоровья» и т.д. То есть Большой английский Брат при желании всегда найдёт какое-нибудь обоснование для запроса.
23:53 20.01.2012
Бобёр писал(а) в ответ на :
>> А теперь послушаем что расскажет нам известный западновед "дружище бобер" > Должны же быть в США законы, правила, если хотите, которые касаются Интернета.
Наверное они есть. Но я не в курсе что за они и их эффекта никогда на себе не ощущал
> Каких либо ограничений по выходу в Интернет не заметил!
Да ну! А попробуй в интернет-кафе взять комп без пасспорта. Или попробуй БелПартизан или Хартию в универе на работе открыть.
23:54 20.01.2012
Беларусь
Если привести в порядок формулировки, то, в принципе требования к идентификации и хранении данных о пользователе, у нас будут близки к европейским. Главное только с понятием абонент-пользователь разобраться, судя по всему, наши законодатели имели в виду именно европейский вариант, когда устанавливается абонент - обладатель устройства и дальше уже отрабатывается стандартными следственными методами его причастность к преступной деятельности..
Сложность вызывают только технические вопросы – доступа из общественных мест (тех же интернет кафе). Так что паника по поводу интернета по паспорту выглядит несколько преждевременной (хотя наше государство гораздо на многие сюрпризы, чего говорить). В любом случае практика принятия подобных законов и актов становится повсеместной. Вопрос лишь только в том, как использовать подобные законы для подавления инакомыслия или же действительно для поисков преступников.
>> Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Декабрь писал(а) в ответ на сообщение: >>>> а если бы советская власть сохранилась до сих пор, не видать бы вам его было, друзья! >>> Не согласен с этим в Союзе тоже были а сейчас и есть ЭВМ с чего вы взяли?
>>
>> причем тут ЭВМ? Я про Интернет говорю. >> Прикиньте что сейчас 2011 год на планете, но Совок все так же существует и у власти какой-нить очередной Андропов. >> Разрешили бы людям интернетом пользоваться? Да щас!
>В легкую разрешили! Просто было бы два интернета - один подконтрольный США
После фразы "два интернета" не стал читать. Вы вообще не понимаете что такое Интернет. Его не может быть два.
00:17 21.01.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> причем тут ЭВМ? Я про Интернет говорю.Прикиньте что сейчас 2011 год на планете, но Совок все так же существует и у власти какой-нить очередной Андропов.Разрешили бы людям интернетом пользоваться? Да щас!
Разрешили бы сто пудов?С чего вы взяли что не разрешилибы по-моему это все пропаганда Запада о цензуре и т.п.У них у самих цензура стоит
>>> а если бы советская власть сохранилась до сих пор, не видать бы вам его было, друзья!
>> Было бы оно все, только с цензурой и запретом некоторой нежелательной информации, что в период холодной войны вполне нормально! Да и США также бы сделало у себя в отношении СССР-ресурсов!
>
> мне понравилось про "некоторую нежелательную информацию" > > в Совке все что не подходило под линию ЦК КПСС было "нежелательно информацией". а поскольку интернет на 99,9% состоит из этой "нежелательной информации" то и не было бы его
Да ладно звиздеть, хренова туча инфы в СССР была на бумажных носителях - и таже фигня была бы в цифре!Декабрь писал(а) в ответ на :
>>>> Декабрь писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> а если бы советская власть сохранилась до сих пор, не видать бы вам его было, друзья! >>>> Не согласен с этим в Союзе тоже были а сейчас и есть ЭВМ с чего вы взяли? >>>
>>> причем тут ЭВМ? Я про Интернет говорю.
>>> Прикиньте что сейчас 2011 год на планете, но Совок все так же существует и у власти какой-нить очередной Андропов. >>> Разрешили бы людям интернетом пользоваться? Да щас!
>>В легкую разрешили! Просто было бы два интернета - один подконтрольный США
> > После фразы "два интернета" не стал читать. Вы вообще не понимаете что такое Интернет. Его не может быть два.
Еще как может быть! Я уже написал почему - разные стандарты, как технические, так и программные + резко выделяющейся двухполярный мир где главенствуют и выясняют отношения 2 страны=2системы=2 интернета.
00:27 21.01.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> . а поскольку интернет на 99,9% состоит из этой "нежелательной информации" то и не было бы его
конечно нежелательной западной информации Можно подумать что на Западе советская информация была и есть желательная
00:35 21.01.2012
Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на :
> Декабрь писал(а) в ответ на сообщение:
>> . а поскольку интернет на 99,9% состоит из этой "нежелательной информации" то и не было бы его
>конечно нежелательной западной информации Можно подумать что на Западе советская информация была и есть желательная
Это точно!
00:38 21.01.2012
Корпускулярно-волновой ду ... писал(а) в ответ на :
> Декабрь писал(а) в ответ на сообщение:
>> . а поскольку интернет на 99,9% состоит из этой "нежелательной информации" то и не было бы его
>конечно нежелательной западной информации Можно подумать что на Западе советская информация была и есть желательная
Что значит ЗАПАДНЫЙ? Интернет - ВСЕМИРНЫЙ! Он состоит из сайтов 200+ стран! ВСЕХ СТРАН МИРА! Как он может быть западным?
Ребята, не несите ересь, плз.
00:42 21.01.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Что значит ЗАПАДНЫЙ?Интернет - ВСЕМИРНЫЙ! Он состоит из сайтов 200+ стран! ВСЕХ СТРАН МИРА!Как он может быть западным?
Тебе сказали по-моему про два интернета.Следи за разговором это предположение.А ты слышишь звон да не знаешь где он
00:50 21.01.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> В легкую разрешили! Просто было бы два интернета - один подконтрольный США и на их элементной и программной базе и другой интернет, подконтрольный КПСС и на советской элементной и программной базе!
А что это за интернет такой от КПСС, никогда не слышал.. Просветите будзь ласка...
