>> Что ты вообще знаешь о беларуском народе? Тот же Зубер которого ты тут защищаешь не имеет к нему никакого отношения. Он даже название страны до сих пор не научился писать.
>
> Опять мои тапочки смеются! > > Чело, которое СОВСЕМ НЕДАВНО ОСКОРБИТЕЛЬНО назвал белорусский акцент КОЛХОЗНЫМ
Ты так и не ответил КАК мог появится БЕЛАРУСКИЙ АКЦЕНТ у человека, который никогда в жизни по-беларуски не разговаривал??? Это тоже самое, что быть девственником и подцепить сифилис. Просто твой Лукашенко - примитивная амёба, который не смог научится разговаривать даже НА ОДНОМ языке, в то время как остальные кандидаты в президенты владели 4-5 языками.
> а себя пОляком ВНОВЬ ЗВЕЗДИТ О какой-то своей белорускости.
Я родился в Беларуси в беларуской семье. Каким боком я могу быть пОляком? Вот то что ты - мАскалик это очевидно. А у меня с моей национальностью никогда вопросов не было. Я - беларус как этнический, так и генетический.
> Молчи уж, юноша, сочтут за умного!
Для тебя, дедуля, все кто младше 50-и уже юноши. Не береди свои старые нервишки, иди спать.
13:20 16.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Зубр писал(а) в ответ на :
> Я НЕ МИСТЕР, А ТОВАРИЩ, на худой конец, сударь! > Никогда ни паном, ни господином и, уж тем более, сэром или мистером НЕ БУДУ!
А конец чего похудел, вообще не ешь что ли? И зачем ты здесь об этом рассказываешь, извращенец?
17:15 01.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Сокол писал(а) в ответ на :
> А конец чего похудел, вообще не ешь что ли? И зачем ты здесь об этом рассказываешь, извращенец?
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Для тебя, дедуля, все кто младше 50-и уже юноши. Не береди свои старые нервишки, иди спать.
Какие же вы мрази. Кто вас сюда звал? Почему вы одно дерьмо несёте на форум? Сокол, а на своём форуме ты так же гадишь везде? Который раз убеждаюсь, что у либералов нет ничего ничего святого.
18:33 01.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Какие же вы мрази. Кто вас сюда звал? Почему вы одно дерьмо несёте на форум?
Нас никто сюда не звал, мы сами пришли. А тебя кто сюда звал?
> Который раз убеждаюсь, что у либералов нет ничего ничего святого.
Дед-сталинист из Дзержинска - это святое? Сися, тебе не пора на сеанс пятилитровой клизЬмы?
00:02 02.02.2012
Сиси писали в ответ на :
> Который раз убеждаюсь, что у либералов нет ничего ничего святого.
Это заявление ########ки или коммунистки?
00:05 02.02.2012
Сокол писал(а) в ответ на :
> Это заявление ########ки или коммунистки?
а что было изначально в этой теме? просто эти дни не очень пристально слежу за писаниной автора темы, там обычно только копипаст один, а здесь я вижу он чем-то отличился.
00:39 02.02.2012
Декабрь писал(а) в ответ на :
> Сколько тон денег было отдано в дуду "братским развивающимся странам" на построение коммунизма? А странам соцлагеря? Они его так и не построили, но если бы эти бабки пошли на нужды советских людей. > Не говоря уже о беспредельно бестолковой ценовой политике, когда в 60-ых свиней хлебом кормили, потому что он получался дешевле чем любой иной корм.
00:51 02.02.2012
В связи с тем, что топикстартер по непонятной мне причине (хотя догадки есть) снёс первый пост... Тема закрывается... Тем более это уже не первый раз...
Второе, прошу Сокола перечитать следующие правила:
3.4 Запрещается флуд (http://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд), помимо веток "Все обо всем", "Арена" и "Свободная тема". Соответствие постов данному правилу остается на усмотрении Модератора.
3.5 Запрещается флейм (http://ru.wikipedia.org/wiki/Флейм) и троллинг (http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг), помимо веток "Арена" и "Свободная тема", те сознательные попытки оскорбить (унизить, раздосадовать) участника, оскорбить его взгляды, источники информации и т.п. Модератор имеет право обозначать темы, где проявляется флейм, соответствующим значком "флейм" в названии темы, что означает прекращение модерации в данной теме. Пояснения к пункту 3.5 Приемы флейма: - Насмешки, которые могут восприниматься как оскорбительные. - Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» , которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу. - Критика или насмешка по поводу высказывания, если она не сопровождается выдвижением антитезиса. - Некоторые полемические приемы (например, искажение мысли собеседника путем доведения ее до абсурда). - Фразы «свысока», вызванные в том числе и ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.
1.5.2 Каждое сообщение должно содержать полезную информацию по обсуждаемому вопросу.
Возможно и другие.
Учитывая, что в большинстве случаев я на эти нарушения закрываю глаза, но для Сокола модерировать буду в особо строгом режиме... Хотя-бы последнюю неделю... Прекращайте засорять ветку бессмысленным и скучным троллингом...!! Отчасти это касается и Дека, а также остальных участников раздела.
