>Только мы с тобой не говорим о гейских проблемах.Я их не знаю и не обсуждаю.Мы с тобой говорим об обществе, в котором живут геи.Почувствуй разницу.Ты не понимаешь ситуации(или не хочешь понимать))) в обществе и речешь глупости.
>Давай так, ежели у тебя есть что СКАЗАТЬ, то говори.А если нет, то не пыжься.
Вы странный человек, уважаемый...Опять цепляетесь к какой-то чуши и не хотите видеть главную мысль. Мысль в том ,что геи "вне" общества из-за моральных ценностей. Вот и всё. А поскольку общество стоит на моральных ценностях ,то их отстаивать - позицию любого,кто чтитт традиции предков.
)))))))))) Тогда зачем ты пишешь, что это надо обсуждать? Для красоты? )))))))))))
> ну вообще-то именно об этом я и говорил... quoted1
))))))))) Это тебе только показалось. Ты ведь и потом не понял, о чем тебе толкуют.
Вот смотри.
> Ключевое слово "должно быть". Государству не всё равно. > Потому что ОБЩЕСТВУ не всё равно quoted1
Это ведь ты написал? Но до тебя так и не дошло, что Брак – это закон, а Семья – Мораль.
Государство – это Закон и с Моралью у него могут быть расхождения.
Вот смотри иудейские моральные установки, которые ты унаследовал в христианскую мораль, гласят – НЕ УКРАДИ.
А Закон говорит, что если тебя при краже ПОЙМАЮТ, то тебя посодЮт, а раньше закон требовал руки отсекать.
Мораль рекомендованная поменялась? Нет! А законы изменились и сильно. Мораль – это пожелание, а закон – это ограничение.
Закон не говорит, чтоб ты не совершал поступка. Закон говорит об ответственности за его совершение. Понял?
А как быть с многоженством у муслимов? Христианская мораль тебе такого разврата не позволяет, а муслимы трахаются за милую душу.
Христианам нажираться до усрачки можно, а у муслимов рекомендация в их моральной книге прописана. И законом антиалкогольным стала во многих муслимских странах.
Закон и Мораль вещи разные, попробуй понять это. )))))))))))
> не хотите видеть главную мысль. Мысль в том ,что геи > "вне" общества из-за моральных ценностей quoted1
Я рад, что ты это прописал. Тут только два вопроса – Что ты понимаешь под словом «общество»? И что такое «моральные ценности»?
Если «общество» это совокупность людей, которые с тобой согласны, то есть шанс, что ты такой можешь оказаться один.
Ты один и все общество. Или не так? Определи свое понимание «общества». СВОЕ, а не википедированное.
С моральными устоями проверни ту же штуку. Что это такое для ТЕБЯ? Десять заповедей иудейских?
Так ты субботы не блюдешь, а, следовательно, паскудишь мораль еженедельно.
А как ты с муслимом и иудеем жить вместе собираешься?
Они вон тока халяльное и кошерное жрут, а ты свининкой балуешься. А индус тебя за шмат говядины ежели прибьет? И все главное по морали будет.
Как с тобой людям рядом жить, если у тебя только одно представление о морали – свое?
А что с сирыми, убогими и больными делать будешь? Защитишь слабого или в расход пустишь?
Вона мент какой-нить ногИ в «битве» уличной лишится, а ты его в расход, ибо на двух ногах стоять не может. Жестокосердый ты.)))
Это я тебе еще не написал, что ты с другом будешь своим делать, ежели ему яйца оторвут. Сразу кокнешь или погодя чуть?
Вопрос стоит так – на каких условиях( законных и моральных) возможно взаимодействие с людьми нетрадиционной ориентации?
Подчеркну. Не твое личное(это я уже понял), а твоих соседей и друзей. Вот на этот «вопрос» и ответить сподобься. ))))))))))))))))
> теперь я вижу, какой ты ТТ...."храбрец"... quoted1
)))))))))))))))) Занятно, как это ты видеть то можешь?
Если мы уж в «гомосячьей» теме, то, чтоб тебе понятней было, я тебе через «жопу» поясню все. ))))))))))))) Твои посты – это посты заики с алтернативным мышлением. Но это ничего.... бывает.
Но чего ж ты жопу через забор людЯм кажешь? Эксгибиционист?
Да, еще и картинки нашлепываешь на зад свой, чтоб народ «соблазнить».
Так, что видеть ты жопой ничего не можешь. Если только кто-нибудь тебе глаз на жопу не натянул.
> Государство – это Закон и с Моралью у него могут > быть расхождения. > > Вот смотри иудейские моральные установки, которые > ты унаследовал в христианскую мораль, гласят > – НЕ УКРАДИ. > > А Закон говорит, что если тебя при краже ПОЙМАЮТ, то > тебя посодЮт, а раньше закон требовал руки отсекать. > > Мораль рекомендованная поменялась? > Нет! > А законы изменились и сильно. > Мораль – это пожелание, а закон – это ограничение. >
> Закон не говорит, чтоб ты не совершал поступка. > Закон говорит об ответственности за его совершение. > Понял? quoted1
Я сознательно не вступал с тобой в разговор по той простой причине, что считаю тебя обыкновенный ТРЕПАЧЕМ, ТРОЛЛЕМ, ПУСТОМЕЛЕЙ изо всех сил пытающийся строить из себя ВСЕЗНАЙКУ, НЕКОЕГО китайского Царя Обезьян (надеюсь ты помнишь наш разговор трех или четырех летней давности) и с которым вести диалог - эта пустая трата времени. В твоих "нравоучениях" и "поучениях" нет ЭЛЕМЕНТАРЩИНЫ, а точнее причино-следственных связей, ОБЫЧНОЙ ЛОГИКИ, которые ты по недомыслию, может быть, по незнанию, а, может быть, - сознательно разрываешь.... ЗАРУБИ СЕБЕ НА НОСУ, ЧТО ЛЮБОЙ ЗАКОН ОБЩЕСТВА ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ МОРАЛИ ОБЩЕСТВА, А НЕ НАОБОРОТ И НЕ РАЗРОЗНЕННО ДРУГ ОТ ДРУГА. Есть мораль общества и на основе морали появляется ЗАКОН. Мораль и закон - это не отдельные субстанции и они существуют ТОЛЬКО в объединении друг с другом.
ТЫ ПОНЯЛ ЭТО, ФИЛОСОФСТВУЮЩЕЕ ТРЕПЛО, ПУСТЫШКА, НЕВЕСТЬ ЧТО ВОЗОМНИВШЕЕ О СЕБЕ! Подучись еще множко - множко, а потом и поучай других! С приветом, Зубр! Можешь спорить со мной, если способен и хватит сил
))))))))))))) Мог бы и не писать, все и так знают, что ты с приветом.
Ну, вот посмотри, ты на пол экрана рассказал как ты меня не любишь. Это не страшно, не парит меня.
Это хорошо, что ты вспомнил как ты достаточно долго пытаешься, что-то там мне продемонстрировать, я тоже с тобой поделюсь наблюдением.))))
Ты ведь помнишь, как когда-то давно ты тут с пеной у рта доказывал, что в Минске казино нет? Не забыл? ))))))))))))
Так вот, твоя фамилия (да, да, ты правильно понял)))) у нас в семье стала обозначением придуроШного лжеца с невероятным апломбом.
Когда мы с женой едем по Минску, то она иногда говорит, пересчитав второй десяток «казинов»: - «А ХХХХ еще говорит, что казино в Минске нет»))))))))
Есть даже семейный «термин» - «по статистике ХХХХ». Гордись. ))))))))))))
Теперь по существу темы.
> ЛЮБОЙ ЗАКОН ОБЩЕСТВА ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ МОРАЛИ > ОБЩЕСТВА......... quoted1
Ты АБСОЛЮТНО прав. И я с тобой СОГЛАСЕН.
НО. В твоем утверждении есть ОШИБКА. Эта ошибка заключается в том, что МОРАЛЕЙ в обществе МНОГО, а ЗАКОН ОДИН.
Если бы ты написал, что ЛЮБОЙ ЗАКОН ОБЩЕСТВА ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ УСРЕДНЕНИЯ совокупности моральных установок общества, то ты бы и сам понимал, что «спорить» не о чем.
То, что непросто разделить мораль и закон ты и сам понимаешь, но сложность ситуации как раз и заключается в том, что в обществе появилась группа людей с отличной от нашей с тобой моралью.
С точки зрения ЗАКОНА – это не важно разделяем мы с тобой установки этой морали или нет. Но Государство ОБЯЗАНО рассмотреть возможность УСРЕДНЕНИЯ вновь появившихся моральных установок с целью их адаптации в ЗАКОН.
Люди с альтернативной моралью пытаются ввести свои нормы в ЗАКОН. Они имеют на ЭТО ПРАВО. Они ГРАЖДАНЕ Страны. Так же как и мы имеем ПРАВО с этим НЕ согласиться.
Но наше несогласие не дает нам право этих людей не ВЫСЛУШАТЬ. Постараться ПОНЯТЬ чего они хотят.
Не бойся, если ты поймешь альтернативщика, то гомосеком ты не станешь.
Так, что вынь уздечку дури изо рта и попробуй помыслить здраво. Попробуй понять, что я говорю, а не то, что ты в состоянии понять. Если можешь, конечно. )))))))))))))))))
> > Я сознательно не вступал с тобой в разговор по той простой причине, что считаю тебя обыкновенный ТРЕПАЧЕМ, ТРОЛЛЕМ, ПУСТОМЕЛЕЙ изо всех сил пытающийся строить из себя ВСЕЗНАЙКУ, НЕКОЕГО китайского Царя Обезьян (надеюсь ты помнишь наш разговор трех или четырех летней давности) и с которым вести диалог - эта пустая трата времени. > В твоих "нравоучениях" и "поучениях" нет ЭЛЕМЕНТАРЩИНЫ, а точнее причино-следственных связей, ОБЫЧНОЙ ЛОГИКИ, которые ты по недомыслию, может быть, по незнанию, а, может быть, - сознательно разрываешь.... > ЗАРУБИ СЕБЕ НА НОСУ, ЧТО ЛЮБОЙ ЗАКОН ОБЩЕСТВА ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ МОРАЛИ ОБЩЕСТВА, А НЕ НАОБОРОТ И НЕ РАЗРОЗНЕННО ДРУГ ОТ ДРУГА. Есть мораль общества и на основе морали появляется ЗАКОН. Мораль и закон - это не отдельные субстанции и они существуют ТОЛЬКО в объединении друг с другом. > > ТЫ ПОНЯЛ ЭТО, ФИЛОСОФСТВУЮЩЕЕ ТРЕПЛО, ПУСТЫШКА, НЕВЕСТЬ ЧТО ВОЗОМНИВШЕЕ О СЕБЕ!
> Подучись еще множко - множко, а потом и поучай других! > С приветом, Зубр! > Можешь спорить со мной, если способен и хватит сил quoted1
Абсолютно разделяю твоё мнение Зубр. Я пришёл к аналогичному выводу. ТТ сам пристёбнутый , а таковыми пытается выставить буквально всех. Вот он написал пост ниже. В ответку на твой пост. Мол ты с приветом. хееееее!!!!! Только вот сам ТТ трижды с ответом. сам на то не обращая внимания ,что буквально все ему на это указывают. Все не смотря на политические взгляды и принциипы. асколько у меня с Деком непримиримая позиция и с тем ТТ умудрился попоучать. Три семёрки с тем тоже . Давно ещё одного персонажа давно ненаблюдаю из Украины , а точнее с Крыма. Брамиса. С тем тоже у этого перца тёртые взаимоотношения. В общем всех учит этот дядуля (судя по содержанию постов).
> ............................. > Иначе говоря в любой момент могут послать одного > куда подалее. quoted1
Тут я понял, я – плохой. Ты так считаешь и имеешь право.
> А я ТТ о законных браках. И полноценных семьях. quoted1
Я не понял, что ты делаешь «О»(о жопу трешь или ишо шо))), но сие и неважно. Но главное, что ты – хороший. Это я догнал.
> Глядишь и подругому (нормально) беседа пойдёт. quoted1
А вот тут я не понял. Это ты клеишься что ли?
Так я тебе вроде бы четко прописал, что пидорки меня не интересуют. Не манят меня твои «сладка попка», «призывные губки» и «шаловливый язычок».
Так, что свои приклейки демонстрируй в вашем пидорковском кругу. )))))))))))))))))))) Я даже склонен согласиться с Александром-Беларусом, что таких как ты пидорков надо немного принудительно полечить. )))))))))))))))))
Ох, зацепило тебя!!! Зацепило... если ты начинаешь соскакивать и приплетать "приветы" и "казино"
Если ты считаешь, что я написал на пол экрана, кстати, там ни слова не было о любви или не о любви к тебе, то ты написал на четыре экрана.
В словесной БЕССМЫСЛИЦЕ я тебе НЕ соперник, ибо ты здесь безусловный лидер, . Меня совсем не интересует, да и никого еще - тоже, что ты делаешь, когда ездишь по Минску... вспоминаешь ты меня или не вспоминаешь.... я, например, тебя НИКОГДА не вспоминаю, ибо вспоминать нечего...
Ты филолог и можешь играть словами, это твоя профессия, как угодно - мыслями они от этого не становятся.
Увы и ах, огорчу тебя, в обществе существует ОДНА МОРАЛЬ, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ НАЗЫВАЕТСЯ - АМОРАЛЬНОСТЬЮ.
Точно также, как лучшее средство борьбы с ложью - правда. И лучший способ обороны - нападение. Если КАЖДЫЙ ЗА СЕБЯ со своей ОСОБОЙ моралью – то НИКТО ЗА ВСЕХ. Сегодняшняя атомизация общества, будучи естественным следствием ЛИБЕРАЛЬНОГО МИРОПОРЯДКА, привела к тому, что оказавшийся в тяжелой ситуации человек не может рассчитывать ни на чью помощь – и остаётся один на один со своими бедами и горестями. Подобное положение вещей, никогда, кстати, не бывшее ранее характерным для НАШЕГО, я имею ввиду свою, славянскую нацию, ОБЩЕСТВА приводит к естественному результату – например, сплочённые и организованные инородцы с лёгкостью захватывают некогда русское жизненное пространство, власть же, пользуясь отсутствием даже слабого намёка на организованный протест, творит всё, что пожелает. что стало возможным именно потому, что русская нация перестает быть, из-за таких как ты, со своими КУЧАМИ МОРАЛЕЙ социально структурированным организмом, С ЕДИНОЙ МОРАЛЬЮ превратившись в стомиллионную толпу индивидуумов, в которой каждый за себя СО СВОЕЙ МОРАЛЬЮ.
Вот это -то ты и хочешь здесь ПРОДВИНУТЬ И НАВЯЗАТЬ, ПОТОМУ Я И НЕ СЧИТАЮ ТЕБЯ СЛАВЯНИНОМ. Тебе напомнить, что такое 7.40?
>> ............................. >> Иначе говоря в любой момент могут послать одного >> куда подалее. quoted2
> > Тут я понял, я – плохой. > Ты так считаешь и имеешь право. >
>> А я ТТ о законных браках. И полноценных семьях. quoted2
> > Я не понял, что ты делаешь «О»(о жопу трешь или > ишо шо))), но сие и неважно. > Но главное, что ты – хороший. > Это я догнал. >
>> Глядишь и подругому (нормально) беседа пойдёт. quoted2
> > А вот тут я не понял. > Это ты клеишься что ли? > > Так я тебе вроде бы четко прописал, что пидорки > меня не интересуют. > Не манят меня твои «сладка попка», «призывные губки» > и «шаловливый язычок». > > Так, что свои приклейки демонстрируй в вашем > пидорковском кругу. > )))))))))))))))))))) > Я даже склонен согласиться с Александром-Беларусом,
> что таких как ты пидорков надо немного принудительно > полечить. > ))))))))))))))))) quoted1
Слыш!!! #####нок ТТ???? А ты в рыло давно получал????
Ты я смотрю у нас всех дел мастер . Даже гомодриловских. А ты камасутру для педиков не пробывал писать???? Займись немедля. Мишаня который евроэмисар тебе отсосёт в благодарность. А таких как ты ТТ просто ...Твоимже методом... Молотками по балде забивать надобно.
> > Так я тебе вроде бы четко прописал, что пидорки > меня не интересуют.
> Не манят меня твои «сладка попка», «призывные губки» > и «шаловливый язычок». > quoted1
А я смотрю у ТТ богатая сэксуальная фантазия. Ты хоть ведаешь как я выгляжу??? Ты похоже так возбудился что твои эмоции уже не всилах контролировать. Ты уже во всех позах мысленно разложил. Боюсь что огорчу тебя. Я !"!! Традиционной сэксуальной ореентации. К томуже женат. Но при встречи с тобой... Обещаю оставить на твоей физианомии не забываемый отпечаток своего сапога.