Правила форума | ЧаВо | Группы

Беларусь

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Военные доктрины США направленные на уничтожение СССР.

  философ
philosopher


Сообщений: 5481
18:18 09.01.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>selonov писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Чёто не понял
> Это к чему сейчас написано???
> Ты часам темы не попутал???
quoted1
Спокуха, Коля.Это про иммигранта. Только нам такой "радости" не надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Moren
Paganec


Сообщений: 68062
20:28 09.01.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> Ой какой раз мне уже приходится прочитывать подобные писания.Морен!!!! Я ещё раз спрашиваю.Кто!!! МНЕ!!! ПРОМЫЛ!!! МОЗГ????????
quoted1
Да всё в купе... Сайты, которые Вы мне приводили, родноверы например, всякую дребедень бездоказательную пишут... Даже элементарную историю ЦРУ не могут разобрать..
Всё это приводит к тому, что я потом Вам две страницы доказываю, что в 1945 г. не было ни ЦРУ, ни Даллеса в качестве его директора...
Между прочим такую твердолобость демонстрируют пожалуй только религиозные фанатики...
Получается весь мир не спит и всё думает, как бы это Россию покорить...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Moren
Paganec


Сообщений: 68062
20:32 09.01.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> Это что получается что мы деградировали благодоря распаду СССР и это не факт того что мы пострадали от распада СССР-это даже выйгрыш.Ну если ты считаешь дэградацию положительным фактором то я просто.....
quoted1
С падением Советов в нашу жизнь пришли как положительные, так и отрицательные моменты...
При этом я практически в своей жизни не встречаю людей с искренним желанием вернуться опять в СССР...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
21:52 09.01.2012
Moren писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Всё это приводит к тому, что я потом Вам две страницы доказываю, что в 1945 г. не было ни ЦРУ, ни Даллеса в качестве его директора...
> Между прочим такую твердолобость демонстрируют пожалуй только религиозные фанатики...
> Получается весь мир не спит и всё думает, как бы это Россию покорить...
quoted1


Морен!! Да ты сам фигню разную бездокозательную так же пишишь.
Я это заметил в теме о РП.
Тех доказательств что я приводил и Бранко для тебя не доказательства.
Почему я должен принимать твои доказательства как доказательства???
Никто мне мозги немыл!!!!
Повторяю в который уже раз.
Моя позиция и мои политвзгляды с жизненными принцыпами сформировались в далёком 94-ом. Когда ни инета ни разного рода материалов о родноверах и в помине не было.
Была библиотека в которую я заглядывал час от часу.
Были нынешнее (по тем временам) положение вещей.
И было прошлое из СССР.
Из чего я сделал смелый и правильный вывод.
Уничтожение СССР это преступление за которое должны ответить Шушкевич Кучма и Ельцын .
Последний уже не сможет.
А после уже Бурбулис Шахрай Козырев Гайдар.
Последний тоже ответить уже не сможет.
То что после предательского уничтожения СССР все народы СССР стали жить хуже.
То что после уничтожение СССР многие республики погрузились в кровавые войны.
То что после крушения СССР оборзели националисты навязывая народу вовсе чуждую политику по беларусации. То что именно националисты препятствовали хоть малейшиму сближению народов.
Вот то на чём мои принципы и сформировались.
И по сей день они не изменились.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
21:54 09.01.2012
Moren писал(а) в ответ на сообщение:
>Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это что получается что мы деградировали благодоря распаду СССР и это не факт того что мы пострадали от распада СССР-это даже выйгрыш.Ну если ты считаешь дэградацию положительным фактором то я просто.....
> С падением Советов в нашу жизнь пришли как положительные, так и отрицательные моменты...
> При этом я практически в своей жизни не встречаю людей с искренним желанием вернуться опять в СССР...
quoted1


Наверное мы всётаки в разных Беларусиях живём.
Я встречаю подовляющее большинство как пожилого так и молодого покаления желающее вновь жить в СССР.
А после распада СССР я не вижуц никаких положительных моментов .
Может назовёшь???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Moren
Paganec


Сообщений: 68062
03:55 11.01.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> Морен!! Да ты сам фигню разную бездокозательную так же пишишь.Я это заметил в теме о РП.Тех доказательств что я приводил и Бранко для тебя не доказательства.Почему я должен принимать твои доказательства как доказательства???
quoted1
Да какие доказательства? Вы взяли период великняжеской междоусобицы, причиной которой стал казус, который чуть тогда не угробил ВКЛ, связанный с тем, что Ольгерд во-преки традициям передал великокняжеский престол вместо Андрея (как старшему сыну), а любимчику - Ягайле.. И тут начинается заварушка... А детей у Ольгерда было много... Вы пишите о том, что полочане хотели бы видеть на престоле Андрея (что совершенно очевидно, не все согласились с Ольгердом, нарушившим закон), но Вы преподносите иначе - Андрей для Вас имя привычное, якобы русское (хотя на самом деле не так), а Скиргайло - для Вас - это не нашенское имя (хотя опять же это не так и Вам как сочувствующему родноверам это не простительно)... Адрея Вы ассоциируете с Русью, а Скиргайло якобы с чуждой Литвой... Но это не так! Тот и другой - РОДНЫЕ БРАТЬЯ! И Скиргайло полочане прогнали не потому что он чужак, а изучайте историю - почему... И исправив ошибку Скиргайло княжил вполне благополучно в Полоцке - 10 лет..
Почти такая же фигня произошла и после смерти князя Витовта (Андрею и Скиргайло он являлся двоюродным братом), тогда вообще произошёл интересный инцидент, младшего брата Андрея и Скиргайло, звали его созвучно Свидригайло (тоже всю жизнь боролся со своими братьями) полочане посадили на трон (в 1432) где он создаёт проект сепаратистского государства - "Великое княжество русское"... но он проиграл...
Другими словами Коля Вы домыслы выдаёте за доказательства...
Как такое можно принять?
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> Уничтожение СССР это преступление за которое должны ответить Шушкевич Кучма и Ельцын .
quoted1
Э не.. Они СССР не уничтожали... Они всего-лишь констатировали факт... СССР развалился до них...
И не Кучма, а Кравчук...

Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> То что после предательского уничтожения СССР все народы СССР стали жить хуже.
quoted1
Да пустых полок в магазинах, очередей, двух каналов по телеку, где круглосуточно славят КПСС нам явно не хватает...
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> То что после крушения СССР оборзели националисты навязывая народу вовсе чуждую политику по беларусации.
quoted1
Это пожалуй только в нашей стране - приобщение народа к своей истории, к своим культурным ценностям, к своему родному языку - отдельными представителями этого народа воспринимаются как акт насилия...
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> То что именно националисты препятствовали хоть малейшиму сближению народов.
quoted1
Т.е. это как? В Россию никого не пускали или россиян в Беларусь? Насколько я знаю у этих "националистов" чёрного списка с невъездными россиянами не было, в отличие от Лукашенко...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
12:09 11.01.2012
Moren писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что именно националисты препятствовали хоть малейшиму сближению народов.
> Т.е. это как? В Россию никого не пускали или россиян в Беларусь? Насколько я знаю у этих "националистов" чёрного списка с невъездными россиянами не было, в отличие от Лукашенко...
quoted1


Морен!!!! Лукашенко тогда только в верховном совете только появился когда националисты рубили всякие начинания на корню.
Вспомни проект рублёвой зоны.
Ой как хорошо помню Пазняковцы грудью встали супраць того проекта. И на улицу вышли с мегафонами орать мол ненадо.
А тогда как нужна была стабильность без этой дурацкой спекулетивной махинации с обменом денег их на наши.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
12:14 11.01.2012
По ВКЛ и РП .
Я ровно так же утверждаю что твои аргументы так же домыслы.
Я изучал историю по Советским учебникам и остаюсь им верным.
Нынешние псевдоисторики переписывают историю под себя.
И вносят раскол и неразбериху в единство народа России Беларуссии и Украины-это часть плана Даллеса которая и сейчас продолжает выполняться.
Но таких как я ! Противников этого плана немало и мы!! Будем прилаживать все силы чтобы остановить это .
Приложим все средства и силы что бы повернуть вспять этот процес!!!
И едениное государство Беларуссии Украины России будет!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паляш
Паляш


Сообщений: 12345
22:00 11.01.2012
В 2000 г. военно-морская разведка США «засветилась» два раза – в деле Эдмонда Поупа и вокруг катастрофы АПЛ «Курск». Во время аварии в этом районе находился американский противолодочный разведывательный корабль «Лойял». Его всегда сопровождают 1–3 атомные подводные лодки – противолодочные истребители подводных лодок противника. Используя вертолёты и космические средства обнаружения, «Лойял» эффективно наводит на цель свои противолодочные субмарины-истребители. Именно этот корабль первым 13 августа передал в Пентагон и Управление военно-морской разведки сообщение об аварии на «Курске».

Рассказ адмирала

К сожалению, Герой Советского Союза Эдуард Дмитриевич Балтин, бывший командующий Черноморским флотом, уже никогда не откроет дверь своей уютной квартиры в доме на Рублёвском шоссе. Три года назад его похоронили на малой родине – в Смоленске. Другие адмиралы на расспросы о средиземноморском походе «Курска» делали каменное лицо и замолкали. И лишь Ярослав Александрович, попросив не называть его фамилии, согласился ответить на вопросы обозревателя «АН».

– Какие задачи выполнял «Курск» в том походе?

Адмирал достал из красной папки какую-то бумагу и сказал:

– Вот единственный рассекреченный официальный документ. Зачитываю выдержку: «В ходе выполнения задач боевой службы в Средиземном море АПРК «Курск» действовал в условиях подавляющего превосходства противолодочных сил вероятного противника. Выполнял задачу по наблюдению за авианосными ударными многоцелевыми группировками противника. Осуществлял слежение за ними и производил попутный поиск АПЛ иностранных государств, сохраняя скрытность и боевую устойчивость. По итогам боевой службы 72 члена экипажа представлены к правительственным наградам. Капитан I ранга Г. Лячин представлен к званию Героя России».

– Написано казённо и не совсем понятно: за что же моряки представлены к высоким государственным наградам?

– Лячинцы уже в наше время показали, что российским подводникам по плечу преодолеть фареро-исландский противолодочный рубеж и пройти к западным берегам Европы. Ещё в 50-х годах США разместили по этой «границе» специальную систему SOSUS – приборы на дне океана, фиксирующие шум винтов подлодки. А «Курск» благодаря мастерству экипажа проскочил незамеченным. Тем самым наши моряки доказали, что любую оборону можем прорвать. Нет неуязвимых ПРО и ПЛО. И зря американцы выделяют на них огромные деньжищи. Противолодочная и противоракетная оборона – это миллиарды долларов, выброшенные на ветер.

– Как удалось прорваться через Гибралтар?

– Командующий Северным флотом адмирал Попов про это говорил восторженно: «Это был не прорыв, а песня!» И действительно, это очень узкое место, и шансы проскочить там сверхмощную противолодочную оборону очень невелики. Раньше, в советские времена, Гибралтар подлодки преодолевали, спрятавшись за судном гражданского флота. Шёл какой-нибудь старый сухогруз, тарахтел винтами, а под ним скрытно шла атомная субмарина. Но сейчас это запрещено. Лячину впервые удалось прорваться незамеченным через Гибралтарский пролив самостоятельно. А как он это сделал, ещё долго будет оставаться военной тайной.

– Говорят, в том походе Лячин стал личным врагом американских адмиралов. Кого наказали за прорыв «Курска»?

– Действительно, Гена Лячин, как во время Великой Отечественной легендарный подводник Маринеско, был объявлен личным врагом. Только не фюрера и великой Германии, а Америки и её военно-морской разведки. Он нанёс сокрушительный удар по самолюбию американских адмиралов. Ведь после похода «Курска» сразу несколько видных военно-морских начальников, включая командующего противолодочной обороной Гибралтарской зоны, лишаются своих должностей. Кстати, был строго наказан и командир американской подводной лодки «Мемфис», который потерял в Средиземке наш «Курск».

– Правда ли, что после того похода Лячина принимал Путин? Часто ли докладывают президенту подводники?

– На моей памяти это был единственный случай. Как рассказывал потом сам Лячин, президент внимательно выслушал его доклад о походе, задал несколько вопросов и высказал удовлетворение миссией экипажа атомного подводного ракетного крейсера «Курск» в Атлантике и Средиземноморье. А мы в Главном штабе ВМФ отмечали в отчёте в Кремль, что благодаря хорошей всесторонней подготовке к походу самого корабля и его экипажа в автономном плавании при выполнении боевых задач не было никаких внештатных, экстремальных или аварийных ситуаций. А противник был вынужден бросить на поиски нашей лодки все свои силы.

– Сколько денег потратили американцы на поиски «Курска»?

– Только топлива на поиски нашей лодки ими было истрачено на 10,5 миллиона долларов, да плюс с иными расходами поиски и попытки слежения за нашей лодкой обошлись в 20 миллионов долларов.

– Зачем тратить такие деньги? Одна лодка в море не воин. Что мог сделать один «Курск» с 6-м флотом США?

– Вы не поверите но, получив приказ, Лячин вполне мог разгромить 6-й флот США. На вооружении лодки 949-го проекта, каким являлся «Курск», находятся 24 крылатые ракеты типа «Гранит». Они способны прорвать любую корабельную ПВО. Да ещё торпеды с ядерными боеголовками. Когда наша новейшая лодка пришла в Средиземное море, там как раз производилась смена авианосных группировок США и НАТО. Одна уходила на свою базу в Норфолк, другая только пришла. Задача была обнаружить и отследить как первую группу, так и вторую. Экипаж «Курска» их обнаружил. И лячинцы даже условно произвели пять ракетных стрельб: три по одной группировке, две – по другой. В реальности авианосцы, с которых в то время бомбили Сербию, могли быть потоплены.

Мнение эксперта

Капитан I ранга в отставке Виталий ЛЮЛИН, бывший командир атомной подводной лодки:

– Командир «Мемфиса» не раз получал щелчок по носу от Гены Лячина. В Средиземке американца «выпороли» не единожды за то, что он проморгал российскую подлодку... Напомню, что в конце 1999 года, в разгар югославского кризиса, «Курск» очень крепко попортил нервы натовцам, неожиданно появившись в Средиземном море. Опытный, злющий командир все нервы себе измотал, выслеживая его. А тут судьба снова свела их с Лячиным... Чтобы замять скандал, уже 17 августа – на пятый день после катастрофы! – в Москву прилетел инкогнито, на частном самолёте, директор ЦРУ Джордж Тенет...


http://prpk.info/articles/armija-i-oruzhie/o-ta...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
00:18 12.01.2012
Паляш писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> http://prpk.info/articles/armija-i-oruzhie/o-ta...
quoted1


Кое что похожее и я читал.
Командир Курска рассказывал.
-"Мы издевалиьс на НАТовцами. Они знают что мы где то здесь но найти не могут.
Они были безпомощны. Мы условно нанесли удары по их короблями и тохонько ушли.

Да кстате. А Мэмфис всётаки поквитался с Курском.
Охоту за Курском вели две американские лодки.
Толедо и Мэмфис. Толедо был как приманка а Мэмфис сидел в засаде.
Курск был торпедирован американской новейшей торпедой МК-41.
Наконечник с обеднённым ураном для пробивания брони.
Курск был довольно защищённой даже сказать больше бронированной подводной лодкой с двойным корпусом.
Курск успел выпустить в ответ толи пару толи одну торпеду и торпеда достигла цели.
Похоже Мэмфис довольно серьёзно повреждённый двигался в Швецию или в одну из скандинавсчких стран в надводном положении.
А Тэнэт с Путиным замяли это дело.
Говоря откровенно Курск с её экипажем был продан за 10милиардов доллоров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паляш
Паляш


Сообщений: 12345
08:58 12.01.2012
вот фото КУРСКА с пробоиной-





Белорусская статья 2002 года о том...
http://7days.belta.by/7days.nsf/last/747F6926E6...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паляш
Паляш


Сообщений: 12345
13:53 12.01.2012
Роскосмос обвинил США в развязывании космической войны против России


В.Поповкин (Руководитель Федерального космического агентства) сегодня высказался, что станция "Фобос-Грунт" могла потерпеть неудачу из-за воздействия на космический аппарат с теневой для России стороны Земли ( тем самым обвинив США, а именно они находятся на другой стороне Земли, в развязывании космической войны).

Он также сообщил откровение, что сейчас неясно, почему не запустилась двигательная установка "Фобос-Грунта". "Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать", – заявил он.

http://forum-msk.org/material/news/8075378.html...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
22:44 12.01.2012
А вот интересная информация для Морена. Который утверждает что СССР не был уничтожен при помощи заговора из нутри без помощи ЦРУ.
Роберт Гетс в отой маленькой статейке сам говорит об этом.


Он развалил СССР, а теперь развалит Ирак
Поделиться…

Напечатать10:09, 21 Ноября | "Время новостей"

«Решение иракской проблемы станет важнейшим направлением моей деятельности», — заявил Роберт Гейтс, кандидатура которого на пост главы Пентагона будет рассмотрена и, скорее всего, утверждена 5 декабря в сенате США. К его назначению благосклонно относятся и американские военные. Один из них на условиях анонимности сказал газете «Нью-Йорк таймс»: «Гейтс будет, по крайней мере, нас слушать. Дональд Рамсфелд слушал самого себя». У Гейтса есть еще одно преимущество. В отличие от его предшественника 74-летнего Рамсфелда не он начинал непопулярную войну в Ираке и не он снабжал Белый Дом ложными разведданными.

В Пентагоне Гейтсу предстоит огромная работа. Тянущийся с 2003 года конфликт в Ираке сыграл негативную роль в падении боевого духа вооруженных сил. В армию США идет все меньше добровольцев, понадобятся огромные средства, чтобы заменить уничтоженную в Ираке боевую технику.

«Америка застряла в Ираке, как конь в болоте. Вытянет хвост — передние копыта увязнут... У США накопилось много проблем внутри страны, в Афганистане, но Ирак вяжет руки Белому Дому. Первое, чем предстоит заняться Гейтсу, так это проблемой Ирака. Он будет выпутываться из иракского кризиса, но трудно сказать как», — сказал «Времени новостей» бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков, лично знавший Гейтса в бытность того руководителем ЦРУ.

63-летний Гейтс — профессиональный разведчик, служивший при шести президентах США. За 27 лет работы в Лэнгли он прошел все ступени карьерной лестницы — от эксперта-аналитика до поста директора Центрального разведывательного управления, который занимал с 1991 по 1993 год с подачи Джорджа Буша-старшего.

Карьера Гейтса, владеющего русским и немецким языками, началась в середине 1960-х. Тогда подающего надежды молодого советолога, защитившего в Джорджтаунском университете диссертацию о советско-китайских отношениях, пригласили в ЦРУ. Но не все для него там складывалось безоблачно. В 1989 году при президентстве Рональда Рейгана он попал под расследование в конгрессе в связи со скандалом «Иран-контрас», связанным с тайной продажей ЦРУ оружия Ирану в обход санкций и финансированием на эти средства никарагуанских контрас. Гейтсу удалось вывернуться, его сочли непричастным.

В 1991 году Гейтс вновь предстал перед сенатской комиссией, на этот раз в связи с обвинением в искажении информации о Советском Союзе. Гейтсу ставили в вину преувеличение опасности со стороны СССР во времена «перестройки» Михаила Горбачева. Несмотря на жалобы его же подчиненных, это не помешало ему занять пост директора ЦРУ.

Генерал Крючков рассказал «ВН», что он дважды встречался с Робертом Гейтсом. «Первый раз в 1987 году во время визита Горбачева в США. Мы встретились в вашингтонском ресторане, называвшемся «Белый Дом». Гейтс пришел с охраной. Я прибыл вместе с послом СССР Юрием Дубининым и офицерами охраны из КГБ. Со стороны ситуация выглядела забавной: сотрудники ЦРУ, КГБ и ФБР оказались единственными посетителями модного ресторана. Гейтс показался мне скорее похожим на высокоинтеллектуального профессора из Европы, чем на американца и шефа серьезнейшей разведки (Гейтс исполнял обязанности тяжело заболевшего главы ЦРУ Уильяма Кейси. — Ред.). Он человек цельный, профессионал, проявлявший искренний интерес к жизни в СССР. За беседой он не задал ни одного пустого вопроса. Гейтс дал понять, что понимает причины трудностей в СССР, но говорил о них без намека на иронию».

Вторая встреча двух коллег состоялась в Москве в 1990 году. Крючков вспоминает: «Гейтс признался, что не ожидал, что Москва ему так понравится. Он показал заинтересованность в развитии отношений, даже предложил наладить между спецслужбами России и США обмен информацией». Генерал считает, что назначение Гейтса на пост главы Пентагона «не повлечет за собой» ухудшение отношений с Россией.

Роберт Гейтс, считавший себя победителем в «холодной войне», стал единственным руководителем ЦРУ, который во время визита в Москву в 1992 году прошел по Красной площади парадным шагом. Перед телекамерами Би-би-си он заявил: «На фоне Кремля и Мавзолея я совершаю одиночный парад победы. Мы прекрасно понимали, что Советский Союз можно было взять, только организовав взрыв изнутри».

После вступления в должность в 1993 году президента США демократа Билла Клинтона Роберт Гейтс подал в отставку и занялся литературной деятельностью. В 1997 году он издал мемуары «Из тени», в которых обосновал победу США в «холодной войне». Гейтс сохранил тесные связи с семьей Бушей и, как утверждают, не без содействия Буша-старшего был в 2002 году избран на пост президента Техасского университета агрономии и механизации.

В марте этого года Роберт Гейтс вошел в учрежденную конгрессом группу по изучению Ирака, известную как комиссия Бейкера. В задачу комиссии, возглавляемой бывшим госсекретарем США Джеймсом Бейкером, входит решение проблем, возникающих вокруг Ирака. В этой стране, фактически разваливающейся на части, уже идет гражданская война.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
23:11 12.01.2012
А вот ещё одна интересная выдержка из одной книги.
Хоть и косвенно но доказывает о внутреннем подрыве СССР не без участия США.


Разгром СССР был военный

А вот на внешнем фронте дела стали оборачиваться куда хуже. То, что мне довелось вместе с коллегами наблюдать по многочисленным каналам КГБ, ГРУ, МИДа и так далее позволяет заключить: СССР пал жертвой, прежде всего, военного или военно-политического разгрома.

В 80-е годы Запад, вопреки расчетам Кремля, сумел консолидироваться, мобилизоваться и перейти в глобальное контрнаступление. Вспомним призывные формулировки президента Рейгана – это были директивы своим и союзным силовикам, а не только идеологические манифесты.

О решимости США и НАТО идти на эскалацию и предельный риск, а то и на прямое столкновение свидетельствует хотя бы развертывание ими евроракет в ответ на размещение СС-20, а отчасти и на советские авантюры в Африке, и на Ближнем Востоке.

По тогдашним оценкам ПГУ, «двойное решение» НАТО похоронило традиционную советскую линию на военно-политический шантаж западноевропейцев. Стало ясно, что путем запугивания и заигрывания с последними (прежде всего, с многочисленными друзьями среди леваков) уже не добиться раскола Североатлантического альянса. Десятилетиями шлифовавшаяся стратегия и политика СССР вдруг «посыпалась».

Тут же наметились военные катастрофы в других регионах. Насколько можно было судить, американцы стремились ставить Москву и ее союзников всякий раз перед неотвратимостью скорого поражения, если та не отступит.

Вдобавок США приступили к тому, что можно было бы назвать силовым изматыванием. Их военная активность по периметру границ СССР и ОВД резко возросла, размыв грань между текущей военной деятельностью и переходом к реальной атаке. Одной из жертв той напряженнейшей ситуации (кубинский кризис 1962 года остался по своей остроте далеко позади) и стал южнокорейский «Боинг», сбитый в 1983 году над Сахалином.

Разумеется, все это сплеталось в клубок вместе с нараставшим давлением в торгово-экономической и технологической сферах, с обострением психологической и информационной войн, а также с ожесточением тайной схватки спецслужб. Холодная война велась поистине во всех сферах с высочайшим напряжением сил и часто на грани фатального риска.

Однако решающее звено было, безусловно, военно-силовым. Лишь когда внешний противник на деле продемонстрировал военное превосходство и решимость его реализовать в полном масштабе, советский экспансионизм дал трещину, и начался обвал всей «системы мирового социализма». Насилие могло ее кое-как держать в повиновении и даже расширять, несмотря на экономическую, технологическую и культурную отсталость СССР, на разнообразные «дефициты» и «снижения темпов». Когда же Москву лишили большой дубинки, все здание быстро рухнуло.

Поворотный момент я связываю, в частности, со смещением министра обороны Соколова и большой группы военачальников после приземления Матиаса Руста на Красной площади в мае 1987 года. Уже за несколько месяцев до этого в ПГУ ходили разговоры о том, что Инстанция (считай – Горбачев, Шеварднадзе и Яковлев) «бросят под танк» военных за то, что те «провалили Афганистан» и вообще не обеспечили ожидавшихся успехов в разных районах мира. И вот – момент настал. Помню фразу из телеграммы Крючкова, пришедшую к нам в брюссельскую резидентуру через пару часов после появления эксцентричного немца на всех телеэкранах: «Вы сами увидите, какое политическое значение придается этому факту…»

Реакция Кремля была типично советско-номенклатурной, то есть диктовалась групповыми и клановыми, а отнюдь не национальными интересами. Горбачев и другие получили желанный повод нанести удар по оборонному истеблишменту и тем самым перераспределить власть и контроль над ресурсами в свою пользу. При этом Кремль полностью выносил за скобки народ как самостоятельный политический фактор. Существовала обоснованная уверенность: наш человек не переметнется на сторону НАТО и не восстанет против своих хозяев. Поэтому главное – одолеть собственных собратьев по номенклатуре.

Осознав и даже дословно услышав от западных лидеров, что прежняя ставка на военную силу бита, и что упорство чревато жесткими санкциями, Горбачев стал решительно «сливать» позиции СССР. Дипломатам было предоставлено оформлять все это в международных договорах. Такой поворот событий резко дезориентировал и деморализовал большую часть советского генералитета и «оборонки». Военным потребовался конфликт на Кавказе (возникший, кстати, не без соучастия того же Горбачева), чтобы вновь сделать Кремль своим заложником и восстановить собственные позиции в стране и за ее пределами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
23:46 12.01.2012
Начало Холодной войны. Доктрина Трумэна. План Маршалла.
07 апреля 2011 г. История

После окончания Второй Мировой войны руководство СССР делало всё возможное, чтобы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы к власти пришли просоветские силы, прежде всего коммунистические партии. СССР предъявил территориальные претензии Турции и потребовал изменения статуса черноморских проливов, включая права СССР на создание военно-морской базы в Дарданеллах. В Греции набирало мощь партизанское движение, руководимое коммунистами и подпитываемое поставками из пограничных Албании, Югославии и Болгарии, где уже находились у власти коммунисты. На Лондонском совещании министров иностранных дел стран постоянных членов Совета Безопасности, СССР потребовал предоставления ему права на протекторат над Триполитанией (Ливией), чтобы обеспечить присутствие в Средиземноморье.

СССР стремился использовать систему коллективной безопасности для расширения своего могущества. Это было замечено странами Запада и вызвало тревогу. Во Франции и Италии компартии стали самыми крупными политическими партиями в своих странах. Здесь и ещё в ряде стран Западной Европы коммунисты были в составе правительств. Кроме того, после вывода из Европы основной части американских войск, СССР превратился в доминирующую военную силу в континентальной Европе. Всё благоприятствовало планам советского руководства.

Поиск ответа на советский вызов шёл и в государственном департаменте США. Важную роль в этом сыграл американский дипломат, специалист по России Джордж Кеннан. В феврале 1946 года, работая в посольстве США в Москве, он в телеграмме в Вашингтон изложил основные принципы политики «сдерживания». По его мнению, правительству США надлежало жестко и последовательно реагировать на каждую попытку СССР расширить сферу своего влияния. Далее, для того чтобы успешно противостоять проникновению коммунизма, странами Запада следует стремиться к созданию здорового, благополучного, уверенного в себе общества. Политика «сдерживания» рассматривалась им как способ предотвращения войны и не была нацелена на нанесение СССР военного поражения.

Таким образом, американская политика в отношении СССР приняла новое направление: был взят курс на ограничение распространения коммунистической идеологии в странах западной Европы и поддержки Советским союзом коммунистических движений.

Новая политика выражалась в экономической, финансовой и военной помощи некоммунистическим, в том числе антидемократическим, режимам. Новую внешнеполитическую доктрину США изложил президент Гарри Трумэн в выступлении 12 марта 1947 г. в американском конгрессе. Она получила название доктрины Трумэна. Начинался длительный период холодной войны. Противники доктрины Трумэна опасались, что её осуществление может привести к вооружённому столкновению с СССР.

12 марта 1947 г. Трумэн произнес речь на объединенном заседании сената и палаты представителей. Отметив вначале, что серьезность положения заставила его явиться перед общим собранием конгрессменов, он обрисовал мрачными красками положение в Греции. «Греческое правительство, говорил он, работает в условиях хаоса… Греческая армия мала и плохо экипирована. Она нуждается в снабжении и в вооружении для того, чтобы восстановить власть правительства над всей территорией Греции». Признавая, что он предлагает вмешиваться во внутренние дела других, далеких от Америки государств и что курс, который он рекомендует взять, очень серьезный, Трумэн пытался оправдать свою политику тем, что США должны вмешиваться в жизнь других народов якобы для того, чтобы помогать большинству против меньшинства. В действительности, как отметил Д.Горовиц в книге «Колосс Свободного мира», США неуклонно поддерживают за границей имущих против неимущих, образующих явное большинство. Заявив, что «мир не стоит на месте и что статус кво не нерушим», Трумэн дал понять, что США согласятся лишь с такими изменениями в мире, какие они считают правильными. Если, говорил он дальше, США откажутся «от оказания помощи Греции и Турции в этот роковой час, то это будет иметь далеко идущие последствия для Запада, так же как и для Востока». И Трумэн просил конгресс ассигновать на «помощь» этим двум государствам в течение ближайших 15 месяцев 400 млн. долл. В заключение Трумэн сказал, что США потратили на вторую мировую войну 341 млрд. долл., что ассигнования, которые он сейчас предлагает, это пустяки: всего лишь 0,1% расходов США на эту войну. Обращение президента США 12 марта 1947 г. к конгрессу получило название «доктрины Трумэна». Несмотря на проведенную подготовительную работу, «доктрина Трумэна» встретила сильную оппозицию в конгрессе. Прения затянулись на два месяца. В конгрессе многие отдавали себе отчет в том, что означает затея президента США. Один конгрессмен в своем выступлении заявил: «Мистер Трумэн требует вмешательства Америки в крупном масштабе в политические, военные и экономические дела Балкан. Он говорит о таком вмешательстве также в другие страны…Если бы это даже было желательным, США не так сильны, чтобы управлять миром с помощью военных сил.» Трумэн сравнивал свою доктрину с «доктриной Монро». Но «доктрина Монро» предусматривала не вмешательство Америка в дела других континентов. Трумэн не только распространил свою доктрину на государства, расположенные в Европе и в Азии, но пошел гораздо дальше. Монро выступил против вмешательства иностранных государств во внутренние дела латиноамериканских стран. Трумэн взял на себя защиту существующего строя Турции и Греции не только против внешней, но и против внутренней угрозы. Он поступил так же, как за столетия до него «Священный союз» европейских монархов, который защищал старые реакционные режимы и против которого как раз выступил Монро. Таким образом, между этими двумя доктринами имеется существенное различие. 22 мая 1947 г. «доктрина Трумэна» вступила в силу. Конгресс, санкционируя вмешательство США во внутренние дела стран Ближнего Востока, одобрил поддержку Вашингтоном реакционных сил и режимов во всем мире, курс, поистине чреватый далеко идущими последствиям. Своей доктриной Трумэн добился того, что конгресс возложил на США односторонние обязательства, не обеспечив себя ни союзниками, ни поддержкой ООН. В соответствии с этой доктриной правительство Трумэна, в частности, решило оказать военную помощь Франции в ее колониальной войне в Индокитае, что в конечном итоге привело к скандальной и позорной для Америки войне во Вьетнаме. В Греции и Турции Вашингтон преследовал военно-стратегические цели, и в их числе — укрепление позиций нефтяных монополий США на Ближнем Востоке. Но в общем большом плане «холодной войны» «доктрина Трумэна» представляла лишь предварительную, подготовительную операцию. Основным полем действий в этой войне Вашингтон в то время считал Западную Европу.

После всестороннего обсуждения Маршалл изложил публично основные моменты этого плана в своей речи 5 июня 1947 г. в Гарвардском университете. Так зародился «план Маршалла». Этот план преследовал далеко идущие экономические, политические и военно-стратегические цели. Западная Европа служит не только прямо, но и косвенно важнейшим рынком для американского капитализма. Экспорт продовольствия и сырья в Европу из Латинской Америки, Канады и других стран увеличивает покупательную способность, а следовательно, и значение этих стран как рынка для товаров США. В 1947 г. экспорт США превысил импорт примерно в 2,5 раза, а экспорт США в Европу превысил импорт из Европы в 7 раз. Такой ненормальный баланс в американской торговле с Европой неизбежно должен был в дальнейшем оказывать пагубное воздействие на все состояние внешней торговли США. Принимая во внимание обострившуюся борьбу двух систем в результате развернутой Соединенными Штатами политики «холодной войны», в Вашингтоне считали, что стабилизация и усиление позиций капитализма в Западной Европе выгодны для США экономически и необходимы политически. Между тем в первые послевоенные годы частный капитал США неохотно шел за границу. Со временем окончания ленд-лиза в 1945 г. до весны 1949 г. правительство США предоставило иностранным государствам в виде займов и субсидий около 20 млрд. долл., а экспорт частного капитала из США составил за это время лишь около 1,5 млрд. долл. А главное, в Вашингтоне в это время готовились планы объединения капиталистической Европы против СССР.

Для этого необходимо было прежде всего подкрепить экономически и политически позиции капитализма в Европе. И «план Маршалла» действительно послужил экономической и политической основой для агрессивного военного союза. Спустя почти 20 лет в сенате США открыто признали : «План Маршалла положил основу Североатлантическому союзу». Таким образом «план Маршалла» наряду с некоторыми экономическими задачами имел, как и «доктрина Трумэна», военнополитическое назначение. Но официально решили, как рекомендовал Совет по планированию политики, преподнести этот план как чисто экономическое, даже филантропическое, мероприятие. Маршалл в своей речи в Гарвардском университете заявил: «Наша политика направлена не против какой-либо страны или доктрины, а против голода, нищеты, отчаяния и хаоса.» В общем «план Маршалла», как и «доктрина Трумэна», преследовал военно-стратегические и политические задачи, но только несравненно более крупные. Он также, хотя более осторожно, завуалированно предусматривал вмешательство США во внутренние дела стран Западной Европы. Но формально Маршалл старался придать своему плану демократическую окраску. Он говорил, что европейские государства, желающие пользоваться его планом, должны сами проявить инициативу и выработать детали этого плана, подсчитывая необходимые средства и т.д. В конгрессе США «план Маршалл» встретил более сильную оппозицию, чем «доктрина Трумэна». Ведь речь сейчас шла о несравненно более крупных ассигнованиях. Первая сессия конгресса закончила свою работу, ничего не предприняв в этом отношении.

Одновременно с подготовкой и проведением «плана Маршалла» США вместе с Англией проводили в оккупированной Германии сепаратные действия, срывающие выполнение решений Потсдамской конференции и работу Контрольного совета четырех держав, восстанавливая западногерманские промышленные монополии-застрельщиков двух мировых войн, подготавливая почву для ремилитаризации Западной Германии и превращения ее в военного союзника США. 2 декабря 1946 г в Вашингтоне было заключено соглашение о слиянии американской и английской зон оккупации в Германии, образовавших так называемую Бизонию. Летом 1948 г. к ним присоединилась и французская оккупационная зона , таким образом, создалась Тризония. 18 июня 1948 г. США, Англия и Франция объявили о проведении в западных зонах Германии сепаратной денежной реформы.

Через пять дней, 23 июня, самовольно, без санкций советских властей, они распространили эту реформу на Западный Берлин, находившейся в советской зоне и имевшей свободное общение с Восточным Берлином и всей Восточной Германией, что спровоцировало первый Берлинский кризис. В Вашингтоне принимали меры к тому, чтобы втянуть в свою политику государства Латинской Америки, обеспечить полную поддержку Соединенным Штатам со стороны этих государств в Организации Объединенных Наций. Эти цели США преследовали на конференции министров иностранных дел американских республик в 1947 г. в Рио-де-Жанейро и на девятой панамериканской конференции состоявшейся в 1948 г. в Боготе. Конференция в Рио-де-Жанейро открылась 15 августа и продолжалась до 2 сентября 1947 г. Делегацию США возглавлял Маршалл. Перед закрытием конференции в столицу Бразилии прибыл Трумэн и выступил перед делегациями американских стран. В Рио-де-Жанейро было повторено более обстоятельное решение Чапультепекской конференции о том, что нападение на одну американскую страну будет рассматриваться как нападение на все американские государства. Участники конференции подписали договор о защите Западного полушария, который в Вашингтоне комментировали как прообраз будущего североатлантического пакта 1949 г. На Ближнем Востоке в 1947-1948 гг. после принятия «доктрины Трумэна» и «плана Маршалла» усилилась активность нефтяных монополий США. На следующий день после опубликования «доктрины Трумэна», 13 марта 1947 г., было сообщено, что американские компании решили инвестировать 227 млн. долл. в нефтеносные земли Саудовской Аравии и строить нефтепровод из района этих земель до Средиземного моря длиной в 1050 миль. 6 июля 1948 г. появилось сообщение о получении американцами большой концессии на добычу нефти в Кувейте. К арабской нефти начали проявлять большой интерес крупнейшии нефтяные монополии США. Вашингтон втягивал в «холодную войну» Западную Европу и Южную Америку, Ближний и Дальний Восток, придавал этой политике глобальный характер, углублял и обострял ее в дальнейшем созданием военных союзов. Правительство США развернуло и проводило «холодную войну» с одобрения и благословения лидеров обеих больших партий в конгрессе, несмотря на то что в отдельных вопросах между этими партиями обнаруживались известные тактические разногласия.

Итак, составной частью нового внешнеполитического курса США была программа экономического возрождения разрушенной войной Европы. Её разработал новый государственный секретарь США Маршалл. Названный его именем план был одобрен на международной конференции в Париже (12.7-22.9.1947). СССР в конференции не участвовал, так как расценил этот план как нацеленный на экономическое закабаление Европы Америкой и оказал давление на восточноевропейские страны с тем, чтобы они отказались от участия в реализации плана Маршалла. Всего же план Маршалла подписали 16 западных стран.

План Маршалла начал осуществляться с апреля 1948 г., когда конгресс США принял «закон об экономическом сотрудничестве», предусматривавший 4-летнюю программу экономической помощи Европе. Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с апр. 1948 по дек. 1951) составила около 12,4 млрд. долл., причём основная доля пришлась на Англию (2,8 млрд.), Францию (2,5 млрд.), Испанию (1,3 млрд.), Западную Германию (1,3 млрд.), Голландию (1 млрд.). При этом американцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор. К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не было.

Противостояние коммунизму отразилось и во внутренней политике США. С 20 марта 1947 года в стране шла проверка взглядов американских государственных чиновников. Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности приступила к допросам первых подозреваемых.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Военные доктрины США направленные на уничтожение СССР.. >selonov писал(а) в ответ на сообщение:>>философ писал(а) в ответ на ...
US military doctrine aimed at the destruction of the USSR.. >selonov wrote (a) in response to the message: > > Spokuha, Kolya.Eto about ...
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия