>> А что у тебя ? Ілі у тех же украінцев , пытаюўіхся создать свою історію ? Та нічего , кроме помыслов і желаній . > На самом деле беларусы пытаются реанимировать своё историю, засранную великаресейским бредом, всё идёт исключительно по научной метадологии, на все тезисы и вопросы наших учёных, что жемайты (летувисы), что российские учёные ложат в штаны и молчат в рот воды набравши.. > В частности, если учесть, что Князья литовские начиная от Миндовга - это потомки жмудинов... Как объяснить, что малоразвитому народу, живущему в землянках, в лесах удаётся подчинить себе довольно развитые по тем временам беларуские княжества?
- - - Без объяснения ... Потому что потом придётся объяснять , как неграмотные и вонючие пастухи Монголии смогли покорить такие развитые цевилизации и страны как Китай , Среднюю Азию, Кавказ , Ближний Восток , Русь и некоторые страны Европы . И что Европу спасла только смерть великого хана и монгольские войска повернули назад , искупав лошадей в волнах Андриатического моря . Потому что по обычаю новый хан избирался на Великом Курултае всем народом . - Потому что придётся объяснять как высокоразвитая цивилизация как Древний Рим пала под ударами варваров , племён гермацев , которые тоже жили в землянках и носили шкуры . А Рим не идёт ни в какое сравнение в ВКЛ ! И так же после покарения ими Рима , они приняли все блага цевилизации . Как то - письменность латинскую , соответственно и все документы на ней состовлялись . Из землянок перебрались в города , сменили шкуры на одежду завоёванных народов и вообще , пользовались всеми благами цивилизации . Ну примерно как и в нашем случае . - - Почему это подчинение происходит практически без боя? Братьям, киевским князьям Полоцк оказывает успешное в большинстве случаев сопротивление, а вот полудиким жемайтам с каменными топорами (и очень малочисленным по тем временам) - не в состоянии оказать сопротивление... - - - Этот круговорот происходил и происходит всегда .... . Цивилизация приводит народ в состояние неги . Он жиреет и не способен к сопротивлению . - Сначала негров возили на сахарные плантации и не считали за людей . Теперь негр стоит во главе самой могущественной страны . Сначала Европа покорила ввесь мир . Теперь покорённые когда то ею народы , покоряют саму Европу . - -
>Почему нет ни одного исторического свидетельства, что литовские князья знали жмудинский язык, зато куча свидетельств, что они без проблем и переводчиков общались например с Московскими князьями....
- - - Вот видишь , вот тебе и доказательство что мы один народ . Как и общие имена говорят о том же . Или ты хочешь сказать что русские это тоже жмудины ?
>Почему государственным языком ВКЛ были на протяжении истории только славянские языки и латынь, но никогда - летувистский? Почему статут ВКЛ по сей день не переведён на летувистский язык?
- - - Ну потому что письменности у них не было, чего не понятно ? Так же как и моголы и варвары пользаволись письменностью покарённых народов . - Фу , устал . И так каждый день, всё чего то друг другу доказываем . Хотя ни черта мы не докажем . Потому что взрослые , потому что давно у каждого сформировано мировозрение и личное мнение . Но всё равно , занимательно проводить время в этих словесных боталиях . Это ж как наркотик , затягивает . Хорошо хоть безвреден , разве что для глаз .
14:03 27.11.2011
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Тебе чего , языческие привести ?
А какие же ещё? Когда речь идёт об исконных? Привычные нам имена, которые мы называем "русскими" в большинстве случаев греческого, римского, еврейского происхождения... пришедшие к нам вместе с христианством... Ребёнка крестили и давали ему чужестранное имя... GROZA866 писал(а) в ответ на :
> - Когда тебе надо , ты употребяляешь словосочетание - ,, существенная часть историков считает ... " ! Ну так чего проще для меня написать , существенная часть трудов историков и художественных произведений основаны на действительно великих трудах , великих историков - , Ключевского В.О , Карамзина Н.М , Соловьёвава . С. М , Брикнер А,Г и других . И заметь , не только рускоязычных историков . Надеюсь ты понимаешь , в мировых универах не изучают ,, историков " типа Белинского .
Почему когда мне надо? Я то не считаю эти имена скандинавскими... Ну и как ваши Ключевский, Карамзин с Соловьёвым ставятся к норманской теории? Которую так ревностно оберегает Запад, по каким-то причинам... Мировые универы.. как это громко звучит))) GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Как то странно ты меня понял . Я ж понимаю , что миру насрать на Литву и на её историю . Боюсь , мир даже не знает - где это , Литва , и что это вообще ? Я хотел довести до тебя , что те кто знает о ней в силу своей специфики , знают её историю по тем трудам ,что им преподают в универах ! А там преподают классику !!!!
Классику?! Вы забыли только одну вещ, существенную, как правило преподают ту классику, историческую версию событий, которую вывели представители исторической науки изучаемой страны)))) И очень редко бывают исключения... В основном только если сталкиваются идеологические предпосылки, территориальные и геополитические претензии... Исключения также могут составлять колыбели человеческой цивилизации - это историю изучают все...
15:19 27.11.2011
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Без объяснения ... Потому что потом придётся объяснять , как неграмотные и вонючие пастухи Монголии смогли покорить такие развитые цевилизации и страны как Китай , Среднюю Азию, Кавказ , Ближний Восток , Русь и некоторые страны Европы . И что Европу спасла только мсерть великого хана и монгольские войска повернули назад , искупав лошадей в волнах Андриатического моря . Потому что по обычаю новый хан избирался на Великом Курултае всем народом .
Не только малограмотные и вонючие, но и очень малочисленные, которые по сей день смогли дотянуть едва на треть от численности беларусов. Также придётся пояснять почему в русской летописи напрочь отсутствует хоть какое-то упоминание о "татаро-монгольском иге" и почему вы изаете сей термин, придуманый ненависными вами пшеками... Также придётся объяснять почему описанный в историографии упадок московского государства в период ига, никаким образом не отражает реальное положение дел, свидетельсвующих что Москва (от этого упадка) необычайно разжирела и стала кидаться на ближайших соседей... Также придётся объяснять как в раннем средневековье, когда кругом велись преимущественно религиозные войны, и все правители пользовались верой как идеологической основой, тоталитарная Орда не вмешивалась во внутренние дела подконтрольных государств, демонстрируя необычайную веротерпимость, хотя даже в наше время противостоящие страны в борьбе за мировою гегемонию весьма сильно её подкрепляются... Придётся объяснять каким образом Москва с "чистым православием" вошла в Орду и через 300 лет вышла, такой же девственной по вере... Вопросов куча, вопросов тонны... Конечно гораздо лучше переписать историю, а все сомнения забить идеологической пропогандой... Я даже обалдеваю от последствий... В России "Сражение на поле Кулековым" является памятной датой, активно используется в госпропоганде... Спрашиваешь россиян, а в чём смысл праздника? Все хором отвечают: "В этом сражении Д.Донской разбил ордынцев", что стало серьёзным началом начал освобождения от "монголо-татарского ига"...))) Разве? Вообще-то Мамай вёл междоусобицу в Орде, и сражаясь с ним Москва ревностно отстояла своё единство с Ордой... GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Потому что придётся объяснять как высокоразвитая цивилизация как Древний Рим пала под ударами варваров , племён гермацев , которые тоже жили в землянках и носили шкуры . А Рим не идёт ни в какое сравнение в ВКЛ ! И так же после покарения ими Рима , они приняли все блага цевилизации . Как то - письменность латинскую , соответственно и все документы на ней состовлялись . Из землянок перебрались в города , сменили шкуры на одежду завоёванных народов и вообще , пользовались всеми благами цивилизации . Ну примерно как и в нашем случае .
Верно и это придётся объяснять... Ибо вопросов куча... К примеру с ВКЛ вообще никакой аналогии: - первое, варвары не были диким народом в шкурах и живущих в землянках - это не более чем римская пропаганда... - второе варвары постоянно совершали набеги на Римскую Империю, постепенно её ослабляя (не говоря уже про внутренний упадок) этим сюжетам посвящены толстые тома работ историков... - третье, жемайты не приняли блага цивилизации "покорённого народа", они не приняли нашу веру (не один из вариантов), они не приняли наш язык, они не приняли нашу письменность (тогда ещё кириллицу), они не приняли наши обычаи... Продолжали жить изолированным народом... GROZA866 писал(а) в ответ на :
> - Этот круговорот происходил и происходит всегда .... . Цивилизация приводит народ в состояние неги . Он жиреет и не способен к сопротивлению . > - Сначала негров возили на сахарные плантации и не считали за людей . Теперь негр стоит во главе самой могущественной страны . Сначала Европа покорила ввесь мир . Теперь покорённые когда то ею народы , покоряют саму Европу .
Да всё конечно может быть... И этому требуется историческое подтверждение, каким образом негр стал президентом США, мы можем объяснить, причём объяснит любой более-менее толковый школьник старших классов...... А вот каким образом жемайтские князья покорили без боя славяские земли, а затем плюнули на свой народ... - неможем... GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Вот видишь , вот тебе и доказательство что мы один народ . Как и общие имена говорят о том же . Или ты хочешь сказать что русские это тоже жмудины ?
Воот... вот это я и хотел спросить в предыдущем посте... Может московские князья знали жмудинский язык? Как перспектива? Знать была родственной, иногда даже в прямом смысле, в частности ВКМ Василий был зятем Витовта... ))) На руском языке в Москве говорила в основном элита и просвещённое духовенство... GROZA866 писал(а) в ответ на :
> - Ну потому что письменности у них не было, чего не понятно ? Так же как и моголы и варвары ползаволись письменность покарённых народов .
Жемайты не пользовались письменностью "покорённого народа", письменность им помогут получить немцы, практически под закат ВКЛ... Вообще с жемайтами это уникальный случай... Отсутствием письменности они нелепо "аргументируют" множество вопросов... Казалось бы, то что является недостатком они предподносят как достоинство, чуть что - "а у нас не было письменности. И по этой причине мы можем сочинять всё что угодно...")))
16:35 27.11.2011
Moren писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Упрощенно и банально до скукоты. Но если Вы претендуете на истину в последней инстанции - спорить не буду. > Ну конечно Вам бы хотелось услышать, что во всём виноват коварный Запад...))
Опять Вы пытаетесь за меня думать. А еще спрашиваете: "Где я Вам чего приписал?" (см. ниже). И где логика?
>Впрочем вина есть, как и вина в создании СССР..
Таким Макаром можно все в этом мире увязать. (см. ФЗП о причинно-следственных связях).
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начинаете себе противоречить. > В каком месте?
"Лукашенко начал распродавать страну, в настоящее время Лукашенко - угроза национальному суверенитету..." "А у кого он реален (суверенитет), может У России?" Если даже для России "он (не) реален", то уж БР по своей малости обречена быть сателлитом той либо иной части мирового конгломерата. Кроме того, продажа акций на мировом рынке есть неприемлемая часть капиталистических отношений (коих Вы явный и пламенный сторонник) при мировой глобализации. В чем тогда проблема? Не тому продали?
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем Вы приписываете мне то, что я не говорил? Неприлично как-то. От Вас - не ожидал. > Где я Вам чего приписал?
"Что идеологически не подходит? Как жаль... Но пардон я не идеолог.." Я где нибудь данную теорию отвергал или хотя бы обсуждал? Зачем же мне приписывать удобные для себя мысли?
18:01 27.11.2011
Moren Также придётся объяснять почему описанный в историографии упадок московского государства в период ига, никаким образом не отражает реальное положение дел, свидетельсвующих что Москва (от этого упадка) необычайно разжирела и стала кидаться на ближайших соседей... - - - Прочитайте любого из перечисленных класиков , там найдёшь ответ . - - Также придётся объяснять как в раннем средневековье, когда кругом велись преимущественно религиозные войны, и все правители пользовались верой как идеологической основой, тоталитарная Орда не вмешивалась во внутренние дела подконтрольных государств, демонстрируя необычайную веротерпимость, хотя даже в наше время противостоящие страны в борьбе за мировою гегемонию весьма сильно её подкрепляются... Придётся объяснять каким образом Москва с "чистым православием" вошла в Орду и через 300 лет вышла, такой же девственной по вере... - - - Я как то не думал что это придётся тебе объяснять . А ты не задумывался , почему все народы , покорённые Великими Моголами , сохранили свою веру ? Все как один ? - Потому что никто их не принуждал к обратному . - Есть Яса ( Законы Чингиза ) и там ясно сказано : - ... Уважать все вероисповедания , не отдавая предпочтения ни одному из них . - ... Освободить духовных лиц всех исповеданий от налогов и повинностей . - ... Священники всех религий , равно как врачи и учёные , не должны выполнять обычную работу .
- Или опять скажешь, что надо объяснять и много вопросов ... . Или ставишь под сомнение само существование могольской империи ? Ты меня уже запутал . Чего хочешь сказать , что это русские пришли из монгольских степей уже владея жемойтским языком ? ..
> К примеру с ВКЛ вообще никакой аналогии: > - первое, варвары не были диким народом в шкурах и живущих в землянках - это не более чем римская пропаганда...
- - - Вот видишь , ты уже и римскую историю пытаешься переделать . Ну как же , прапаганда ! А что было за границей империи 1500 или даже тысячу лет назад . Мрак . А ведь и до возникновения Рима , в средиземноморье существовали цевилизации . Рим просто перенял их эставфету . А что в Европе северной ? Землянки , шкуры . О словянах ещё и не слыхивали , и где сразу появились их множество , до сих пор гадают . Пришли с Карпат, а там откуда взялись во множестве и сразу ? - Всё , ухожу от этого бессмысленног спора . Похоже , для тебя кроме ВКЛ , да и то чужого, как Речь Посплоитая для белорусского народа
18:58 27.11.2011
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Прочитайте любого из перечисленных класиков , там найдёшь ответ .
Читал... меня интересует исключительно причинно-следственная связь, а не суразные идеологические выдумки имперских тугодумов... GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Я как то не думал что это придётся тебе объяснять . А ты не задумывался , почему все народы , покорённые Великими Моголами , сохранили свою веру ? Все как один ?
Конечно задумывался... Потому что в Орде было многоверие.. правда со своим специфическим налётом... Традиции которого по сей день хранит московская РПЦ... GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Или ставишь под сомнение само существование могольской империи ?
Конечно, не было никакой "монгольской империи"... GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Землянки , шкуры . О словенах ещё и не слыхивали , и где сразу появились их множество , до сих пор гадают . Пришли с Карпат, а там откуда взялись во множестве и сразу ?
Ну да землянки.. шкуры... А про славян полабья и поморья по сей день толком не слыхивали... гадают...))) GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Всё , ухожу от этого бессмысленног спора . Похоже , для тебя кроме ВКЛ , да и то чужого, как Речь Посплоитая для белорусского народа
Верно мне нужны разумные и логические обоснования... мифологию предпочитаю обходить стороной...
19:03 27.11.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Если даже для России "он (не) реален", то уж БР по своей малости обречена быть сателлитом той либо иной части мирового конгломерата.
Ровным счётом как раз и наоборот... Что взять с Беларуси? Ну как с козла - молока.. неинтересно... философ писал(а) в ответ на :
> Кроме того, продажа акций на мировом рынке есть неприемлемая часть капиталистических отношений (коих Вы явный и пламенный сторонник) при мировой глобализации. В чем тогда проблема? Не тому продали?
Я пламенный сторонник?! А Вы, как полагаю пламенный противник... Ну и как борьба протекает? Каковы успехи?
19:16 27.11.2011
Moren писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если даже для России "он (не) реален", то уж БР по своей малости обречена быть сателлитом той либо иной части мирового конгломерата. > Ровным счётом как раз и наоборот... Что взять с Беларуси? Ну как с козла - молока.. неинтересно... > философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, продажа акций на мировом рынке есть неприемлемая часть капиталистических отношений (коих Вы явный и пламенный сторонник) при мировой глобализации. В чем тогда проблема? Не тому продали?
>Я пламенный сторонник?! А Вы, как полагаю пламенный противник... Ну и как борьба протекает? Каковы успехи?
Я - вдумчивый наблюдатель. А Вы сильно отягощены своей капитализацией и националистической демагогией. Хотя, национализм для Вас, как я полагаю, глубоко вторичен.
19:59 27.11.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Я - вдумчивый наблюдатель. А Вы сильно отягощены своей капитализацией и националистической демагогией
Ну да "вдумчивый наблюдатель", призывающий давить танками народ на беларуских площадях... Очень так вдумчиво... философ писал(а) в ответ на :
> А Вы сильно отягощены своей капитализацией
Ну как Вам сказать, да есть такое, не сильно, но актуально... Есть забота обеспечить свою семью нормальной жизнью, во времена вновь наступившего (второй раз подряд за последние 20-ть лет) коммунизма... А Вы как предпочитаете питаться исключительно духовной пищей?
философ писал(а) в ответ на :
> Хотя, национализм для Вас, как я полагаю, глубоко вторичен
На самом деле, любовь к Родине всегда первична...
21:38 27.11.2011
Moren писал(а) в ответ на :
>GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прочитайте любого из перечисленных класиков , там найдёшь ответ . > Читал... меня интересует исключительно причинно-следственная связь, а не суразные идеологические выдумки имперских тугодумов...
Понятно ... . Хотя на трудах этих ,, тугодумов " изучают историю России в универах мира . А ты думал по твоим источникам ? - -
>GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я как то не думал что это придётся тебе объяснять . А ты не задумывался , почему все народы , покорённые Великими Моголами , сохранили свою веру ? Все как один ? > Конечно задумывался... Потому что в Орде было многоверие.. правда со своим специфическим налётом... Традиции которого по сей день хранит московская РПЦ...
- - - Морен , не изголяйся . Хотя , если ты мне назавёшь хотя бы одну страну в мире , где существует только одна конфессия и придерживаются только одной веры , я по приезду в РБ вручу бутылочку хорошего коньяка . - -
>GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или ставишь под сомнение само существование могольской империи ? > Конечно, не было никакой "монгольской империи"...
- - - Понятно ... . Правда радует , что вас таких всё таки единицы . Потому что про империю Великих Моголов знают все, кто учился в любой школе мира , а вот Морен не знает . Так и не ответил , это русские пришли из монгольских степей , говорящих на жмудинском ?!
>GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Землянки , шкуры . О словенах ещё и не слыхивали , и где сразу появились их множество , до сих пор гадают . Пришли с Карпат, а там откуда взялись во множестве и сразу ? > Ну да землянки.. шкуры... А про славян полабья и поморья по сей день толком не слыхивали... гадают...)))
- - - Та какие ещё славяне полабья и поморья ? О словянах только в VI веке первые записи появились . Им до полабья ещё топать и топать . Слишком мало они светанулись , одни из добрых наверное были, германцы быстро их ассимилировали , остальных уничтожили , на поляках споткнулись. И только в XII в германцы добрались до нынешней Прибалтики .
>GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё , ухожу от этого бессмысленног спора . Похоже , для тебя кроме ВКЛ , да и то чужого, как Речь Посплоитая для белорусского народа > Верно мне нужны разумные и логические обоснования... мифологию предпочитаю обходить стороной...
- -
22:33 27.11.2011
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Понятно ... . Хотя на трудах этих ,, тугодумов " изучают историю России в универах мира . А ты думал по твоим источникам ?
Вовсе нет, они всего-лишь попугаи, кто напимал вам историю, вы знаете... GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Морен , не изголяйся . Хотя , если ты мне назавёшь хотя бы одну страну в мире , где существует только одна конфессия и придерживаются только одной веры , я по приезду в РБ вручу бутылочку хорошего коньяка .
Нелюблю коньяк... В настоящем мире сложно найти такую страну, даже в самой ортодоксальной исламской стране, мы обязательно найдём христианскую или буддийскую секту о существовании которой все знают... Но не в этом дело, расскажите мне о веротерпимости средневековой Москвы, расскажите о веротерпимости средневековой "Римской империи", Германии в частности... Кругом охота на ведьм... На западе и востоке идут религиозные войны. Но не в ВКЛ... И ОРду Вы ещё назвали... иная ситуация... странное совпадение...? GROZA866 писал(а) в ответ на :
> - Понятно ... . Правда радует , что вас таких всё таки единицы . Потому что про империю Великих Моголов знают все, кто учился в любой школе мира , а вот Морен не знает . Так и не ответил , это русские пришли из монгольских степей , говорящих на жмудинском ?!
А я, Олег, русским возвращаю их отечество, не было у монголов никакой империи, всё что они знают этому научили их вы... не личвно конечно... кстати даже в вашем алфавите с ними у вас меньше разного, чем с теми же беларусами...))) GROZA866 писал(а) в ответ на :
> германцы быстро их ассимилировали
Всех? Кто-нибудь спасся? На самом деле нет такой генетической группы, как славяне... Это совершенно иное, как православные не обязательно русские, как католики не обязательно только поляки...)))
>> Я - вдумчивый наблюдатель. А Вы сильно отягощены своей капитализацией и националистической демагогией
>Ну да "вдумчивый наблюдатель", призывающий давить танками народ на беларуских площадях... Очень так вдумчиво...
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы сильно отягощены своей капитализацией
>Ну как Вам сказать, да есть такое, не сильно, но актуально... Есть забота обеспечить свою семью нормальной жизнью, во времена вновь наступившего (второй раз подряд за последние 20-ть лет) коммунизма... А Вы как предпочитаете питаться исключительно духовной пищей? > > философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, национализм для Вас, как я полагаю, глубоко вторичен
>На самом деле, любовь к Родине всегда первична...
Морен!!! Я сейчас со стороны наблюдаю твой поединок между Наблюдателем и Олегом.....Хммм))) Сдаётся мне ты проигрываешь в этом матче. Раньше ты как то убедительней был. Сейчас больше приобладают эмоции. Неужели "бензин кончился"???
22:55 27.11.2011
Moren писал(а) в ответ на : . Всем чем могу Вас порадовать, это то, что Ваш мозг обработали в зрелом возрасте, стоит ли этим гордиться?
> Да и вообще Николай, Вы не знаете ни древней, ни новейшей истории Беларуси. Совершаете такие ляпы... При этом Вы полностью уверены, что те бредни великорасейских мифологов, которыми Вы начитались ранее - это истина последней инстанции...
Морен-Морен!!! И кто же мне мозги то промыл можно поинтересоваться??? Я так думаю скорее тебе моз промыли написанной историей гденибудь в кабинетах Лэнгли или Пентагона. Был такой перец Суворов-Резун. Тоже красиво писал "ПРАВДУ". Даже я одно время повёлся на его книжёнку "Почему СССР проиграл вторую мировую войну". Читал .Интересно так написано красочно. Однако у меня начали закрадываться сомнения в правдивости его писания. Те моменты что вызывали у меня сомнени я подчеркнул карандашиком. А после мне один коллега по работе дал книжку . НИ автора ни название не запомнил. Ушёл я в отпуск а книгу оставил в столе. Друг её и забрал обратно. Так во она имела второе название. Анте Суворов. Автор разоблачал все его "факты". Потом я выяснил где это Суворов живёт и что он за свои Ледоколы получил. Так вот может и твоя "история" которую ты изучал тоже от туда???
22:56 27.11.2011
Moren писал(а) в ответ на : . Всем чем могу Вас порадовать, это то, что Ваш мозг обработали в зрелом возрасте, стоит ли этим гордиться?
> Да и вообще Николай, Вы не знаете ни древней, ни новейшей истории Беларуси. Совершаете такие ляпы... При этом Вы полностью уверены, что те бредни великорасейских мифологов, которыми Вы начитались ранее - это истина последней инстанции...
Морен-Морен!!! И кто же мне мозги то промыл можно поинтересоваться??? Я так думаю скорее тебе моз промыли написанной историей гденибудь в кабинетах Лэнгли или Пентагона. Был такой перец Суворов-Резун. Тоже красиво писал "ПРАВДУ". Даже я одно время повёлся на его книжёнку "Почему СССР проиграл вторую мировую войну". Читал .Интересно так написано красочно. Однако у меня начали закрадываться сомнения в правдивости его писания. Те моменты что вызывали у меня сомнени я подчеркнул карандашиком. А после мне один коллега по работе дал книжку . НИ автора ни название не запомнил. Ушёл я в отпуск а книгу оставил в столе. Друг её и забрал обратно. Так во она имела второе название. Анте Суворов. Автор разоблачал все его "факты". Потом я выяснил где это Суворов живёт и что он за свои Ледоколы получил. Так вот может и твоя "история" которую ты изучал тоже от туда???
23:06 27.11.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Морен!!! Я сейчас со стороны наблюдаю твой поединок между Наблюдателем и Олегом.....Хммм))) Сдаётся мне ты проигрываешь в этом матче. > Раньше ты как то убедительней был. > Сейчас больше приобладают эмоции. Неужели "бензин кончился"???
Да нет, просто не интересно... поэтому троллю... Но Ваша оценка, Николай, доргого стоит))) Я помню, как Вы Мишулю Пофигиста назвали в теме "РП" крайне убедительным, я тогда даже дар речи потерял... Ибо то что несёт Мишуля - это даже не спор между насителями различных точек зрения, это реально случай для психиатров... У нас с Александром терпения не хватило, причём он сдался позже... Ну а что касается моего троллинга, на самом деле он несёт огромную долю правды, и Вы за ребят не преживайте они прекрасно поняли что к чему...
Жемайты не пользовались письменностью "покорённого народа", письменность им помогут получить немцы, практически под закат ВКЛ...
Морен-Морен!!!