> Вы угрожали здесь: > Факты в студию...Или же...Или это не угроза? Я Вас не так поняла?
Это называется: либо говорите по делу либо идете своей дорогой...Никакой угрозы здесь нет и быть не может...Не угрожаю женщинам...
23:44 19.02.2012
Тень за спиной писал(а) в ответ на :
> А почему это Ковалёву дадут пожизненное???ЗА ЧТО????????????За то,что он оказался не в то время не в том месте?????За то,что на него вешают чужую вину?????????????????????
ЧТО ЗНАЧИТ ЧУЖУЮ ВИНУ???? Это не он встречал Коновалова в Минске и тусил с ним вместе? Это не он знал о взрывчатке в сумке и не доложил куда надо ,что привело к гибели более десятка ЛЮДЕЙ???ЧТО ЗНАЧИТ ЗА ЧТО???
>> А почему это Ковалёву дадут пожизненное???ЗА ЧТО????????????За то,что он оказался не в то время не в том месте?????За то,что на него вешают чужую вину?????????????????????
>
> ЧТО ЗНАЧИТ ЧУЖУЮ ВИНУ???? > Это не он встречал Коновалова в Минске и тусил с ним вместе? > Это не он знал о взрывчатке в сумке и не доложил куда надо ,что привело к гибели более десятка ЛЮДЕЙ???ЧТО ЗНАЧИТ ЗА ЧТО???
Ну и что,что он встречал Коновалова и тусил с ним?!Это где-то запрещено????Нет!!!Это его право!!!!Откуда вы уверены,что Ковалёв знал о взрывчатке?Опять ваши домыслы!!!!И вообще почему вы уверены,что взрывчатка принадлежала Коновалову????
23:49 19.02.2012
Тень за спиной писал(а) в ответ на :
>Откуда вы уверены,что Ковалёв знал о взрывчатке?Опять ваши домыслы
Всё, вопросов к Вам больше нет. Изучайте дело сперва и показания свидетелей... А потом глядишь и поговорим спокойно...
23:51 19.02.2012
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Тень за спиной писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Откуда вы уверены,что Ковалёв знал о взрывчатке?Опять ваши домыслы
> > Всё,ю вопросов к Вам больше нет. Изучайте дело сперва и показания свидетелей...
Показания свидетелей вы имеете в виду Яну?????Да она их заложила или из-за денег или из-за страха!
00:06 20.02.2012
Тень за спиной писал(а) в ответ на :
> Да она их заложила или из-за денег или из-за страха!
>> По меньшей мере надо быть идиотом, чтобы обвинять незнакомого человека, я действительно о Вас ничего не знаю. >
> И тут же... > > Че писал(а) в ответ на :
>> Вы слишком рьяно защищаете оф. версию, просто странно даже, будто Вы имеете отношение какое-то и заинтересованы.
ужос... это Вы называете обвинением? наверняка в ВОВ еще по сети любите играть
>хочу, чтобы виновные наказаны были по всей строгости. В лицо Вам это говорю.
да это серьезное зявление. я хочу того же. "В лицо Вам это говорю." (с)
>Че писал(а) в ответ на :
>> Вы передергиваете, я такого не писала и тем более не подразумевала и не думала. > > А что интересно вы подразумевали когда писали ,что мол и ФСБ всё подстроило и Интерпол якобы поздно оправдывался???
ну я не писала что ФСБ всё подстроило это Вам кажется)) про Интерпол я уже пояснила.
>...почему-то думаю, что Ковалёву дадут пожизненное...А Коновалов "заслужил" свой приговор полностью.
если он умрет, мы и наши дети никогда не будем жить в уверенности что 11.04.11. здесь у нас не повторится. Вам-то все равно, Вы живете ведь не здесь, как я поняла. Вам не очень интересно знать что он (Коновалов) может рассказать.
>Че писал(а) в ответ на :
>> Что Вы к Интерполу прицепились? А остальные аргументы Вас убедили значит? > > Вы вообще как бы в курсе что такое "доказательная база"???
да. а Вы в курсе что такое нарушения норм процессуального права?
>Че писал(а) в ответ на :
>> Моя голодовка продолжается, я все же быстро устаю. Представляю как Вас это насмешит и сколько радостных смайлов высыпет в следущем Вашем посте на монитор > > Плохой приём. Я и про то, что Вы пытаетесь надавить на якобы мою бессердечность, дескать тут пру на женщину, тем более голодающую во имя своих взглядов. И про то, что вместо голодовки куда эффективнее как раз письменные обращения ,которые Вы используете. Останавливайте голодовку и боритесь более безопасными для Вашего здоровья методами.
приём приём... я гараж : ))) так Вы приёмов боитесь? : ) лжете, не писала я про то что прете на женщину, а тем более что голодаю во имя своих взглядов, бессердечным тоже Вас не считаю, просто Вы тут болтологией занимаетесь, а у меня нет ни времени ни сил отвечать на Ваши великолепные пируэты. Вы бы лучше в ВОВ пару уровней прошли, самоутвердились бы раз уж тут не прет
>Но доказывать Вы ничего не будете потому, что просто нечего Вам сказать в ответ на мой простой вопрос...
>
Я все сказала. Может быть, если почитаете, отвлечетесь от самолюбования собой любимым и своими умными высказываниями, то заметите. Но доказывать не буду. Вы же непокобелимы, как я понимаю? Ну так пусть Вам жизнь докажет, я Понтием Пилатом сегодня поработаю. Сорри а вопрос-то какой был? Этот что ли:
> Я извиняюсь ,а что Вам конкретно скажет ,что он преступник? Вы хотели прям фото где он кнопочку жмёт? Я более чем уверен ,что и в этом случае Вы нашли бы что сказать.
>
Если бы увидела Коновалова, плюющего из-за решетки в портрет АГЛ (или в живой портрет федорцова хотя бы) и размахивающего семейником с надписью собственной кровью вроде: «Я балдею, Мы за идею!» или выступающего перед прессой с призывами сделать этот мир лучше после его смерти, я поверила бы что он истинный антисемит, ненавидит негров и готов отдать свою и + еще 15 жизней ради освобождения пленных мексиканских партизан. Вот это был бы истинный токарь-террорист-одиночка!
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
>Че писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы угрожали здесь:
>> Факты в студию...Или же...Или это не угроза? Я Вас не так поняла?
> > Это называется: либо говорите по делу либо идете своей дорогой...Никакой угрозы здесь нет и быть не может...Не угрожаю женщинам...
Да я по делу уже сказала в первом своем посте, дальнейший разговор с Вами здесь – треп
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Изучайте дело сперва и показания свидетелей...
Вы потерпевший? У Вас была возможность изучить дело? Надеюсь Вы отфотографиловали материалы! Или Вы присутствовали в процессе и сделали запись заседания? Думаю, Вы теперь не откажетесь поделиться с теми, у кого такой возможности нет. У меня кроме полной стенограммы заседания и приговора в тексте и звуке материалов нет. В приват, если делитесь.
>Че писал(а) в ответ на :
>> А то Вы наверное полагали, что перед Вашим мнением все преклоняться должны? > > Ха-ха. Посмеялись. Вы до этого никогда не сталкивались с тем, что укого-то может быть мнение отличное от Вашего?И если Вы пренебрегаете или соскакиваете с доводов оппонента, то и он вправе пренебрегать Вашими доводами .будьте к этому готовы...Тем более что и довдов как таковых нет...
Вы мне, уважаемый, не оппонент, я Вас на свою сторону склонять цели не ставлю и стреляться с тридцати шагов с Вами не буду. Я не политик, интернетом не болею, ерундой страдать тоже не люблю. Ваше мнение остается при Вас, а мое уже известно Вам. Что будете делать?
>заложилаили из-за денег или из-за страха! > > Вы сами всё сказали.
Ну,видимо у нас с вами какой-то разный уровень русского языка и вы видите только то,что хотите видеть.
17:03 20.02.2012
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
>Были экспертизы людей из ФСБ, Интерпола...Они все для Вас как бы никто и их мнение ничего не значит?
И кстати, парочка свежих ссылок трехдневной давности, специально для Вас, Беларус-Аляксандр. Как видите, мнение людей из ФСБ и Интерпола не для меня одной ничего не значит (ну Вы же в курсе наверное последних событий, а также и всех предшествующих, когда весь цивилизованный мир, правозащитники и главы влиятельных организаций просили, требовали и заявляли о несогласии с творящимися в связи с этим процессом беззакониями):
Евродепутат Винцас Палецкис призвал белорусские власти отменить приговор Коновалову и Ковалеву и провести новое расследование дела.
Винцас Палецкис: "Даже пострадавшие не верят в справедливость процесса и представленные доказательства. Большинство жителей Беларуси со смертными приговорами не согласны. Дело показывает, что это не правосудие, а просто манипуляция. Если власти приведут приговоры предполагаемых террористов в исполнение, то это только увеличит подозрения, что они скрывают реальные следы преступления".
И как этот Винцас Палецкис осмелился??? скажите пожалуйста!
Евродепутаты ссылаются на доклады международных правозащитных организаций, в которых содержатся доводы, что "процесс Верховного суда был несправедливым, расследование сопровождалось серьезными нарушениями прав человека и умышленным пренебрежением важными уликам, свидетельствующими о невиновности двух человек".
Отмечается, что Коновалов и Ковалев были лишены доступа к адвокатам, имеются свидетельства применения пыток в отношении их для выбивания признаний, а на их одежде не было обнаружено взрывчатых веществ.
Евродепутаты призывают "компетентные органы провести полное, справедливое расследование для обеспечения правосудия для пострадавших от ужасного акта терроризма".
Документ осуждает смертные приговоры Ковалеву и Коновалову, призывает Лукашенко помиловать их и установить мораторий на смертную казнь. Страны Восточного партнерства и Россию просят также призвать Беларусь отменить смертную казнь. ... Все присутствующие в зале евродепутаты поддержали текст резолюции.
ох уж эти евродепутаты. куда смотрит полиция...
18:58 20.02.2012
Че писал(а) в ответ на :
> если он умрет, мы и наши дети никогда не будем жить в уверенности что 11.04.11. здесь у нас не повторится.
А что, если он не умрёт, у Вас будет уверенность что это не повторится???
Че писал(а) в ответ на :
> Вам-то все равно, Вы живете ведь не здесь, как я поняла. Вам не очень интересно знать что он (Коновалов) может рассказать.
Да-да. Я в Гвинее-Биссау живу... Если Коновалов может что-то расскахать ,то позвольте простой вопрос: ПОЧЕМУ ОН ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ???
Че писал(а) в ответ на :
> да. а Вы в курсе что такое нарушения норм процессуального права?
Если да ,тогда остальные Ваши претензии какие-то странные...
Че писал(а) в ответ на :
> лжете, не писала я про то что прете на женщину, а тем более что голодаю во имя своих взглядов,
Ну да, мне опять показалось...Как и в случае с Интерполом...
Че писал(а) в ответ на :
> просто Вы тут болтологией занимаетесь
Это как раз то ,чем занимаетесь Вы. Вы не можете даже ответить на простой вопрос: что является убедительным доказательством вины подсудимого?
Че писал(а) в ответ на :
> Вы бы лучше в ВОВ пару уровней прошли, самоутвердились бы раз уж тут не прет
Не буду на данный флейм отвечать.
Че писал(а) в ответ на :
> Вы же непокобелимы, как я понимаю?
ЧЕГО???
Че писал(а) в ответ на :
> Если бы увидела Коновалова, плюющего из-за решетки в портрет АГЛ (или в живой портрет федорцова хотя бы) и размахивающего семейником с надписью собственной кровью вроде: «Я балдею, Мы за идею!» или выступающего перед прессой с призывами сделать этот мир лучше после его смерти, я поверила бы что он истинный антисемит, ненавидит негров и готов отдать свою и + еще 15 жизней ради освобождения пленных мексиканских партизан. Вот это был бы истинный токарь-террорист-одиночка!
То есть ни мнения экспертов, в том числе и зарубежных, ни мнение специалистов-психологов Вас не убедили. А вот если бы Вам показали какого-то шизика ,который был бы просто помешанным, Вы бы поверили что он взрывник? нет слов...
Че писал(а) в ответ на :
> У меня кроме полной стенограммы заседания и приговора в тексте и звуке материалов нет.
И после этого кто-то будет что-то говорить про якобы невиновность Коновалова??? А показания свидетелей очень любезно предоставляли такие порталы как тут.бай, хартия, и многие другие...
Че писал(а) в ответ на :
> Ваше мнение остается при Вас, а мое уже известно Вам. Что будете делать?
Можно вопрос? Нафига Вы в полемику-то вступали? Ваше мнение, Вы имеете на него право. Я имею праов на своё... И почему я вдруг должен что-то делать? Извините, но размещать Ваше письмо где-то я не буду, ибо его достаточно просто отправить по адресу и ждать ответа. Вот и всё.
Че писал(а) в ответ на :
> Евродепутат Винцас Палецкис призвал белорусские власти отменить приговор Коновалову и Ковалеву и провести новое расследование дела.
Да!!!Евродепутат, который называет Беларусь федерацией безусловно лучше осведомлён о деле ,чем беларуский суд и эксперты-криминалисты и психологи...
Че писал(а) в ответ на :
> Евродепутаты ссылаются на доклады международных правозащитных организаций, в которых содержатся доводы
Одна бабка сказала это называется... Че писал(а) в ответ на :
> Все присутствующие в зале евродепутаты поддержали текст резолюции.
А сколько их там присутствовало не подскажете?
19:27 20.02.2012
> А показания свидетелей очень любезно предоставляли такие порталы как тут.бай, хартия, и многие другие...
ну так и они есть у меня. но показания свидетелей и протокол - это не все материалы дела, к большому сожалению
> Вы не можете даже ответить на простой вопрос: что является убедительным доказательством вины подсудимого?
в каждом случае они свои, что за вопрос . а вэтом случае их не вижу не только я но даже (какой удар по следствию и суду!) и сами потерпевшие. короче, все с Вами ясно
> Евродепутат, который называет Беларусь федерацией безусловно лучше
главы страны, который утверждает что вырос на стихах национального писателя
> Че писал(а) в ответ на :
>> Евродепутаты ссылаются на доклады международных правозащитных организаций
> > Одна бабка сказала это называется...
да что Вы!
> Че писал(а) в ответ на :
>> Все присутствующие в зале евродепутаты поддержали текст резолюции.
> > А сколько их там присутствовало не подскажете?
а сколько человек решают судьбу двоих приговоренных сейчас? да прекращайте уже...
> его достаточно просто отправить по адресу и ждать ответа. Вот и всё.
для Вас наверняка достаточно. но я в письме пообещала что оно будет ОТКРЫТЫМ хотя Вам вряд ли это что-то скажет, я уже это поняла
> Че писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто Вы тут болтологией занимаетесь
> > Это как раз то ,чем занимаетесь Вы. > Можно вопрос? Нафига Вы в полемику-то вступали?
БОЛЬШЕ НЕ БУДУ. всего хорошего
> Извините, но размещать Ваше письмо где-то я не буду
ихде же Вы видели чтоб я Вас лично просила
19:35 20.02.2012
Че писал(а) в ответ на :
> а вэтом случае их не вижу не только я но даже (какой удар по следствию и суду!) и сами потерпевшие.
Вы очень некрасиво уходите от ответа. Ещё раз спрашиваю: ЧТО УБЕДИЛО БЫ ВАС В ТОМ, ЧТО ЭТО СДЕЛАЛ КОНОВАЛОВ ПРИ ПОМОЩИ КОВАЛЁВА? Так яснее?
Че писал(а) в ответ на :
> короче, все с Вами ясно
Да мне с Вами тоже давно ясно всё...
Че писал(а) в ответ на :
> главы страны, который утверждает что вырос на стихах национального писателя
При чём тут это? Зачем стрелки переводить? Человек из европарламента при любом раскладе хуже о деле осведомлён, чем даже вы или я. Попросту не вникал он. Что сказали .то и говорит...
Че писал(а) в ответ на :
> а сколько человек решают судьбу двоих приговоренных сейчас?
Судья как бы имеет на то право.
Че писал(а) в ответ на :
> для Вас наверняка достаточно. но я в письме пообещала что оно будет ОТКРЫТЫМ хотя Вам вряд ли это что-то скажет, я уже это поняла
И этот человек меня обвиняет в самолюбовании?
Че писал(а) в ответ на :
> БОЛЬШЕ НЕ БУДУ. всего хорошего
Спасибо. И Вам.
19:55 20.02.2012
Я от ответа не ухожу, я не желаю вступать в полемику, о чем просили меня и Вы. Мне не до форума, я говорила уже. Перечитайте, многоуважаемый. На Ваш неумный вопрос
> ЧТО УБЕДИЛО БЫ ВАС В ТОМ, ЧТО ЭТО СДЕЛАЛ КОНОВАЛОВ ПРИ ПОМОЩИ КОВАЛЁВА?
Ответ я Вам дала. Еще раз: перечитайте. Будьте внимательны. Если не понимаете, я поясню, но это будет последний раз, дальше - игнор. У Коновалова не просматривается мотива. Вы будете теперь придумывать ему мотив чтоб убедить меня?
> Судья как бы имеет на то право.
«А судьи кто?» (с) То есть хотите сказать что тот кто сейчас решает их судьбу – судья? Мм…
>Че писал(а) в ответ на сообщение:
>> для Вас наверняка достаточно. но я в письме пообещала что оно будет ОТКРЫТЫМ хотя Вам вряд ли это что-то скажет, я уже это поняла > > И этот человек меня обвиняет в самолюбовании?
Не поняла опять наверно Вас. В чем Вы усматриваете самолюбование В том что письмо открытое? Япацталом . Чем дальше в лес тем злее блохи, ахах )))) Вы хоть бы поясняли смысл сказанного Вами, сноски уже какие-нибудь делайте на край, а то неловко как-то Вроде наезд, а в чем обвиняют попробуй догадайся Можно подумать что просто троллите
>> а вэтом случае их не вижу не только я но даже (какой удар по следствию и суду!) и сами потерпевшие.
> > Вы очень некрасиво уходите от ответа. Ещё раз спрашиваю: ЧТО УБЕДИЛО БЫ ВАС В ТОМ, ЧТО ЭТО СДЕЛАЛ КОНОВАЛОВ ПРИ ПОМОЩИ КОВАЛЁВА? > Так яснее? > > Че писал(а) в ответ на сообщение: >
>> короче, все с Вами ясно
> > Да мне с Вами тоже давно ясно всё... > > Че писал(а) в ответ на сообщение: >
>> главы страны, который утверждает что вырос на стихах национального писателя
> > При чём тут это? Зачем стрелки переводить? Человек из европарламента при любом раскладе хуже о деле осведомлён, чем даже вы или я. Попросту не вникал он. Что сказали .то и говорит... > > Че писал(а) в ответ на сообщение: >
>> а сколько человек решают судьбу двоих приговоренных сейчас?
> > Судья как бы имеет на то право. > > Че писал(а) в ответ на сообщение: >
>> для Вас наверняка достаточно. но я в письме пообещала что оно будет ОТКРЫТЫМ хотя Вам вряд ли это что-то скажет, я уже это поняла
> > И этот человек меня обвиняет в самолюбовании? >
> Че писал(а) в ответ на сообщение: >
>> БОЛЬШЕ НЕ БУДУ. всего хорошего
> > Спасибо. И Вам.
Да что вы Ковалёва трогаете???!!!Он не при чём!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
21:56 20.02.2012
Че писал(а) в ответ на :
> У Коновалова не просматривается мотива. Вы будете теперь придумывать ему мотив чтоб убедить меня?
Почитайте мнение независимого эксперта из Украины по психологии террористов из Украины. Ссылка была не так давно на сайте. Там Вам и мотив и вся психология террориста-одиночки Коновалова.
Че писал(а) в ответ на :
> То есть хотите сказать что тот кто сейчас решает их судьбу – судья?
Нет ,сейчас уже никто. Они приговорены. А сейчас есть возможность замены одного наказания другим. А тут ещё большОй вопрос какое из наказаний гуманнее..
Че писал(а) в ответ на :
> Можно подумать что просто троллите
Именно этим Вы и занимаетесь последние 2 страницы. Больше отвечать не буду: не в детском саду, не принципиально за кем будет "последнее слово".
это Вам кажется)) про Интерпол я уже пояснила.
скажите пожалуйста! 
да прекращайте уже... 
Вроде наезд, а в чем обвиняют попробуй догадайся 
