Ввиду наличия кучи провокационных топиков пользователя Бранко по данному вопросу, постараюсь изложить основные существующие концепции этногенеза беларусов.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Для начала хочу, словами Википедии, которой в данном случае можно доверять, сказать вот о чём:
"Этногенез белорусов, то есть процесс формирования белорусского этноса, достаточно сложен и противоречив. Среди учёных нет единого мнения как о времени появления белорусов как этноса, так и о предках современных белорусов. Считается, что этногенез белорусов происходил на территории Верхнего Поднепровья, Среднего Подвинья и Верхнего Понемонья".
Таким образом, споры о происхождении беларусов можно назвать чистейшей воды политической игрой, которую кое-кто тут и затеял.
Далее. В процессе формирования беларуского этноса точно участвовали: фино-угры, балты, славяне. Воздействие иных групп возможно и было, но далеко не такое глубокое, как перечисленных.
Концепции выстраивались исходя из идеи о преобладании одного из субстратов: 1. фино-угорская (исходя из большого числа гидронимов финских. 2. балцкая - исходя из отнесения археологических культур позднего железного века к балтам и наличия определённых культурных и языковых особенностей присущих балтам. Однако современные исследователи полагают ,что балты скорее стали одной из основ для формирования славянских племён кривичей, радимичей и дреговичей.
Исходя из предков беларусов: 1. великорусская. 2. польская - обе в настоящее время считаются несостоятельными, так как опирались на идею об отсутствии самостоятельного языка у беларусов, однако уже в начале ХХ века Карский доказал .что беларуский язык самостоятелен. 3. кривицкая; 4. кривицко-дреговичско-радимичская - данные племена дали начало беларуской народности после своей консолидации вероятнее всего уже в рамках ВКЛ.
Теперь краткий итог: на территории современной Беларуси проживали фино-угорские племена, которые были вытеснены и частично ассимилированы балтами ,которых в свою очередь также частично ассимилировали и частично вытеснили славяне. Чья же основа стала решающей - пытались проверить с помощью исследований генома беларусов (кстати говоря, в этом участвовали многие мои друзья).
"Итоги исследования генома белорусов, которое проводилось в 2005—2010 годах в Институте генетики и цитологии Национальной академии наук Беларуси, не подтверждают гипотезы о происхождении белорусов в результате славяно-балтского или славяно-угрофинского генетического синтеза. Предки современных белорусов, которые заселили современную территорию Белоруссии VI—VIII тысяч лет тому назад, по своему геному относятся к индоевропейскому генетическому типу, к его генетической группе, интерпретируемой как славянская."
Более того... "белорусы входят в генетическое пространство русского генофонда, близкого к генофонду всех восточных славян. Причем белорусские популяции расположены ближе к средним русским показателям, чем многие русские популяции (особенно на севере и востоке русского ареала)."
ПОДЧЕРКНУ!!!Это не означает ,что БЕЛАРУСЫ=РУССКИЕ, это означает .что беларусы большие славяне чем некоторые русские.
Есть там и другие интересные итоги...К примеру о большой разнице между северными и южными беларусами и "о едином расовом типе белорусов, аукштайтов, латгалов, жителей Черниговщины, Смоленщины, Брянщины"...
Аляксандр, спорить с Бранко себя не уважать ибо "сила дурака в том, что умный перед ним бессилен".
Жалко что славного Зубра нет, он то ловко и лихо справлялся с таким провокатором как Бранко. Подцеплял рогами и прямиком летел провокатор аки Бранко в навозную кучу. Там ему и самое место в компнии вместе с медведкой(Gryllotalpa gryllotalpa).
Накопленные исследователями мате- риалы показывают, что первые эт- нические общности на землях Беларуси сложились в глубокой древности и были представлены родоплеменными образова- ниями, оставившими после себя ряд архео- логических культур с типичными для них признаками. Такие культуры обнаружены уже в финальном палеолите и мезолите, и есть основания считать, что их остави- ли племена, относившиеся к различным этническим группам. Этнически неодно- родным было население белорусских зе- мель и в неолите. В то время здесь обитали племена так называемой гребенчатой кера- мики, причем в археологических культурах мезолита и неолита, несмотря на опреде- ленные отличия, видна преемственность, а это значит, что резкой смены населения на территории Беларуси на протяжении каменного века не происходило, оно оста- валось автохтонным.
Открываем твою любимую вики:
Культура ямочно-гребенчатой керамики
На территории Финляндии были представлены доисторические культуры Суомусъярви, ямочно-гребенчатой керамики, ямочной керамики, Киукайс и ряд других. Культура Киукайс представляла собой своеобразный гибрид индоевропейской культуры боевых топоров и уралоязычной культуры ямочно-гребенчатой керамики; она легла в основу более позднего финского этноса
Поэтому, к самоопределению беларусов, как к Тутейшим, нужно относится с большей долей уважения и доверия. Автохонность беларусов на своей земле со времен древнефинской культуры гребенчатой керамики-чего-то то стоит!
> Более того... > "белорусы входят в генетическое пространство русского генофонда, близкого к генофонду всех восточных славян. Причем белорусские популяции расположены ближе к средним русским показателям, чем многие русские популяции (особенно на севере и востоке русского ареала)." >
> ПОДЧЕРКНУ!!!Это > не означает > ,что БЕЛАРУСЫ=РУССКИЕ, это означает .что беларусы большие славяне чем некоторые русские. quoted1
Это ты так решил? И твои фанаты сразу тебя умным обозвали! Аляксандра на царство! Аляксандра на царство! Посадили на щит и выбросили через крепостную стену в чисто поле, где огнедышащий змей Бранко вот уже битый час околочивался около крепости с явными намеренниями полакомицца лыцвычиками
Генетика для чайников:
Славянский базар
Подгруппа R1a (M17) зародилась в степях на территории нынешней Украины и юга России 10–15 тысяч лет назад. Племена известной по археологическим данным курганной культуры одними из первых приручили лошадь и за счет этого расселились чуть ли не по всему континенту, покорили туземцев, перемешались с ними и навязали им свой язык и религию, ставшие основой протоиндоевропейской (индоарийской) культуры. К прямым потомкам индоариев относятся 45% мужчин в высших кастах Индии, 40% поляков, северных русских, украинцев, белорусов, латышей и литовцев. Немного реже — южные и западные славяне, исландцы (Рюрик тоже был викингом), восточные немцы и народы России, язык которых относится к финно-угорской группе (тысячелетия соседства давно перемешали «русь, мордву и чудь»). Несмотря на все смешения племен, носители подгруппы R1a в южнорусских городах составляют 55% мужского населения, а в центральной России — до 70%.
> О господи! Уймись уже. На Вики он ссылается. quoted1
Чудило, прочитай сразу что написано хотя бы полностью. Фино-угры проживали здесь, но были вытеснены и частично ассимилированы балтами. А тех вытеснили и также ассимилировали славяне. Всё просто. Слыхал вообще про Великое переселение народов когда?
> К прямым потомкам индоариев относятся 45% мужчин в высших кастах Индии, 40% поляков, северных русских, украинцев, белорусов, латышей и литовцев. Немного реже — южные и западные славяне, quoted1
Аха, а потом вы пришли и ассимилировали балтов, которые ассимилировали финоугров и вуаля!
Знаешь как это назвается? Отмывание денег. Вчера это был криминал-а сегодня уже чистые! Т.е. криминал. так ты это подаешь. Балты мол виноваты, а ты честный покупатель!
> Слыхал вообще про Великое переселение народов когда? quoted1
От тутейших слыхал. Мол они тут всегда сидели. И кто только мимо них не проходил и готы и балты и гунны и какие смутные русские славяне и нерусские славяне и татары и литва и только тутейшие никуда не ходили сидя в своей финоугорской чистоте!