> Распорядяша!!!! А кто там может ещё быть на камере.Или нужна проффесианальная сьёмка в 3Д???С охрененным разрешением что бы были видны все мелочи влючая каждую каплю крови????
Нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что съёмки происходили именно в Ливии, и что они изображают именно тех, о ком Вы говорите.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Ещё раз тебе заявляю ты больной сукин сын.
Именно за это Вы и получили замечание. Ваши выражения - позор для форума.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Над кем там ещё может быть изображена расправа.
Не могу сказать ничего определённого по этому поводу, так как мои слова ничем не были бы подтверждены в таком случае. А ВАМ кто давал право в безальтернативной форме утверждать, что изображена именно расправа над каддафистом? Что-либо можете сказать в подтверждение своих слов?
Коля К писал(а) в ответ на :
> Ресурс к твоему сведению даже не Российский.
А какое это имеет значение?
16:01 09.11.2011
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> хм, вопрос встречный - а почему бы не Ливия?
А почему Ливия? Ваш "аргумент" - это, простите, полный дебилизм. Знаете, что такое презумпция невиновности? Ваши слова очень напоминают слова не очень опытного (и совсем не умного) судьи, который, вместо того чтобы выслушивать аргументы обвинения, доказывающие, что именно подсудимый совершил преступление, трбует от последнего доказательств, что он НЕ СОВЕРШАЛ этого преступления.
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> Разобрались.
Да, конечно, "разобрались". Ещё смеете высказываться за меня?
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> Дальше. Если Ливия, то кто кого мог еще резать?
Если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что это Ливия, то всё равно резать мог КТО УГОДНО КОГО УГОДНО. И опять от Вас нет ровным счётом НИКАКИХ доказательств Вашей правоты.
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> Дальше. Почему повстанец в форме регулярных сил,
Вы абсолютно точно знаете, как выглядит (простите, уже выглядела) форма служащего ВС Ливийской Арабской Джамахирии? По всем родам войск?
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> почему солдат армии Каддафи, комментирует "аллаху акбаррр! аллаху акбарр!" ? >
Если Вы не знаете, разъясняю:
ВСЕ арабы иногда кричат "аллах акбар" в качестве выражения своей радости. Так что и это не доказательство.
> Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение: >
>> хм, вопрос встречный - а почему бы не Ливия?
> > А почему Ливия? Ваш "аргумент" - это, простите, полный дебилизм. Знаете, что такое презумпция невиновности? Ваши слова очень напоминают слова не очень опытного (и совсем не умного) судьи, который, вместо того чтобы выслушивать аргументы обвинения, доказывающие, что именно подсудимый совершил преступление, трбует от последнего доказательств, что он НЕ СОВЕРШАЛ этого преступления. > > Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Разобрались.
> > Да, конечно, "разобрались". Ещё смеете высказываться за меня? > > Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Дальше. Если Ливия, то кто кого мог еще резать?
> > Если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что это Ливия, то всё равно резать мог КТО УГОДНО КОГО УГОДНО. И опять от Вас нет ровным счётом НИКАКИХ доказательств Вашей правоты. > > Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Дальше. Почему повстанец в форме регулярных сил,
> > Вы абсолютно точно знаете, как выглядит (простите, уже выглядела) форма служащего ВС Ливийской Арабской Джамахирии? По всем родам войск? > > Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> почему солдат армии Каддафи, комментирует "аллаху акбаррр! аллаху акбарр!" ? >>
>Если Вы не знаете, разъясняю: > ВСЕ арабы иногда кричат "аллах акбар" в качестве выражения своей радости. Так что и это не доказательство.
К чему это словоблудие? К чему подобные выступления в роли адвоката дьявола? Зачем и для чего разбирать виды форм и типы выкрикрв? Ведь любому вменяемому человеку ясно и понятно, что подобной мерзости НЕ БЫЛО бы, если б не преступное поощрение и даже науськивание недовольной оппозиции НАТОвцами, а затем и их разбойничье вторжение на территорию суверенного государства... Которое, представьте себе! по уровню жизни и образованности населения занимало первое место во всей Африке, а ныне варварски "вбомблено в каменный век", чему ранее подверглись Югославия, Ирак, Афган....
17:51 09.11.2011
kikimora писал(а) в ответ на :
> К чему это словоблудие? К чему подобные выступления в роли адвоката дьявола? Зачем и для чего разбирать виды форм и типы выкрикрв?
Особо не для чего, но я не могу смотреть спокойно, как вокруг записи, на которой записано неизвестно что, создаётся на основании лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ некий образ (вполне возморжно, лживый).
kikimora писал(а) в ответ на :
> Ведь любому вменяемому человеку ясно и понятно, что подобной мерзости НЕ БЫЛО бы, если б не преступное поощрение и даже науськивание недовольной оппозиции НАТОвцами, а затем и их разбойничье вторжение на территорию суверенного государства...
Вы так считаете? В таком случае как быть с заявлениями Каддафи, которые он сделал в середине марта, когда его войска штурмовали Аджедабию, насчёт повстанцев в Бенгаза, в которых он говорил, что когда его войска войдут в город, мятежникам можно не ждать пощады?
Что лучше - тирания, которая не сменяется уже четыре десятилетия, или борьба за жизнь - лучшую жизнь, чем была в стране, когда Каддафи львиную долю государственных средств тратил на себя, своё окружение, своё племя и свой родной город, заставляя остальных граждан Ливии довольствоваться остатками? Теперь, после смерти диктатора и падения джамахирии у ливийцев появилась НАДЕЖДА на будущее, в котором их мнение - мнение каждого из них - будет что-то значить, на СВОБОДНОЕ будущее.
17:59 09.11.2011
kikimora писал(а) в ответ на :
> Которое, представьте себе! по уровню жизни и образованности населения занимало первое место во всей Африке,
А Южноафриканская республика, Алжир, Тунис? Насчёт "первого места" Вы немного ошибаетесь...
18:17 09.11.2011
Распорядителю хоть в глаза писай он всё равно будет твердить. Что дождь идёт . И буде дальше обувать женский половой орган в лапти. Все ресурсы Каддафи были парализованы а он попрежнему твердит обратное. На сьёмках видно кто и в какую форму одеты. Речь (хоть я по Ливийски ни бум бум но не глухой) Муртазаки я очень чётко слышал из уст "повстанцев".
В общем Распорядителя нужно самого под нож поставить и отфигачить ему какуюнибудь конечность. Может тогда он перестанет выступать адвокатом убийц и отморозков и заодно и НАТО.
19:31 09.11.2011
Колюня, я так понял, что себя ты считаешь самым умным здесь? Самым-самым.
17:15 10.11.2011
Сокол писал(а) в ответ на :
> Колюня, я так понял, что себя ты считаешь самым умным здесь? Самым-самым.
Любопытно, однако. А вы кем себя считаете? Наверное, очень умным. Вернее, умнее, чем Николай , и ваши оппоненты. А судя по вашим постам ; Я бы такого не сказал
17:32 10.11.2011
butcher писал(а) в ответ на :
>Смотрю, в сибирские психушки провели интернет. Куда шагнул прогресс.
> Это они зря. В иннете и так дебилоидов хватает.
дек писал(а) в ответ на :
>###иент под ником "кряжистый" после утренней клизмы всегда бежит к компу
Подружились уже? Бугага!
19:33 10.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А почему Ливия? Ваш "аргумент" - это, простите, полный дебилизм. Знаете, что такое презумпция невиновности? Ваши слова очень напоминают слова не очень опытного (и совсем не умного) судьи, который, вместо того чтобы выслушивать аргументы обвинения, доказывающие, что именно подсудимый совершил преступление, трбует от последнего доказательств, что он НЕ СОВЕРШАЛ этого преступления.
Не отметили ли Вы, что все цитаты заканчиваются знаком вопроса? Странно, да? Это допущения, которые не могут быть аргументами. Я предложил Вам поиграть в доказательство от противного. Вместо этого Вы прочли больше букв, чем было напечатано, а это дар на этом подфоруме. ..И напечатали больше букв, чем следовало.
Пожалуй, на мычание стороны обвинения, судье стоило бы поинтерсоваться АЛИБИ (о, очередной лойер) обвиняемого, чтобы сэкономить всем время, чем отметит себя для остальных вполне опытным и умным, совсем))
И это Ваш , надо полагать, настолько же не дебильный, на сколько и не пустословный, «контр-аргумент», какими будут и нижеследующие?
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Да, конечно, "разобрались". Ещё смеете высказываться за меня?
Но-но, не очень то тут)) Конечно, разобрались. Тем более, что допущение пока никому не мешало.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что это Ливия, то всё равно резать мог КТО УГОДНО КОГО УГОДНО. И опять от Вас нет ровным счётом НИКАКИХ доказательств Вашей правоты.
Если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что это Ливия, то всё равно резать мог КТО УГОДНО КОГО УГОДНО..
Уже ближе. «КТО УГОДНО КОГО УГОДНО» Стало быть, это вполне может быть Ливия. Зададим вопрос: «кому нужно»? Насиловать и отрезать части тел своих граждан, создавая при этом образ освободительной войны против интервентов (какой она и была по факту). Это лидеру за 40 лет правления которого не было ни одного восстания, или «народной оппозиции» НИ ЗА что не отвечающей, т.к. не у власти, «мы не при делах», напрямую связанную с мясниками из ЦРУ и Аль-Каеды? Интересно, правда?
И опять от Вас нет ровным счётом НИКАКИХ доказательств ВАШЕЙ правоты))
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вы абсолютно точно знаете, как выглядит (простите, уже выглядела) форма служащего ВС Ливийской Арабской Джамахирии? По всем родам войск?
Ну, наконец, дожили)) Это не суть важно пока. Это инсайдерское видео. Снято в Ливии. Снято повстанцами. Они там говорят на ливийском диалекте арабского. Размещено известной в Америке организацией правдорубов «Federal Jack». Ну, Вы как ценитель пикантных видео, уверен, уже отметили фетишизм представителей ливийцев, у которых «появилась НАДЕЖДА на будущее, в котором их мнение - мнение каждого из них - будет что-то значить, на СВОБОДНОЕ будущее» (с) – в отношении человеческих голов. Вернемся к униформе. Это не суть важно, уже))
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Если Вы не знаете, разъясняю: > ВСЕ арабы иногда кричат "аллах акбар" в качестве выражения своей радости. Так что и это не доказательство.
Эт как, «иногда»? Непроизвольно? Во сне, иногда? А арабы-христиане, типа коптов, тоже «аллах акбар»? Ну, это Вы конечно, знали.))
«Так что и это не доказательство»))
А то, что муслимы на прошлой недели из Москвы начитывали во время НАМАЗА, священнодействия, «Алллаааху Акбар»- это уже факт, а не аргумент.))
Кста, я надеюсь, хоть у Вас есть видео расправы каддафистов над борцами за свободу. Ну или, хотя бы, на худой, видео авианалетов авиации Каддафи.
19:36 10.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Особо не для чего, но я не могу смотреть спокойно, как вокруг записи, на которой записано неизвестно что, создаётся на основании лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ некий образ (вполне возморжно, лживый).
Ну, Ваша горячность дает предположить, что Вы тоже совсем против создания некого обрза, удобного (вполне возможно, лживого)))
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вы так считаете? В таком случае как быть с заявлениями Каддафи, которые он сделал в середине марта, когда его войска штурмовали Аджедабию, насчёт повстанцев в Бенгаза, в которых он говорил, что когда его войска войдут в город, мятежникам можно не ждать пощады?
Ооо, либертарианцы.))
Стало быть демократом стало позволено то, что можно тирану? Воистину, чудно!
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Что лучше - тирания, которая не сменяется уже четыре десятилетия, или борьба за жизнь - лучшую жизнь, чем была в стране, когда Каддафи львиную долю государственных средств тратил на себя, своё окружение, своё племя и свой родной город, заставляя остальных граждан Ливии довольствоваться остатками? Теперь, после смерти диктатора и падения джамахирии у ливийцев появилась НАДЕЖДА на будущее, в котором их мнение - мнение каждого из них - будет что-то значить, на СВОБОДНОЕ будущее.
Ой, а что же с «презумпцией невиновности» сталося, господин лойер? ггг.
19:37 10.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А Южноафриканская республика
Это после этноцида буров то?))
19:50 10.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ливия - богатейшая страна Африки. Каддафи за почти полвека своего диктаторского правления мог сделать со страной все, что угодно.
Отлично. "САМАЯ БОГАТЕЙШАЯ"! Вопрос - это самой богатейшей она была и до Каддафи - итальянская колония без дорог и колодцев? Или Вы путаете одно с другим.
> Он первый привел законы в соответствие с шариатом. Это Каддафи сменил флаг страны на зеленый флаг ислама в знак протеста против мирного договора между Израилем и Египтом.
так и что, много чего говорят и сейчас. Там речь не о ШАРИАТЕ с отрубанием рук, а о исламских нормах в обществе, Исламу, знаете ли, социализм близок.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я конечно же говорил про кемалевскую светскую Турцию. То, во что превращается Турция при Эрдогане... это уже совсем не та страна, в которой я отдыхал лет 10 назад.
ну так у Каддафи не было условий Кемаля. И, конечно, Европа примет/непримет ТУРЦИЮ не исходя из тамошнего исламизма. А про НАТО и ракеты средней дальности - так вообще хохма.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да, выпустив исламского джина из бутылки уже не так легко вернуть его назад.
Да нет, знаете ли, окружение формирует модель поведения. Не думаю, что в толпе хасидов ваших ненормальных Вы решитесь высказать нечто поперек строительства поселений. Даже в ЕВРОПЕ идут на уступки Исламу, а Вы говорите про исламский мир.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> В Ливии очень неплохо жилось приближенным к Каддафи кланам. А свергли его те самые обделенные кланы, которые уже давно ждали возможности скинуть диктатора из-за вопиющей несправедливости по отношению к ним. > Если был бы Каддафи чуть менее сумасшедшим, то последовал бы примеру Мубарака и Али, а не ввергал страну в бессмысленное кровопролитие.
Ну, что эти кланы сделали - уже известно - заменили шариатские законы...шариатскими законами (?) Мубарак уже не умрет спокойно. А чего нет в Ливии, чтобы за это не положить обезьян?
> А вы кем себя считаете? > Наверное, очень умным. Вернее, умнее, чем Николай , и ваши оппоненты. > А судя по вашим постам ; Я бы такого не сказал
Я вообще так и не понял, что это за недоразумение, этот Сокол.
20:47 10.11.2011
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> Ну, Ваша горячность дает предположить, что Вы тоже совсем против создания некого обрза, удобного (вполне возможно, лживого)))
В следующем сообщении (или через одно сообщение) я раскрою Вам причины своей "горячности".
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> Ооо, либертарианцы.))Стало быть демократом стало позволено то, что можно тирану? Воистину, чудно!
Если Вас не затруднит, покажите мне, когда и где ливийские повстанцы грозили каддафистам физическим уничтожением посмледних, если те откажутся от капитуляции?
Вы вообще в курсе, что ЗАЯВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ПОЩАДЫ НЕ БУДЕТ, согласно пункту XII части "b" параграфа 2 статьи 8-ой Римского Статута Международного Уголовного Суда является ТЯЖКИМ ВОЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?
А какое это имеет значение?
Ещё смеете высказываться за меня?
