> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему вы всех не согласных с вами троллями называете.?.что .? - просто мозга не хватает ответить достойно.? quoted2
>А как можно ответить достойно троллю? На любой досконально подготовленный аргумент Вы ответите - не знаю, ничего не вижу, это для меня не доказательство... Пустая трата времени... quoted1
. самый неадекватный тролль именно вы нет ни фактов не конкретики - одни эмоции обиженного из первого"б" . хоть раз то попытайтесь открыто поспорить опираясь на факты . .
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> что б я выдал мысль а потом сам же и искал факты противоречащие ей.? > Мишуля, чтобы Вы выдавали мысль - это очень громко сказано. Так пшик в воду и то ни о чём.... quoted1
. но не одно мною сказанное вам опровергнуть так и не удолось . и это был всего пшик(как вы сказали) что же будет если я вам что то умное выложу.? . где тоды вы спрячетесь.? .
> Вполне возможно если бы престол занял не подлый и коварный Ягайло а законный наследник Андрей, то не было бы ни ВКЛ ни тем более этого паробащенческого сборища под названием Речь Посполита. quoted1
ВКЛ до этих разборок уже существовало... В истории нашей страны слишьком много "если бы", "если бы Ольгерд завещал по праву...", "если бы Витовт успел короноваться и дал наследника..." Немного про "порабощенческое сборище РП", статья про национальный состав элиты ВКЛ во времена РП: http://dodontitikaka.narod.ru/natsionalnost_dol... Скажу, что во времена "непорабощенческого сборища РИ" нас беларусов так не баловали... Подавляющее большинство управленцев на места были присланы из РИ, про генерал-губернаторов я вообще молчу...
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а по вашему форум это просто забор где кто что хош писать может.? quoted2
>Нет судя по всему - это по-Вашему... С другой стороны, а почему нет?))) quoted1
. Я думаю так.! . ЕСЛИ ты пишешь свою мысль то её доказывать не обязательно - можно только добавить "я так считаю" . 2. ЕСЛИ говоришь что то не только тебя косается то надо опираться на доказательства .
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> хоть раз то попытайтесь открыто поспорить опираясь на факты quoted1
Раз десять было.. После чего Вы наложив в штаны включали дурака, со словами "ничего не знаю, ничего не вижу, это не аргумент.." Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> но не одно мною сказанное вам опровергнуть так и не удолось quoted1
Ну во-первых кроме малосвязанной бессмыслицы и сказано никогда ничего не было.. А я Михаил, вообщем-то не только не историк, но и в Вашем случае не психотерапевт... Потом помню картинку выложили, только связать и пару слов не смогли, откуда картинка, что она значит, о чём вообще спор.. А потом я якобы не могу ничего опровергнуть, ну а как тут опровергнуть если предмет спора отсутствует?
>> Вполне возможно если бы престол занял не подлый и коварный Ягайло а законный наследник Андрей, то не было бы ни ВКЛ ни тем более этого паробащенческого сборища под названием Речь Посполита. quoted2
>ВКЛ до этих разборок уже существовало... В истории нашей страны слишьком много "если бы", "если бы Ольгерд завещал по праву...", "если бы Витовт успел короноваться и дал наследника..." > Немного про "порабощенческое сборище РП", статья про национальный состав элиты ВКЛ во времена РП:
> > http://dodontitikaka.narod.ru/natsionalnost_dol... > Скажу, что во времена "непорабощенческого сборища РИ" нас беларусов так не баловали... Подавляющее большинство управленцев на места были присланы из РИ, про генерал-губернаторов я вообще молчу... quoted1
. что в ВКЛ что в РП что в РИ главное при назначении на должности была не национальность а вероисповедание - так же как в СССР членство в КПСС. .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> хоть раз то попытайтесь открыто поспорить опираясь на факты quoted2
>Раз десять было.. После чего Вы наложив в штаны включали дурака, со словами "ничего не знаю, ничего не вижу, это не аргумент.."
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> но не одно мною сказанное вам опровергнуть так и не удолось quoted2
>Ну во-первых кроме малосвязанной бессмыслицы и сказано никогда ничего не было.. А я Михаил, вообщем-то не только не историк, но и в Вашем случае не психотерапевт... > Потом помню картинку выложили, только связать и пару слов не смогли, откуда картинка, что она значит, о чём вообще спор.. > А потом я якобы не могу ничего опровергнуть, ну а как тут опровергнуть если предмет спора отсутствует? quoted1
. о какой картинке и споре в данной момент вещуете.? .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а по вашему форум это просто забор где кто что хош писать может.? quoted2
>Нет судя по всему - это по-Вашему... С другой стороны, а почему нет?))) quoted1
. а мысль то у вас в том что б опять на меня стрелки перевести а не ответить . к чему это послание если я вам уже двумя пунктами ответил . хоть иногда других то слыште.! .