> Эту веру надо поддерживать и производить, чтобы верующие за это платили
"Поддерживать" и "производить" - разные занятия... "веру" Ватикан не "производит" - он её эксплуатирует (стараясь, разумеется, не делать ничего такого, что уменьшило бы "выход готового продукта"... впрочем, вернее будет - не "не делать", а "получше скрывать сделанные неблаговидные поступки от верующих")!
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> 1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан" и являющееся субъектом Российской Федерации
"Государство, являющееся субъектом другого государства"... хм... тут либо слово "государство" лишнее - либо вообще вся фраза смысла не имеет!
14:13 20.09.2011
souser писал(а) Республики Татарстан" и являющееся субъектом Российской Федерации
> "Государство, являющееся субъектом другого государства"... хм... тут либо слово "государство" лишнее - либо вообще вся фраза смысла не имеет!
Или просто федерация - не федерация, а черт знает что. Империя например. Так что если Белорусы хотят в империю федерацию, то пожалуйста. Федерации нужны людские ресурсы
14:39 20.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Государство, являющееся субъектом другого государства"... хм... тут либо слово "государство" лишнее - либо вообще вся фраза смысла не имеет!
Тут вот какое дело, государство является субъектом федерации, которая в свою очередь рассматривается также как государство. Это возможно, только вот о независимости этого субъекта речи не идёт... Тут очень многие, в том числе и Михаил, приводят в доказательства народных порывов к единству итог голосования на всесоюзном референдуме 1991 г. Но вопрос был задан следующим образом:
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности
Выделенное звучит очень интересно... По сути это СНГ, но он не федерация, тем не менее республики стали суверенными. (Так за что же голосовал народ и понял ли он вопрос, я дык по сей день не могу понять)))) Республики входящие в состав современной РФ обладают суверенитетом?)))
19:02 20.09.2011
Вопрос того же плана: "Вы же не откажетесь от чашечки кофе? ("Да", "Нет" - нужное подчеркнуть)"
19:53 20.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Вопрос того же плана:"Вы же не откажетесь от чашечки кофе? ("Да", "Нет" - нужное подчеркнуть)"
Совершенно верно!
00:00 21.09.2011
Смотря от какого кофе. Я, например, от плохого всегда отказываюсь.
>> я не пойму вашей радости от того что в одном штате эл.стул в другом инъекция а в третьем нет.?. >> .
> > Я не радуюсь, я просто пример привожу. Вы же сами говорите "принимайте любые законы..."
>
>> 1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан" и являющееся субъектом Российской Федерации
> > Я же клоню к тому что, сегодня отменили президента, завтра если Кремлю придет в голову еще чтото отменить, от этого(Татарстана) демократического правового государства останется лишь губерния или край. >
. ну и останется и что.? - всё течёт всё изменяется и не может быть кто то "равней" среди равных .
00:20 21.09.2011
souser писал(а) в ответ на : .
> "Государство, являющееся субъектом другого государства"... хм... тут либо слово "государство" лишнее - либо вообще вся фраза смысла не имеет!
>> "Государство, являющееся субъектом другого государства"... хм... тут либо слово "государство" лишнее - либо вообще вся фраза смысла не имеет!
>Тут вот какое дело, государство является субъектом федерации, которая в свою очередь рассматривается также как государство. Это возможно, только вот о независимости этого субъекта речи не идёт... > Тут очень многие, в том числе и Михаил, приводят в доказательства народных порывов к единству итог голосования на всесоюзном референдуме 1991 г.
> Но вопрос был задан следующим образом: > Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности > Выделенное звучит очень интересно...
. так СССР таким и был - у всех республик полнота власти - кроме РСФСР - ПОСЕМУ И РАЗВАЛИЛСЯ ЧТО РУССКИЕ ОБДЕЛЕНЫ БЫЛИ .
11:26 21.09.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> так СССР таким и был - у всех республик полнота власти - кроме РСФСР - ПОСЕМУ И РАЗВАЛИЛСЯ ЧТО РУССКИЕ ОБДЕЛЕНЫ БЫЛИ
Угу... Решило бы например руководство БССР вполне выгодным для своей республики иметь тесные экономические и политические отношения с США... и поехало бы в Вашингтон договариваться о взаимоотношениях без благославления Кремля... Решило бы вполне приемлемым стать на путь демократиии и рыночной экономики... Не было никакой полноты власти..... Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ПОСЕМУ И РАЗВАЛИЛСЯ ЧТО РУССКИЕ ОБДЕЛЕНЫ БЫЛИ
Это точно, помню в детстве я два раза в год ел сервелат и прочие тогда экзотические продукты питания.... это когда родственники из Москвы приезжали...
11:29 21.09.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> так СССР таким и был - у всех республик полнота власти - кроме РСФСР - ПОСЕМУ И РАЗВАЛИЛСЯ ЧТО РУССКИЕ ОБДЕЛЕНЫ БЫЛИ
>Угу... Решило бы например руководство БССР вполне выгодным для своей республики иметь тесные экономические и политические отношения с США... и поехало бы в Вашингтон договариваться о взаимоотношениях без благославления Кремля... Решило бы вполне приемлемым стать на путь демократиии и рыночной экономики... Не было никакой полноты власти.....
. а нахрена им ехать - у них своё представительство в ООН было как и у Украины .
> так принимайте. > . > а если большинство не хочет ваших законов то или заткнитесь или агитируйте дальше или мигрируйте
> . > в чём проблема то.? > .
Вы не понимайте походу суть дела, в начале темы в первом посту вы говорите что у Татарстана суверенитет даже больше чем у некоторых стран. Но не ответили что дает этот псевдосуверенитет? А теперь и в Белоруссию хотите принести этот псевдосуверенитет.
>>> я не пойму вашей радости от того что в одном штате эл.стул в другом инъекция а в третьем нет.?. >>> .
>> >> Я не радуюсь, я просто пример привожу. Вы же сами говорите "принимайте любые законы..."
>>
>>> 1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан" и являющееся субъектом Российской Федерации
>>
>> Я же клоню к тому что, сегодня отменили президента, завтра если Кремлю придет в голову еще чтото отменить, от этого(Татарстана) демократического правового государства останется лишь губерния или край. >>
>. ну и останется и что.? - всё течёт всё изменяется и не может быть кто то "равней" среди равных > .
- ПОСЕМУ И РАЗВАЛИЛСЯ ЧТО РУССКИЕ ОБДЕЛЕНЫ БЫЛИ
