Эксперемент в школах с нетбуками. Хорошо это или плохо?
15:37 12.08.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
>Вот она еврейская идеалогия.
> Значит тяжести тоскать это стало быть лениться. > А задницу просиживать на стуле -это великий труд. > БЛЕСК!!!
Потрясающую глупость ты здесь выдал. Самая страшная лень - это лень ума. Тяжести тoскать и обезьяна может. И если студент компьютерного отделения идет работать грузчиком или сторожем, то он глупее и ленивее сокурсника, работающего по своей специальности. Про "просиживать задницу" это вообще феерическая чушь.
P.S. Ну и Пастух там выше про Шарикова правильно заметил.
15:39 12.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> А один сис админ с планшетом в руках , управляя автоматизированным складом, выполняет рабоу 100 грузчиков.
...и тем самым лишает работы сотню Колянов.
15:39 12.08.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> счего ты взял что ты умеешь?? > Буквы выучил и мнишь что читаешь????
Ну возможно это так же как ты копьютер освоил
15:42 12.08.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Короче Джоникс
Джоникс не короче. У Джоникса полюбоому длиннее
Коля К писал(а) в ответ на :
> своим бабским базаром.
Если длиннее - то и базар бабским не может быть.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Хочешь потрепаться сходи на базар где бабки семечками торгуют и поторгуйся с ними. > Заоодно поупрожняешся в скорости разговора. > Мне надоело уже отвечать тебе на твои пустые посты.
Я тебя отвечать не заставляю
Коля К писал(а) в ответ на :
> Насчёт эксперемента есть ещё что сказать???
Тебе судя по всему нечего.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Если нет. То ПОЖАЛУЙСТА избавь меня от твоего п...дежа безтолкового. > Ей богу из пустого в порожнее переливаем.
А разве можно из полного в наполненное переливать?
15:44 12.08.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну и каша у тебя в голове, антисемит.
Несёт в себе отрицательный или положительный смысл)?
15:48 12.08.2011
Бульбарус писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну и каша у тебя в голове, антисемит.
>Несёт в себе отрицательный или положительный смысл)?
Констатирует факт.
16:23 12.08.2011
Pastuh писал(а) в ответ на :
> И вообще, назовите хоть одно преимущество книги над планшетником, помимо "ну эта, я никогда планшетника в руках не держал и лохом теперь себя чувствую...и вообще обидно за своё детство, когда мы с книжкой бегали и коз пасли".
Пожалуйста: энергонезависимость! Ещё одно? Легко: меньшая восприимчивость к воздействиям окружающей среды! Мало? Хорошо: дешевизна! Хочется продолжения, Pastuh?
>> И вообще, назовите хоть одно преимущество книги над планшетником, помимо "ну эта, я никогда планшетника в руках не держал и лохом теперь себя чувствую...и вообще обидно за своё детство, когда мы с книжкой бегали и коз пасли".
>Пожалуйста: энергонезависимость!
> Ещё одно? Легко: меньшая восприимчивость к воздействиям окружающей среды! > Мало? Хорошо: дешевизна! > Хочется продолжения, Pastuh?
Энергонезависимость - неактуально. В наше время, даже если села батарейка, розетку найти не проблема - в любом углу, хоть в кафе, хоть где угодно. Книга, кстати, тоже не является энергонезависимой - для её чтения нужно освещение. Вообщем на практике, чтобы оказаться в ситуация, что книгу нельзя почитать планшетнике из за севших батареек = для этого нужно пойти с этим планшетником в экспедицию в тундру.
Восприимчивость к окружающей среде? Только если книга отпечатана на пластмасе или титане. А бумага очень даже изнашивается, не говоря уж о воздействие влаги. И да, опции бекапа там нет.
Дешевизна? Сколько стоит приобретение тысячи книг печатного формата?
17:30 12.08.2011
тфу. развели срач. а по итогу: jononix купил себе новую игруху за 16000 тыр. выкинул 15 ! летний комп и мозг проедает людям.
кста jononix даже не IT спец ,а ХАЙ тековец. то биш высокотехнологичный. смотрим "вики"
Хай-тек (англ. hi-tech, от high technology — высокие технологии) — стиль в архитектуре и дизайне, зародившийся в недрах позднего модернизма в 1970-х и нашедший широкое применение в 1980-х. Главные теоретики и практики хай-тека (по большей части практики, в отличие от архитекторов деконструктивизма и постмодернизма) в основном англичане — Норман Фостер, Ричард Роджерс, Николас Гримшоу, на каком-то этапе своего творчества Джеймс Стирлинг и итальянец Ренцо Пиа
основное понятие. как то так.
а то что детишки не научаться писать рукой букови. будут зависимы и привязаны к железяке так это пох.
тока jononix забывает одно что жрать кремний не только не вкусно ,но и не очень полезно. а хлебушку надо и посадить и вырастить и собрать и сохранить.
так что не надо тут представлять ущербную шележяку как панащею от всего и на все случаи жизни.
да я сам в своей жизни как инженер пользуюсь помощью компа в поездках ноут. но только не эта недоделка как Ipad.
вывод: в школе он нах не нужен. детки освоят компьютерную грамоту и дома. далее есть институт.
а так рвать Ж****ПУ за ввод куйни в процесс обучения могёт тока МАТЕРИАЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ лицо. чё впарить надоть железа почти миллиард бакинских?
17:50 12.08.2011
Pastuh писал(а) в ответ на :
> Энергонезависимость - неактуально. В наше время, даже если села батарейка, розетку найти не проблема - в любом углу, хоть в кафе, хоть где угодно.
К примеру - на пляже... Энергонезависимость - ВСЕГДА АКТУАЛЬНА! Если не веришь - вынь батарейку из своего "планшетника" (и сразу же - станешь зависеть от длины шнура!)...
> Восприимчивость к окружающей среде? Только если книга отпечатана на пластмасе или титане. А бумага очень даже изнашивается, не говоря уж о воздействие влаги. И да, опции бекапа там нет.
То, что для "планшетника" является СМЕРТЕЛЬНЫМ - для книги будет всего лишь "неприятным"... а вот то, что является "смертельным" ДЛЯ КНИГИ - "планшетник" УБЬЁТ НАВЕРНЯКА!
> Дешевизна? Сколько стоит приобретение тысячи книг печатного формата?
И вот когда ВСЯ ТВОЯ БИБЛИОТЕКА (та самая 1000 книг) "накроется" из-за "полетевшего планшетника" - вот тут-то и встанет вопрос о "её стоимости"...
Речь, вообще-то, шла "о преимуществах, которые имеет бумажное издание" - правда? Я ведь не отрицаю "наличие определённых преимуществ у электронных книг"...
pox писал(а) в ответ на :
> вывод: в школе он нах не нужен. детки освоят компьютерную грамоту и дома. далее есть институт. > а так рвать Ж****ПУ за ввод куйни в процесс обучения могёт тока МАТЕРИАЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ лицо. чё впарить надоть железа почти миллиард бакинских?
Вот с этим - согласен: нефиг - и потому нафиг!
18:01 12.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Pastuh писал(а) в ответ на сообщение:
>> Энергонезависимость - неактуально. В наше время, даже если села батарейка, розетку найти не проблема - в любом углу, хоть в кафе, хоть где угодно.
>К примеру - на пляже... > Энергонезависимость - ВСЕГДА АКТУАЛЬНА! > Если не веришь - вынь батарейку из своего "планшетника" (и сразу же - станешь зависеть от длины шнура!)...
С таким же успехом можно доказывать превосходство стационарного телефона над мобильником.
>> Восприимчивость к окружающей среде? Только если книга отпечатана на пластмасе или титане. А бумага очень даже изнашивается, не говоря уж о воздействие влаги. И да, опции бекапа там нет. > То, что для "планшетника" является СМЕРТЕЛЬНЫМ - для книги будет всего лишь "неприятным"... а вот то, что является "смертельным" ДЛЯ КНИГИ - "планшетник" УБЬЁТ НАВЕРНЯКА! >
>> Дешевизна? Сколько стоит приобретение тысячи книг печатного формата?
>И вот когда ВСЯ ТВОЯ БИБЛИОТЕКА (та самая 1000 книг) "накроется" из-за "полетевшего планшетника" - вот тут-то и встанет вопрос о "её стоимости"...
Защитить сохранность всей моей электронной библиотеки от любых случаев, хоть от ядерного взрыва, я могу сделав бекап на двд-диск стоимостью меньше доллара.
> Речь, вообще-то, шла "о преимуществах, которые имеет бумажное издание" - правда? > Я ведь не отрицаю "наличие определённых преимуществ у электронных книг"...
Преимуществa бумажной литературы весьма сомнительны, а вот недостатки налицо, как то доступность, занимаемое место, сохранность окружающей среды, удобство в общение типа закладок и поиска по тексту, дешивизна и огромный выбор ко всем литературным произведениям всего мира не вставая со стула.
18:07 12.08.2011
Преимуществa бумажной литературы весьма сомнительны, а вот недостатки налицо, как то доступность, занимаемое место, сохранность окружающей среды, удобство в общение типа закладок и поиска по тексту, дешивизна и огромный выбор ко всем литературным произведениям всего мира не вставая со стула.
но при этом умалчиваем что это стоит вполне реальных денег и не факт что Вы получите что заказывали и получите вообще чёнить, да ещё и с паразитами.
18:26 12.08.2011
pox писал(а) в ответ на :
> но при этом умалчиваем что это стоит вполне реальных денег и не факт что Вы получите что заказывали и получите вообще чёнить, да ещё и с паразитами.
Ну реальных денег это стоит только если Вы принципиально хотите платить за авторское право - в реале выбор бесплатной для скачивания литературы ничем не уступает платным сервисам.
18:37 12.08.2011
литература бывает разной и не вся она бесплатна. даже не включая авторских прав. + как я уже писал ,или прийдет не то или с вирусами.
18:49 12.08.2011
pox писал(а) в ответ на :
> jononix купил себе новую игруху за 16000 тыр. выкинул 15 ! летний комп и мозг проедает людям.
Не я купил себе за 30.
Теперь ТВ смотрю везде где вздумается)))))
pox писал(а) в ответ на :
> кста jononix даже не IT спец ,а ХАЙ тековец. то биш высокотехнологичный. > смотрим "вики"
Да я такой.
Вики не люблю. Но
pox писал(а) в ответ на :
> Хай-тек (англ. hi-tech, от high technology — высокие технологии) — стиль в архитектуре и дизайне, зародившийся в недрах позднего модернизма в 1970-х и нашедший широкое применение в 1980-х. Главные теоретики и практики хай-тека (по большей части практики, в отличие от архитекторов деконструктивизма и постмодернизма) в основном англичане — Норман Фостер, Ричард Роджерс, Николас Гримшоу, на каком-то этапе своего творчества Джеймс Стирлинг и итальянец Ренцо Пиа
Это не основное определение - там ещё прям сверзу написанно
Хай-тек (англ. high technology, high tech, hi-tech):
Высокие технологии — наиболее новые и прогрессивные технологии современности.
Смотрите внимательнее
pox писал(а) в ответ на :
> то что детишки не научаться писать рукой букови. > будут зависимы и привязаны к железяке так это пох.
почему не науучатся? еще как научатся, писать можно, кстати, можно и прям на планшете - есть такое замечательное изобретение - стилус, называется
Ну а ещё они классно научатся на клаве работать - это сейчас тоже очень нужно.
Отстальное действительно пох.....
pox писал(а) в ответ на :
> тока jononix забывает одно что жрать кремний не только не вкусно ,но и не очень полезно. > а хлебушку надо и посадить и вырастить и собрать и сохранить.
Кремний никто жрать и не предлагает (кроме Вас) Тока вот как Вы предлагаете пахать и сеять? Сохой и запряженным в неё буйволом? Или все же современный трактор прикупите?
pox писал(а) в ответ на :
> так что не надо тут представлять ущербную шележяку как панащею от всего и на все случаи жизни.
а она и не панацея - она всего лишь помошник. очень эффективный кстати.
pox писал(а) в ответ на :
> да я сам в своей жизни как инженер пользуюсь помощью компа в поездках ноут. но только не эта недоделка как Ipad.
Вот с этим бы поспорил - IPAD в некоторых случаях более полезен чем ноут. Потому и вожу с собой и то и другое, да ещё и смартфон))))))
pox писал(а) в ответ на :
> вывод: в школе он нах не нужен. детки освоят компьютерную грамоту и дома. далее есть институт. > > а так рвать Ж****ПУ за ввод куйни в процесс обучения могёт тока МАТЕРИАЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ лицо. чё впарить надоть железа почти миллиард бакинских?
Ой нужен школе - ещё как нужен.
Хотя и мильярд бакинских я бы попилить не отказался...)))
