> Псков, территория расселения кривичей... Племена кривичей одна из основных составных частей сформировавших беларуский народ... И сейчас генетики подтвердили, что псковчане, большая часть беларусов, смоляне, жители Брянщины... Один народ... quoted1
....начинается....
".....полеская генная инженерия...."
Надеюсь ...."140.000-юю историю укров".....ПЕРЕПЛЮНИТЕ....???
>Не правда. Сейчас генетики подтвердили, что Псков достаточно далеко от беларусов.
И даже те 3 уезда Витебской области аннексированные при большевиках в пользу Псковской, там тоже далеко? По цитате очень мутно... Желательно приводить карты исследований... чтобы были видны границы...
>Никак не называют. "Парижский словарь Московитов":
Жаль... По ссылке переиздание Буайе начала 20 в. с практически современным русским языком... Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>Не только. Румыны , Сербы, так же имеют собственный Патриархат.
У румын он появился в 20 веке, у сербов в 19-м. и совершенно по иным причинам... В это время влияние Вселенского Патриарха уже было чисто формальным... Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>Не правда.
В каком месте? Естественно после того, как на украинских и беларуских земелях стала "хозяйничать" Москва, моё утверждение перестало быть актуальным... А до этого было именно так... Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>Имел и мечтал, каждый митрополит сесть в Москве, на престол Митрополии Всеа Руси. Так например Киприан, митрополит Киевский и литовский, только со второго раза смог занять высший русский престол
Ложь... Киприан и занимал высший пост руской церкви, и титуловался он как митрополит Киевский и Всея Руси, с таким титулом он и умер. Московская митрополия появится только через пол века после смерти Киприана, по сути была самовольно провозглашена и за период своего существования (до самопровозлашения уже патриаршества) не была признана Константинополем. И естественно и в этот период не являлась высшим "престолом" руской церкви. Период деятельности Киприана, называется периодом церковной смуты, против него Москва строила козни, то выгоняла Киприана, то везли своих ставленников в Константинополь и подкупали там духовенство, а момент описываемый московскими историками как восхождение Киприана на престол "Московской митрополии" есть ничто иное, как признание мятежных московских земель духовной власти киевского митрополита над собою... Москва, как часть Орды, постоянно пыталась либо избавиться от влияния Митрополии всея Руси, либо подчинить его...
> Ну это от тупости. Почитайте, я ссылку дал, что за чужой язык в "Парижском словаре Московитов"-составлен был тогда когда не то что Екатериной, Петром не пахло и называсмя этот язык: языком Русским. quoted1
Ещё раз повторяю по ссылке дано современное издание, составленное уже после Екатерины и Петра... И русский язык там представлен практически в современном виде. К тому же сам "Парижский словарь московитов" составлялся изначально на базе говоров московской элиты, а не простого населения...
> Надеюсь ...."140.000-юю историю укров".....ПЕРЕПЛЮНИТЕ....??? quoted1
Это слабенький барьер.... Гораздо сложнее будет переплюнуть "историю" русских под авторством таких нынче популярных российских просветителей как Демин, Чудинов, Асов, Левашов, Петухова и т.д. (некоторые нынче к сожалению уже покойные). После них "140 тыс. история укров", которая не является академической в Украине и которую более часто муссируют российские шовинисты покажется жалкой пародией... А то ведь оказывается пирамиды в Египте строили русские, этруски - это русские, и вообще русские прилетели на межгалактических вайтманах с далёкой звезды...)))
> Гениальность местного Колюни состоит в том, что, прожив столько лет, он так и не обучился элементарной грамоте. Сейчас уже в третьем-четвертом классе пишут грамотнее. > quoted1
>> Сокол, все то что вы тут пишется называется "Это что-то сродни ассенизации, перлюстрации или менструации?" Вам что 14 лет? Только в таком возрасте позволяют такие высказывания по национальным вопросам. quoted2
>
> А что, менструация оскрбляет чей-то национальный вопрос? А что же тогда белорусация, мне так и не ответили? > > quoted1
- Ну и ты, мальчик, грамотой не блещешь. Что за слово такое ,,белорусация "? Чего оно обозначает ? Может ты хотел написать --- белорусизация ? Ну, тогда так не пишут даже в детском саду.
> Не знал, что Яков Зельдович - это белорус. И не только я. > > quoted1
- Если среди коренного населения США ( то бишь индейцев ) мало известных писателей, художников, учёных , значит ли это что в США их тоже нет ? Известных и великих ? Потому что все остальные не являются индейцами, как Зельдович --- белорусом ?
> Никак не называют. "Парижский словарь Московитов": > Жаль... По ссылке переиздание Буайе начала 20 в. с практически современным русским языком... quoted1
> Период деятельности Киприана, называется периодом церковной смуты, против него Москва строила козни, то выгоняла Киприана, то везли своих ставленников в Константинополь и подкупали там духовенство, а момент описываемый московскими историками как восхождение Киприана на престол "Московской митрополии" есть ничто иное, как признание мятежных московских земель духовной власти киевского митрополита над собою... Москва, как часть Орды, постоянно пыталась либо избавиться от влияния Митрополии всея Руси, либо подчинить его... quoted1
Снова Ложь. Киприан был выгнан по причине того, что титул митрополита Киевского и Литвоского был им куплен в Константинополе, при живом митрополите Киевском и Всея Руси Алексии. См. выше. Т.е. на Руси, его не признавали, так же как и право занять пристол в Москве после смерти Алексия. Киприан так и не занял высший церковный Стол Московский до смерти Дм. Донского.
> осхождение Киприана на престол "Московской митрополии" есть ничто иное, как признание мятежных московских земель духовной власти киевского митрополита над собою... quoted1
Мечты свядомого Модератора. Поиздеваемся!
В мае 1371 года Филофей поставил галицким митрополитом епископа Антония. Выражая волю православного народа, великий князь Ольгерд писал в Константинополь послания с просьбами о поставлении на Литву независимого от Польши и Москвы митрополита, и в 1373 году патриарх Филофей направил в Киевскую митрополию своего экклисиарха Киприана.
-мятежные московские земли от Литвы?
2 декабря 1375 года патриарх Филофей рукоположил Киприана в митрополита Киевского, Русского и Литовского, а патриарший собор постановил, что после смерти митрополита Алексия Киприан должен быть «одним митрополитом всея Руси». За это императора Иоанна V Палеолога и патриарха Филофея в Москве назвали «литвинами».
Но нет худа без добра. Когда Киприан, по смерти Донского наконец занял Стол митрополита Киевского и Всея РУси в Москве, Литовская митрополия была похерена.
Угу... язык 16 века ничем не отличался от языка начала 20 века... Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>Ложь. Митрополииом Всея Руси был Алексий:
Где ложь? Вы вообще за спором следите? А я где-то писал, что Алексий не был митрополитом Киевским и всея Руси? А не просто всея Руси, как написали Вы, разумеется подразумевая под этим Московию...))) И сноска на Википедию это подтверждает... правда там написано "всея России", что является безусловно блефом... Россия появится с Петром I. Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>а Киприан митрополитом Киевским и Литовским.
Лезим в ту же Википедию, раз она Вам так нравится... и читаем: Киприан - "митрополит Киевский, Литовский и всея Руси"...
> А я где-то писал, что Алексий не был митрополитом > Киевским и всея Руси > ? А не просто всея Руси, как написали Вы, разумеется подразумевая под этим Московию... quoted1
Это вы подразумевали. Алексей БЫЛ Митрополитом Киевским и Всая РУси, а Кирпиан был Митроплитом Литовским Киевским, со стольным градом в Новогрудке.