Колюня, ну, это понятно. Ты вот мне скажи, если б деньги позволили, куда бы в первую очередь поехал?
Неужели тебе не хочется хоть одним глазком взглянуть на шоу в Мулен Руж, перекусить в легендарном Максиме, где сиживал цвет российской интеллигенции, поклониться их праху в Сент-Женевьев де-Буа?
>Неужели тебе не хочется хоть одним глазком взглянуть на шоу в Мулен Руж, перекусить в легендарном Максиме, где сиживал цвет российской интеллигенции, поклониться их праху в Сент-Женевьев де-Буа?
Сокол, ты в серьёз думаешь, что всё это сразу откроется для белорусов, если свергнут Лукашенко? Максимум, что откроется, это клубничные поля в Польше, но за сезон там врядли на полноценную поездку в Париж хватит.
>> Я утверждаю,что ,, хлопали"--- ничтожная часть народа Беларуси. >> В областном Гомеле с населением 480 000 тыс - 40 человек!! В Орше,с населением 117 000 тыс - 2 человека (два)!!!!! quoted2
> Сокол, ты в серьёз думаешь, что всё это сразу откроется для белорусов, если свергнут Лукашенко? quoted1
Нет, конечно, я это нигде не утверждаю. Скажу больше, после того, как скинут Лукашенко, им станет даже хуже. И будет это до тех пор, пока не появится нормальный лидер. И чем дольше они будут оттягивать этот момент, тем они больше оттягивают время наступления нормальной жизни. А земляничные поля это для тех, кто ничего больше не умеет. Многие мои одноклассники живут, и не плохо живут по всему миру. Даже в экзотических странах. Но далеко не все. Некоторые влачат жалкое существование.
Я не хочу утверждать, что жизнь в России безупречна, проблем очень много. Но есть подвижки, и весьма заметные. Причем при Медведеве они более заметны. Он мне гораздо больше импонирует, чем Путин. Не скажу, что идеал, но чудес на свете не бывает, надо развиваться эволюционно. И будет гораздо хуже, если на следующий срок вернется Путин.
> Ты так и не понял. Деньги для меня гдето на третьем или четвёртом месте. quoted1
Коля, а что тогда на 1-2-3? Любофф к АГЛ и заводу, где работаешь? А что внукам говоришь, когда не можешь им купить то, что есть у других детей? Ты им тоже расссказываешь про четвертое место?
Или ты думаешь, что твоя жена обидится, если ты предложишь ей романтическое путешествие с проживанием в роскошном пятизвездочном отеле с огромной кроватью-сексодромом? Спроси у нее, а потом нам расскажешь.
А может ее бриллианты раздражают или стильная модная одежда? Или ты думаешь, что она будет поеваться от посещений СПА-салона, косметолога, нормального парикмахера?
Скажи, почему ты не хочешь доставить удовольствие своим близким?
>> Я утверждаю,что ,, хлопали" ничтожная часть народа Беларуси. >> В областном Гомеле с населением 480 000 тыс - 40 человек!! В Орше,с населением 117 000 тыс - 2 человека (два)!!!!! quoted2
>> Ты так и не понял. Деньги для меня гдето на третьем или четвёртом месте. quoted2
> > Коля, а что тогда на 1-2-3? Любофф к АГЛ и заводу, где работаешь? А что внукам говоришь, когда не можешь им купить то, что есть у других детей? Ты им тоже расссказываешь про четвертое место? > > Или ты думаешь, что твоя жена обидится, если ты предложишь ей романтическое путешествие с проживанием в роскошном пятизвездочном отеле с огромной кроватью-сексодромом? Спроси у нее, а потом нам расскажешь. >
> А может ее бриллианты раздражают или стильная модная одежда? Или ты думаешь, что она будет поеваться от посещений СПА-салона, косметолога, нормального парикмахера? > > Скажи, почему ты не хочешь доставить удовольствие своим близким? quoted1
Костик!!!!! Неужели ты считаешь, что я не понял что Кондор и Сокол один и тот же человек? Плохо шифруешся . А вообще писать с двух профилей: старо как мир. Но если ты так просишь рассказать что для меня на первых местах, то уж не поленюсь , растолкую. На первом месте у меня …-СЕМЬЯ!!! На втором. Моральные качества и жизненные принципы. И только после всего выше перечисленного идёт средства к существованию. Но если у тебя последнее на первом месте , то мне тебя искренне жаль. Ты несчастный человек. Скажу больше. Люди у которых деньги на первом месте потонциальные преступники. Ибо для них нажива приоритетней всего остального. Они переступят через всё ! Через святое и обыкновенное. А то что мне тут показал «красивые картинки» и описал сладкую буржуйскую житуху. Меня ничуть не задело. У нас в Белоруссии найдутся места куда живописней. И пусть не так иллюзорно как у тебя на картинках …. Оно моё. Оно РОДНОЕ. А насчёт бриликов…..Хе-хе. Никогда не питал страсти к украшениям. Не считаю привлекательным и золото. Удивлён???? Поверь ещё остались люди, которые равнодушны к этим цацкам. Вот тебе мой сказ.
> А у работяг жизнь такая… Они уже на проходную > выходят ограбленные… ))))))))))) quoted1
Это ты вредных большевистских книжек перечитал. Но о твоем образовательном перекосе говорить не будем. ))))))))))
> А новые хозяева, я так понимаю, которые жаждут > смены власти – вообще этих работяг кидают… )))))))))) quoted1
А вот тут поподробнее. Власть «хозяева» еще не взяли, но уже кидают. Ты свои измышления выдаешь за факт.
Давай попробуем разобраться, когда такая ситуация возможна? Как посылка. Мы знаем катастрофический опыт национализации экономики всей страны. Но. Нам(мне) не известен ни один успешный опыт перехода от социализма к капитализму.
Диверсия Лукашенко заключается в том, что за время своего «руководства» он не создал социальную прослойку(хочешь класс), которая могла бы приватизировать государственные предприятия. Нет СВОИХ, которые бы могли приватизировать что-то.
А пришлые приватизанты – это захватчики и «хозяйствуют» на чужой территории. Какому оккупанту есть дело до местного населения?
Продать, кому попало не свое на халяву и свалить – это дело не хитрое. Этим сейчас беларуское руководство и пытается заниматься.
Сложность ситуации как раз и заключается в том, чтобы дать возможность тем людям, которые торгуют сейчас бензином, колбасой, трусами научиться строить предприятия и беречь СВОЮ собственность. А вот тогда они, может быть, и решаться купить МТЗ или МАЗ для развития, а не для перепродажи.
Я не утверждаю, что если завтра Президентом станет Некляев(к примеру), то в Стране наступит РАЙ. Я этого не знаю. Но я знаю точно, что Лукашенко путного ничего сделать не может и не сможет никогда.
Нельзя все время есть картошку, можно и перловой каши попробовать. Не понравится, так на котлеты перейти. Главное, чтоб была возможность разнообразить свой стол.
И напоследок(я скажу)(с)))... Человека судят по его делам, а не по его обещаниям или своим представлениям о нем. Любому человеку надо дать шанс проявиться. А судить...? Судить будем потом. Обязательно. )))))))))))))))
> > А вот тут поподробнее. > Власть «хозяева» еще не взяли, но уже кидают. > Ты свои измышления выдаешь за факт. > > Давай попробуем разобраться, когда такая ситуация возможна? > Как посылка. > Мы знаем катастрофический опыт национализации экономики > всей страны.
> Но. > Нам(мне) не известен ни один успешный опыт перехода от > социализма к капитализму. quoted1
Вообще…. Сильно сказано. Я слегка удивлён. Во второй раз кое в чём соглашусь. Даже во многом соглашусь. Не соглашусь лишь в том что всё должно быть прихватизировано. Если так хотят дельцы иметь свои предприятия ….. То пусть сами поднатужатся и построят свои. И никаких буржуинов на нашей земле быть не должно. Пусть приезжают и консультируют, если в этом возникнет необходимость. Хотя я считаю, что мы не дурней их. А насчёт перехода от одной системы к другой которую ТТ указал. Я думаю вещи несравнимые. Капитализм построен исключительно на наживе, без каких либо моральных норм. В этом его главный недостаток и порок. Считаю, что все ключевые предприятия и предприятия стратегического направления обязаны принадлежать исключительно ГОСУДАРСТВУ. Ни один буржуй-капиталист не заинтересован в защите своих рабов. Его цель получить максимальную прибыль игнорируя социальные потребности своих рабов.
> > Диверсия Лукашенко заключается в том, что за время своего «руководства» > он не создал социальную прослойку(хочешь класс), которая могла бы > приватизировать государственные предприятия. > Нет СВОИХ, которые бы могли приватизировать что-то. > > А пришлые приватизанты – это захватчики и «хозяйствуют» на > чужой территории. > Какому оккупанту есть дело до местного населения? > > Продать, кому попало не свое на халяву и свалить – > это дело не хитрое. > Этим сейчас беларуское руководство и пытается заниматься. > > Сложность ситуации как раз и заключается в том, чтобы дать > возможность тем людям, которые торгуют сейчас бензином, > колбасой, трусами научиться строить предприятия и беречь > СВОЮ собственность. > А вот тогда они, может быть, и решаться купить МТЗ или МАЗ > для развития, а не для перепродажи. > > Я не утверждаю, что если завтра Президентом станет Некляев(к примеру), > то в Стране наступит РАЙ. > Я этого не знаю. > Но я знаю точно, что Лукашенко путного ничего сделать не может и > не сможет никогда. > > Нельзя все время есть картошку, можно и перловой каши попробовать. > Не понравится, так на котлеты перейти. > Главное, чтоб была возможность разнообразить свой стол. > > И напоследок(я скажу)(с)))... > Человека судят по его делам, а не по его обещаниям или > своим представлениям о нем. > Любому человеку надо дать шанс проявиться. > А судить...?
> Капитализм построен исключительно на наживе, без каких либо моральных норм.
> В этом его главный недостаток и порок. > Ни один буржуй-капиталист не заинтересован в защите своих рабов. > Его цель получить максимальную прибыль игнорируя социальные потребности своих рабов. quoted1
)))))))))))))) Ну, прям политэкономия какая-то. Я даже возражать не буду – не интересно.
Ты только забываешь как-то, что при капитализме НЕТ РАБОВ. Капитализм – это иная формация. А вот ежели разобрать советский социализм – это и есть рабовладизм)) в чистом виде. С рабами, надсмотрщиками и хозяевами.
Я понимаю, что ты привык, что в тюрьме в шесть часов макароны по расписанию(c/2). А капитализм – это другое.
В Беларуси мы имеем рабовладизм в чистом виде. Ты пугаешься капитализма и пугаешь капитализмом только потому, что ты его в глаза не видал. Каждый народ строит тот капитализм, который он способен построить. У американцев – американский, а у шведов – шведский.
Какой беларусам ближе, кто знает? Но от рабовладизма пора уходить. Отсталый ведь строй то. )))))))))))))))
> Считаю, что все ключевые предприятия и предприятия > стратегического направления обязаны принадлежать > исключительно ГОСУДАРСТВУ. quoted1
Бога ради, пусть принадлежат. Я не против.
Вопрос не в этом кому принадлежит, а в том, как научить «государство» эффективно распоряжаться своей собственностью? Если продукцию МАЗа может выпускать пять человек, то уволь остальных. При государственном управлении так даже лучше. Создай еще производство и обучи/найми туда уволенных.
Но ведь рабовладельческое государство этого не делает. Социальных программ развития рынка труда у государства рабовладельческого нет. Сохранить бы чиновничью жопу в тепле. Это главная цель.
Капитализм плох потому, что при капитализме чиновнику придется ЧИНОВНИЧЬИ обязанности выполнять, а не хозяйские. Отсюда и «война».
> Ни один буржуй-капиталист не заинтересован в защите своих рабов. > Его цель получить максимальную прибыль игнорируя социальные потребности своих рабов. quoted1
Про рабов тебе уже рассказали. А ты сравни условия жизни рабочего в Германии, Австрии и Белоруссии. Никакие вопросы в голову не приходят? Или ты думаешь, что они хуже живут?
>> Капитализм построен исключительно на наживе, без каких либо моральных норм.
>> В этом его главный недостаток и порок. >> Ни один буржуй-капиталист не заинтересован в защите своих рабов. >> Его цель получить максимальную прибыль игнорируя социальные потребности своих рабов. quoted2
> > )))))))))))))) > Ну, прям политэкономия какая-то. > Я даже возражать не буду – не интересно. > > Ты только забываешь как-то, что при капитализме НЕТ РАБОВ. > Капитализм – это иная формация. > А вот ежели разобрать советский социализм – это и > есть рабовладизм)) в чистом виде. > С рабами, надсмотрщиками и хозяевами. > > Я понимаю, что ты привык, что в тюрьме в шесть часов > макароны по расписанию(c/2). > А капитализм – это другое. > > В Беларуси мы имеем рабовладизм в чистом виде. > Ты пугаешься капитализма и пугаешь капитализмом только потому, > что ты его в глаза не видал. > Каждый народ строит тот капитализм, который он способен построить. > У американцев – американский, а у шведов – шведский. > > Какой беларусам ближе, кто знает? > Но от рабовладизма пора уходить. > Отсталый ведь строй то. > ))))))))))))))) >
>> Считаю, что все ключевые предприятия и предприятия >> стратегического направления обязаны принадлежать >> исключительно ГОСУДАРСТВУ. quoted2
> > Бога ради, пусть принадлежат. > Я не против. > > Вопрос не в этом кому принадлежит, а в том, как научить «государство» > эффективно распоряжаться своей собственностью? > Если продукцию МАЗа может выпускать пять человек, то уволь остальных. > При государственном управлении так даже лучше. > Создай еще производство и обучи/найми туда уволенных. > > Но ведь рабовладельческое государство этого не делает. > Социальных программ развития рынка труда у государства > рабовладельческого нет. > Сохранить бы чиновничью жопу в тепле. > Это главная цель. >
> Капитализм плох потому, что при капитализме чиновнику > придется ЧИНОВНИЧЬИ обязанности выполнять, а не хозяйские. > Отсюда и «война». quoted1
Ой как интересно!!! Я даже чуть не подпрыгнул от удивления. В капстранах капиталист заботится о своих рабочих!!!! Надо ж !!! Там нет РАБОВ!!!!! «Уважаемый» вам окончательно голову «отымели». Нука назовите мне такие страны? Сейчас и Греки и Французы вопят что им пенсионный возраст повышают. А вот из-за чего??? Из – за чрезмерной заботе о своих «рабочих». Из-за их огромного количества нажитых капиталов??? Ну да вы сейчас начнёте мне напевать … Так это мировой кризис во всём виноват. Нет, батенька не кризис. По одёжки простирай ножки. Не посредствам они живут. Следующее берём Россию. Ближайшую соседку. Там давно уже не Советский Социализм . Там именно западный капитализм. Что имеем. Последняя трагедия на Волге. Раз. Следом за ним АН-24 спикировал в речку .Два. Трагедии на Саяно-Шушенской ГРЭС и на Енисейи. Три. Можно ещё покопаться и нарыть кучу трагедий, в которых виновен именно капитализм. Рвачи капиталисты только и рвут со всего ничего не вкладывая. И не надо дешевых оправданий мол в России не капитализм там бандитизм и что другое. Как говорил журналист Невзоров. -«Хотели капитализм ? Получите». Так что «Уважаемый» у вас преимущественно в данном контексте не мысли , а эмоции.