> Ну и "наезды на москолей" не обоснованы ли они? Челы уничтожили государство, выпотрошили национальное сознание а теперь делают вид, что ничего не произошло, продолжая писать диссертации по российскому мифотворчеству...
Мне с вами не о чем далее говорить. Жаль что я сразу вас не распознал.
13:14 17.06.2011
granychar писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это карта не Киевской РУСИ а РУСИ
>МОСКОВСКОЙ!!!!!!!!! >
читай учебники Московской Руси не было как таковой - а была ВолодимироСуздальская . учись лучше . Московская Русь это Царство Русское
15:57 17.06.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Московской Руси не было как таковой
Это просто такая извращенная выдумка.Кошмар истории. Был Московский халифат.
17:41 17.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
granychar писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Московской Руси не было как таковой
> > Это просто такая извращенная выдумка.Кошмар истории. > Был Московский халифат.
. проидурь ты иль не грамотен . объясняю - Княжество Московское входило в Владимиро -Суздальскую Русь . так же как и Княжество Тверское иль Рязанское . ведь не было Тверской иль Рязанской Руси отдельно. . а про халифат расскажи пожалуйста поподробней чтоб совсем дураком себя выставить . . ВНЯЛ.?
23:21 17.06.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> проидурь ты иль не грамотен
Умных всех отправили к умным. А меня к табе.
> ВНЯЛ.?
02:32 18.06.2011
granychar писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> проидурь ты иль не грамотен
>Умных всех отправили к умным. > А меня к табе. >
>> ВНЯЛ.?
. внял одно - что опять тебе убогому я далжон просветителем быть . чем платить будешь.? .
02:44 18.06.2011
granychar писал(а) в ответ на :
>>Это карта не Киевской РУСИ а РУСИМОСКОВСКОЙ!!!!!!!!!
Это, я так понимаю Мишаня там буянит... Он у меня в игноре как злостный тролль... Надо как-нибудь его пустить в свой мозг, вдруг что-то умное ему за это время пришло в голову....)))
Нет,Михаил, именно Киевская Русь с территориями в разной степени ей подконтрольными... Вы думаете Новгород или Суздальское, Смоленское княжество, Полоцкое в порыве братских чувств ложилось под родного киевского князя, всё это миф... Всё подчинение достигалось путём ожесточённых сопротивлений, невзирая даже на династические браки имевшие место быть...На карте показана именно Киевская Русь, с подчинёнными в разной степени ей территориями...
И ещё, granychar, обращаюсь к Вам, прошу Вас участвовать в дискуссии более аргументированно, ведь я знаю, что могёте......
13:18 18.06.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> внял одно - что опять тебе убогому я далжон просветителем быть
О учитель! Излей кувшин мудрости своей! Да не забрызгай всё кругом!
> чем платить будешь.?
Сразу московский подход виден. И не сделал-то ничего, а ему уже все должны!
Moren писал(а) в ответ на :
> Надо как-нибудь его пустить в свой мозг, вдруг что-то умное ему за это время пришло в голову....)))
Не, пока рано. Ещё не пришло.
Moren писал(а) в ответ на :
> И ещё, granychar, обращаюсь к Вам, прошу Вас участвовать в дискуссии более аргументированно, ведь я знаю, что могёте......
Так ведь и дискуссии-то фактически не было. Бранко был слит ещё Вами, до моего участия. Браво! Да и то, я как-то даже обиделся. На украинской ветке он к троллингу готовится более тщательно. Цитатки выдирает с мясом, всякую ересь комбинирует. А здесь? Явился не в теме. Абсолютно неподготовленным. За душой 4 слова и те латышские. Какая уж тут дискуссия. Не уважает он нас.
А в Вас прямо чувствуется педагогический талант. И научили, и высекли... Респект!
16:47 18.06.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Мне с вами не о чем далее говорить.
Это я понимаю... Вполне достойно выходите из дискуссии...
Branko писал(а) в ответ на :
> Жаль что я сразу вас не распознал.
А здесь лукавите... Не так давно, вначале года Вы запускали уже тему о В. Деружинском, где я принимал активное участие, и книгу я его презентовал на этом ресурсе, Вы по-моему также принимали участие... Так что моё мнение об этом деятеле Вам должно быть знакомым... У меня к нему множество вопросов... Знаю лично человека, который у него является консультантом по историческим вопросам, впрочем В.Д. и сам работает над этими теориями, делает вполне интересные выводы... Главный его минус, как впрочем и у Тараса... Это не историки (о профессионализме говорить не будем, для этого всё-таки нужно соответствующее образование), а больше идеологи... Тем не менее у одного и второго в их трудах присутствуют вполне адекватные взгляды на историю... Branko писал(а) в ответ на :
>
Ну и чё? Разве выливание ведра с помоями на оппонента это метод для дискуссий по историческим вопросам? И в семье зажиточного КГБ-шника рос, и дети в школе обижали, обидное что-то в фамилии нашли (уверены что и на этот раз это не псевдоним) и вообще он поляк... Не серьёзно это...
16:49 18.06.2011
granychar писал(а) в ответ на :
> А в Вас прямо чувствуется педагогический талант. И научили, и высекли... Респект!
>>> Это карта не Киевской РУСИ а РУСИМОСКОВСКОЙ!!!!!!!!!
>Это, я так понимаю Мишаня там буянит... > Он у меня в игноре как злостный тролль...
> Надо как-нибудь его пустить в свой мозг, вдруг что-то умное ему за это время пришло в голову....))) > > Нет,Михаил, именно Киевская Русь с территориями в разной степени ей подконтрольными... Вы думаете Новгород или Суздальское, Смоленское княжество, Полоцкое в порыве братских чувств ложилось под родного киевского князя, всё это миф... Всё подчинение достигалось путём ожесточённых сопротивлений,.
опять историю путаешь это Киев ложился под Новгород а не наоборот .
21:45 18.06.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> опять историю путаешь это Киев ложился под Новгород а не наоборот
Миша, а ты уверен, что понял, о чём шла речь?
Moren писал(а) в ответ на :
> Разве?))) Вроде как и не стремился...
Непроизвольно вышло. Тем ценнее.
22:40 18.06.2011
granychar писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> опять историю путаешь это Киев ложился под Новгород а не наоборот
> > Миша, а ты уверен, что понял, о чём шла речь? >
В ТОМ ЧТО ПОНЯЛ ТЫ КОНЕЧНО УВЕРЕННОСТИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
23:20 18.06.2011
Все интересно и познавательно. Создание национального самосознания через историю народа вещь архиважная для только-только сформировавшейся нации. Здесь даже уместна определенная мифологизация и замалчивание определенных негативных моментов истории. Идеология - стержневая сущность любого государства, претендующего на стабильное существование в пространстве человеческой цивилизации. Однако, я решился бы предостеречь наиболее ретивых и "безбашенных" нацидеологов. 1) Не стоит увлекаться изысканием супергероических событий в истории народов, проживавших на территории РБ. Мифы - вещь небезопасная, оглянутся не успеешь, как окажешься в смешном положении. Украинцы уже посмешили народ своими "историческими" открытиями. Если еще вдруг окажется, что Ева по национальности белорусска - боюсь многим это покажется неправдоподобным.
2) Не стоит создавая "авторитет" белорусского народа, постоянно пытаться "опускать" народности Руси. В свое время, я очень благоволил к украинскому пиву "Оболонь" и к напиткам фирмы "Nemiroff". Однако, после того, как хохлы стали "валить" наших летунов в небе Грузии, мой пиетет к этим напиткам упал до абсолютного нуля. С тех пор ничего сделанного в Украине не покупаю и, я уверен, что не одинок в данном решении. Это я к тому, что в противовес белорусской бульбе на российских рынках появилась картошка из Азербайджана. На удивление вкусная.
