> Т.е. латыши-НЕ "остаток нерасчлененной еще индоарийской общности. Народ - реликт. " quoted1
И да и нет. Пока литовцы сидели невозбранно в своих дубравах, латыши общались (назовем это так) с иными народами. Отсюда и разница. Хотя (ИМХО), балты как раз именно индоарийский сухой остаток. Все куда-то спешили, чего-то покоряли и основывали. А эти сидели, кормили ужей на полянах, тесали идолов из бревен. И не менялись. Разница в развитии со славянами практически в тысячелетие. Потом наверстывали как могли.
> Я привер пример старо-славянской лексики в латышском языке. quoted1
Именно, что привер. 1) Не старо-славянской, а древнерусской. 2) Три славянских слова можно найти и в языке банту. А вот целый славянский языковой пласт найти там трудновато. Да и то, нашел в латышском. Славянские языки ближе, чем балтийские, однако... "Маршал Тито - наш понос!", "черствы протвины", "урода". Я сейчас такие теории выдумаю про русский язык. Основываясь исключительно на польском!
1. Новгрудок не был столицей Литвы, это был военный форпост литовцев на территории "тутейших папуасов", которых подарила княгиня Галицкая литовцам как своих холопьев.
2. Литовские фамилии образованные от Православных имен, с той же вероятностью белорусские, как русские, украинские или древнелитовские времен Православной Руси.
> 1. Новгрудок не был столицей Литвы, это был военный форпост литовцев на территории "тутейших папуасов", которых подарила княгиня Галицкая литовцам как своих холопьев. > > 2. Литовские фамилии образованные от Православных имен, с той же вероятностью белорусские, как русские, украинские или древнелитовские времен Православной Руси. quoted1
А доказывают это всё четыре латышских слова. Угу. Бранко, ещё чего-нибудь про Атлантиду надо. Иначе некошерно.