> Не экстраполируйте человеческие отношения на межгосударственный уровень. Это и глупо и бесплодно... quoted1
привожу пример. когда два государства объединяются против общего врага, то на экономические выгоды можно забить, а думать о военной и геополитической целесообразности.
экстраполяция черт личности и отношений на государственный уровень - не бесплодные фантазии, а вполне рабочий инструмент. со своими ограничениями в применении, разумеется.
> экстраполяция черт личности и отношений на государственный уровень - не бесплодные фантазии, а вполне рабочий инструмент. со своими ограничениями в применении, разумеется. quoted1
Только в ваших фантазиях! Приведите хоть один пример удачной политики, основанный не на прагматических интересах, а на проявлении личных отношений между политиками.
> основанный не на прагматических интересах, а на проявлении личных отношений между политиками quoted1
вы передергиваете. я говорила о союзе государств, который может быть основан на чем-то, кроме экономической выгоды. читайте внимательно. если что - спрашивайте, я объясню, что имела в виду.
экстраполяция может быть применена и весьма успешно, если вы можете описать характер, сознательные и подсознательные черты государства или нации в виде характера одного человека (или бога). такой подход широко практикуется. однако, он вряд ли виден через фильтр восприятия, который отсекает все, кроме сиюминутной экономической выгоды и отношений типа купи-продай.
Беларус, скажу тебе ШОС шагает по стране На заводах, в магазинах Средь рабочих и банкиров В школах, в университетах ШОС грядёт, плювать на лето Занимает ШОС все кассы И на Плошчу выйдут массы Скоро, скоро, ты поверь Открывай для ШОС ты дверь С"кухни"вышел ШОС давно Посмотрел, в стране говно Эти цены - офигеть Надоело нам терпеть Все проспекты, города Просыпается страна Беларус, скажу тебе ШОС шагает по стране
> вы передергиваете. я говорила о союзе государств, который может быть основан на чем-то, кроме экономической выгоды. читайте внимательно. если что - спрашивайте, я объясню, что имела в виду. quoted1
Что написано, то и читаю. Вы говорили о человеческих отношениях в межгосударственной политике. Так я это и прочёл.
> экстраполяция может быть применена и весьма успешно, если вы можете описать характер, сознательные и подсознательные черты государства или нации в виде характера одного человека (или бога). > такой подход широко практикуется. quoted1
Разве что в самой дешёвой журналистике и в фуршетных речах политиков! Речь идет не о том, в каких словах описывать характер отношений, а о принципах, на которых эти отношения строятся. Одно дело — болтать о дружбе государств... И совсем другое — привести хоть один вменяемый пример удачной политики на столь шаткой основе. Россия однажды попробовала бескорыстно помочь балканским народам освободиться от османов. Кончилось тем, что эти балканские народы Россию же и обгадили. Зато болтовни о "русских братушках" было много....
> однако, он вряд ли виден через фильтр восприятия, который отсекает все, кроме сиюминутной экономической выгоды и отношений типа купи-продай. quoted1
На самом деле, как я вижу, это вы свели всю прагматику исключительно к экономике... )) Обычный приём софистики — сузить широкое понятие до конкретного, частного примера и на этом примере опровергнуть само понятие. Софистику я ещё в школе изучал.)) Между тем вы же сами упомянули о военной и геополитической целесообразности. Транспорт, экология, наука — всё это можно уступить по-дружбе. Самые бездарные политики иногда так и делали. Умные политики во всех элементах межгосударственных отношений всегда исходят из сугубой прагматики, преследуя исключительно интересы собственного государства и никакого иного.
> ну давайте сравним с Грецией, Ирландией, Исландией, Португалией... quoted1
давайте
Исландия 1-е место в мире по ВВП на душу населения 1-ое место по уровню свободы прессы (2010) 1-ое место по уровню человеческого развития 1-ое место по индексу Джини (равное распределиние доходов среди населения)
>1-ое место по уровню человеческого развития1-ое место по индексу Джини (равное распределиние доходов среди населения)
А разве это уже не Норвегия? Индекс Джини штука интересная - это фактически социализм... На эту тему много публикаций, что к социалистическому устройству пришли ряд капиталистических стран в основном Скандинавии... Вот он социализм с человеческим лицом....))))