> Насколько я знаю, обвинения идут по статье "Организация массовых беспорядков"...И доказательств там -предостаточно...
Окей, опять вернулись мы к нашим барабанам. Как говорят американцы back to square one.
1. Что именно подразумевается под "массовыми беспорядками"?
когда получу ответ на первый вопрос, задам второй.
11:06 11.03.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> асколько я знаю, обвинения идут по статье "Организация массовых беспорядков"...И доказательств там -предостаточно...
...а при чём тут Задорнов и "череп" коллеги...???
12:23 11.03.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>> асколько я знаю, обвинения идут по статье "Организация массовых беспорядков"...И доказательств там -предостаточно...
> > ...а при чём тут Задорнов и "череп" коллеги...??? >
Череп еще от меня. И не за Задорнова, а за первые пять слов поста. Основание:
3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены.
12:37 11.03.2011
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение: > 3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены.
Я dec`а не поддерживаю, но оскорблений в его теме не вижу. P.S. У вас на аватаре не бобер, а сурок.
12:47 11.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Бобёр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение: >> 3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес
политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены.
> Я dec`а не поддерживаю, но оскорблений в его теме не вижу. > P.S. У вас на аватаре не бобер, а сурок.
Аватар его прочти. Надо ему перманентный бан влепить.
>>> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес
>политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены.
>> Я dec`а не поддерживаю, но оскорблений в его теме не вижу. >> P.S. У вас на аватаре не бобер, а сурок. >> Аватар его прочти. Надо ему перманентный бан влепить.
Википедия: "2010 — мирная многотысячная демонстрация в Минске граждан против фальсификации выборов президента Республики Беларусь жестоко разогнана спецподразделениями ОМОН.[2]" Я в Белоруссии не живу и судить о делах внутри страны не берусь, но собственно, чего в этом такого преступного? За либерализм здесь не банят.
19:17 11.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Гарадзенец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Бобёр писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в
адрес
>> политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены.
>>> Я dec`а не поддерживаю, но оскорблений в его теме не вижу.
>>> P.S. У вас на аватаре не бобер, а сурок. >>> Аватар его прочти. Надо ему перманентный бан влепить.
>Википедия: "2010 — мирная многотысячная демонстрация в Минске граждан против
фальсификации выборов президента Республики Беларусь жестоко разогнана спецподразделениями ОМОН.[2]"
> Я в Белоруссии не живу и судить о делах внутри страны не берусь, но собственно, чего
в этом такого преступного? За либерализм здесь не банят.
Прошу прощения, имел ввиду подпись.
20:10 11.03.2011
Гарадзенец писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Прошу прощения, имел ввиду подпись.
Ах, да, я и внимания не обратил. Такой разброс взглядов, что уже ничто не зацепляет глаз. Но, понимаете, это ведь тоже не сказать, чтобы в полном смысле (с точки зрения этики) оскорбление. Например, написать: "Гитлер - нацист. И все его сторонники - нацисты" - оскорбление политического деятеля? Нет. А почему? Потому, что соответствует истине. У кого соответствует? У нас. А он (dec19) Лукашенко считает фашистом. Так что это уже вопрос идеологии, а не этики. Т.е. для сторонника АГ - это, конечно, оскорбление, потому что человек его уважает. Налицо противоречие между разными способами рассмотрения высказывания - этическим и политическим. Вот напиши он: "Лукашенко свою маму е#№@", это было бы стопроцентным оскорблением без всяких споров. Вот за это и нужно дать "череп". А так, кто как кого не называл из-за разногласий! Меня устойчиво клеймят либера$том (при всей моей неприязни к либера$тии), нацистом (см. подпись), и даже холопом (мания величия у одного товарища).
21:23 11.03.2011
Я до сих пор жду ответа от Александра - что подразумевается под "массовыми беспорядками".
Если избиение людей - то там 100% организатор ОМОН, которому сегодня Филарет медальки раздавал Если выбитые двери - то за них ущерб полностью возмещен.
> Я до сих пор жду ответа от Александра - что подразумевается под "массовыми беспорядками".
> > Если избиение людей - то там 100% организатор ОМОН, которому сегодня Филарет медальки раздавал > Если выбитые двери - то за них ущерб полностью возмещен.
А как, вы назовете ситуацию, при которой митинг запланированный в одном месте, переносится на другую площадь и перекрывая движение толпа двинулась крушить здание. Отговорки, типа ущерб возмещен, не катят, так как возмещение ущерба не отменяет массовые беспорядки. Кстати, а россиян отпустили.
22:18 11.03.2011
короче- всем дан ясный сигнал- никаких беспорядков в виде демонстраций митингов шествий публичных акций- все будет БЕСПОЩАДНО подавляться ОМОНОМ -это приказ БАЦЬКИ. Кто недоволен этим- пожалуйте активней на выборах своих кандидатов что впрочем не гарантирует что их голоса будут отданы именно за тех за кого они собственно и голосовали.Это идеальная модель при которой бацькин режим может сохраняться сколь угодно долго без всякой надежды на внутреннее реформирование.
>> Насколько я знаю, обвинения идут по статье "Организация массовых беспорядков"...И доказательств там -предостаточно...
> > Окей, опять вернулись мы к нашим барабанам. Как говорят американцы back to square one. >
> 1. Что именно подразумевается под "массовыми беспорядками"? > > когда получу ответ на первый вопрос, задам второй.
"Организация массовых беспорядков — действия, направленные на сбор толпы, доставка и распространение в толпе оружия, разжигание в толпе агрессивных настроений, руководство толпой в ходе погромов, поджогов, применения насилия, сопротивления органам власти и управления."
Доказательств что толпу собирали-куча, что разжигали - хватает, что погромы совершали -куча, что руководили - у меня лично затруднения здесь...Ноя не прокурор и близко материалами следствия не располагаю. Сопротивление органам- было. Причём органы предупредили людей, а те всё равно продолжали ломиться в Дом правительства...
Вопросы???
dec19 писал(а) в ответ на :
> Я до сих пор жду ответа от Александра - что подразумевается под "массовыми беспорядками".
Я до сих пор жду, что Вы выполните мою ПРОСЬБУ и поменяете подпись на что-то, что не будет оскорблять пользователей. Пожалуйста, не делайте вид что Вы не видели моё сообщение в личке...
> Если выбитые двери - то за них ущерб полностью возмещен.
Смысл не в материальном ущербе... За него расплатились, это верно. Смысл в организации беспорядков...
Алекс писал(а) в ответ на :
> короче- всем дан ясный сигнал- никаких беспорядков в виде демонстраций митингов >шествий публичных акций- все будет БЕСПОЩАДНО подавляться ОМОНОМ
Последние два года оппозиция проводила и шествия и демонстрации и публичные акции. Если всё шло по разрешённому маршруту и с соответсвующего разрешения - всё проходило мирно и спокойно. К беспорядкам относятся иные вещи ,которые я указал.
23:55 11.03.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> "Организация массовых беспорядков — действия, направленные на сбор толпы, доставка и распространение в толпе оружия, разжигание в толпе агрессивных настроений, руководство толпой в ходе погромов, поджогов, применения насилия, сопротивления органам власти и управления."
1. Оружие было? Оружия не было. Уже не подходит. 2. Агрессивные настроения разжигались? Нет. Рымашевский призывал - 1) не трогать ментов; 2) отойти от дома правительства, 3) не поддаваться на провакации. Тоже не подходит. 3. Поджоги были? Нет. 4. Погромы были? За икслючением разбитой двери - нет. На видео ясно видны люди, которые били дверь, но их почему-то на скамье подсудимых нет.
Словом нету массовых беспорядков.
00:00 12.03.2011
> Я до сих пор жду, что Вы выполните мою ПРОСЬБУ и поменяете подпись на что-то, что не будет оскорблять пользователей.
А я до сих пор жду пока данные "пользователи" начнут соблюдать правила приличия и уважать банальные права человека. Людей избивают, арестовывают, к ним не пустаю адвокатов и врачей, их мучают пытками садисты-чекисты, а в ответ слышны только насмешки, ухмылки и возгласы одобрения. По-моему такие пользователи вполне заслуживают называться "фашистами". Я неправ?
00:16 12.03.2011
dec19 писал(а) в ответ на :
> Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Организация массовых беспорядков — действия, направленные на сбор толпы, доставка и распространение в толпе оружия, разжигание в толпе агрессивных настроений, руководство толпой в ходе погромов, поджогов, применения насилия, сопротивления органам власти и управления."
> > 1. Оружие было? Оружия не было. Уже не подходит.
Еси Вы вдруг не заметили, то там через запятую всё это... И насчёт оружия спорно: что-то в виде палок длинных было - на видео выбрасывал...
> 2. Агрессивные настроения разжигались? Нет. Рымашевский призывал - 1) не трогать ментов; 2) отойти от дома правительства, 3) не поддаваться на провакации. Тоже не подходит.
А кто просил наоборот: "Нашы правадыры просяць падыйсці да Дому Ураду!"???Я видео тоже сслочку вроде где-то кидал..А если нет, то просто на ютубе наберите и будет Вам счастье...
> 4. Погромы были? За икслючением разбитой двери - нет. На видео ясно видны люди, которые били дверь, но их почему-то на скамье подсудимых нет.
Да что Вы говорите?!Очевидно у нас с Вами различные видеоролики были... Во-первых, были выбиты стёкла, во-вторых, те кто выбивал получили свои сутки за хулиганку, а за организцию судить должны организаторов, а не исполнителей...
> Словом нету массовых беспорядков.
В-третьих, Вы почему-то обошли "сопротивлениеорганам власти и управления"...Начнём хотя бы с ГАИшников ,которые просто просили на дорогу не выходить...
Сопротивление органам- было. Причём органы предупредили людей, а те всё равно продолжали ломиться в Дом правительства...
А кто просил наоборот: "Нашы правадыры просяць падыйсці да Дому Ураду!"???Я видео тоже сслочку вроде где-то кидал..А если нет, то просто на ютубе наберите и будет Вам счастье...