> Намек какой-то голованский. Без учета модальностей. > Пусть будет, хотя это был Лев Абалкин. > Тойво Глумов появляется только в "Волнах"
И голованский, и намек.))))))))))) Зато теперь я знаю, что трилогию ты читывал.
> По инету, 110 - это IQ Ксении Собчак. Не дай Бог! > Я не в толпе.
На самом деле айкю ничего не измеряет(тут "простыня" "филосОфа" верно отображает ситуацию), однако "народ" завораживает. Ибо кажется, что измеряет "ум". На самом деле это просто умение решать задачки определенного типа. Но. Если есть "шкала" хоть и бесполезная, то почему бы ей не воспользоваться?
Открытым текстом. Прямо назвать исполняющего обязанности Президента идиотом - я не могу. Не то воспитание. Страна, Президент - это святое.)))) Но опосредованно обозначить никто запретить не может.))) Приведенной цифрой я тебе обозначал, что пора бы, чтоб Президентом стал просто не глупый человек. Не выдающийся, не гениальный, а просто человек, который любит свою Страну, а не себя в Стране.
> "Цимус" (вообще-то правильно "цимес", > но я распространённое произношение использовал)
Согласен, но чуть добавлю.))) ЦимУс - "основное блюдо" - это "южный" вариант. Для меня было откровением, что тот идиш, который я "почерпнул" у бабушки моего одноклассника сильно отличается от "молдавского" идиша. И не только произношением, но и значением некоторых "устоявшихся" слов.
Сказал "цимЕс" - из Беларуси или Литвы. Произнес "цимУс" - Одесса. А поскольку "распространителями" были в основном южане, то в арго и устоялось "цимУс". Это гипотетическое мнение. )))))))))))))))
П.Т. Морен, философ. Чуть поработаю, а вечеркооом....уж.
12:42 10.03.2011
философ писал(а)
> Надеюсь, до тебя дошло, что в слово "уплыл" вложено два смысла?
))))))))))))))) С трудом. Но зато до меня "дошло", что и до тебя "дошло", что я тебе проиллюминировал ранее. Отсюда у меня есть основание считать, что ты ОООчень большого роста. Метра три-четыре... я думаю. В основном шея, конечно. )))))))))))))))))
> Японский сапог тоже штатовскую землю > не топтал (исключая колонии),
Видишь ли, Гавайи - это территория штатов с прилегающими всеми штучками. Похоже, что ты этого не ведаешь. С какого времени - не ведаю, но сейчас моя американская виза позволяет мне спокойно там находится. "Сейчас" - это в августе прошлого года. А вот ежели бы ты еще риторику штатскую послушал по поводу нападения на Харбор, то она один в один совпадает с нашей по поводу нападения Германии.
Вообще-то Гавайи для штатов - это что-то вроде Беларуси для РИ. Тоже аннексировали "под шумок" и радуются. Так что Япония агрессор по отношению к штатам. Тут учи мат.часть.
Что касается подлодок, то ты, возможно, не ведаешь кто такой Ксанф и пытаешься выпить море. Кроме всего прочего Германия была агрессором по отношению к Англии и немецкие подлодки пытались обеспечить блокаду острова.
Топили американские корабли? Да, топили, но как следствие осуществления той блокады.
Если ты слово САПОГ воспринимаешь так буквально, то еспешиали4ю -ни одна боНба на территорию штатов не упала с немецкой стороны. Не была Германия агрессором по отношению к штатам, а что там, в бумажках написано - сие бездоказательно.
Вон штатцы орут на весь мир, что алькаеда на них напала. Агрессоры, блин. Ирака уже нет, Афганистана, как и не было, и остальные на "подходе". Ты ж сему не "веришь"? А почему?
Вроде бы следовало посоветовать тебе шею укоротить, но... боюсь. Ты все так буквально воспринимаешь, что удавишься или еще что крамольное с собой исделаешь. Жуть. ))))))))))))))))
16:27 10.03.2011
Для tt740tt Еще раз выкладываю документ для "особо одаренных".
НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ТОМ 1
VI. ПОДРОБНОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ВОИН,КОТОРЫЕ БЫЛИ СПЛАНИРОВАНЫ, ПОДГОТОВЛЕНЫ, РАЗВЯЗАНЫ И ПРОВЕДЕНЫ
(A) Войны, упоминаемые в формуле обвинения в разделе втором, настоящего обвинительного акта, и даты их возникновения следующие:
против Польши — 1 сентября 1939 г., против Соединенного Королевства и Франции — 3 сентября 1939 г., против Дании и Норвегии —9 апреля 1940 г., против Бельгии, Нидерландов и Люксембурга —10 мая 1949 г., против Югославии и Греции—6 апреля 1941 г., против СССР—22 июня 1941 г., против Соединенных Штатов Америки—11 декабря 1941 г.
(B) В отношении обвинения в том, что эти войны были агрессивными войнами со стороны обвиняемых, делается ссылка на раздел первый настоящего обвинительного акта.
Ну, если Вам Акты Нюрбергского процесса не указ, тогда о чем разговор. А может у Вас зрение внезапно "село"? Срочно меняйте диоптрии!
2)Обсуждать Вашу демагогию про колонию Гаити и войну в Атлантике - глупо и бессмысленно. Систематическое уничтожение военно-морских американских судов является фактом неприкрытой агрессии, не смотря ни на какие причины (тем более после официального объявления военных действий). Поясните ради интереса, Вас надо до полусмерти избить или достаточно одной пощечины, чтобы Вы почувствовали агрессию со стороны нападавшего? Очень некомфортно чувствовать себя проигравшим? Будет Вам уроком на будущее.
3) Вы прыгаете с тезиса на тезис, как блоха, спасающаяся от настигающих клыков. Не спорю, Ваши прыжки иногда даже бывают грациозны и забавны. Но осуществляются они с одной единственной целью - уйти от сути поставленного вопроса или от неудобных фактов. Порой, когда Вам нечего возразить, Вы начинаете психовать. И тогда, вся интеллигентская шелуха облетает, как осенние листья, обнажая откровенное хамство. Правды за Вами нет, лишь "матрешечная" изворотливость и словоблудие ("кручу верчу - обмануть хочу"). Вот и в этой теме, Вы кутаясь в словесную шелуху, как в непромокаемый плащ, пытаетесь уйти от основного обвинения в адрес оппозиции. Ничего, я Вам его напомню.
Вся сущность этого господина проявилась в этих строках "Я всегда за ДОГОВОРИТЬСЯ". Эта порода людей по сути своей не способна осуществлять политическую борьбу по общепринятым европейским правилам: предлагать реальную программу решения тех или иных экономических и внешнеполитических вызовов; работать с населением страны, обосновывая свое понимание сложившейся ситуации; перестать драться друг с другом за иностранные гранды и создать единую демократическую партию. Короче говоря, на законных основаниях, руководствуясь международным правом, взять власть в свои руки в результате общенародных выборов (кстати, именно таким путем пришел к власти Батька). Нет, так они не хотят, потому что "кишка тонка". Их импонирует возможность "договориться", "порешать вопрос закулисно", "попилить власть и финансы втихаря" , не спрашивая мнение населения страны. А иначе они грозят кровопролитием.
Следующий раз, когда воспользуетесь "своей американской визой", попросите записать Вас на какие-нибудь курсы повышения квалификации что ли.
17:25 10.03.2011
Moren писал(а)
> Это что?
Это НИЧЕГО. Абсолютно. Это просто картинки. Но к ним чуть позже.
Вообще то мне понравился общий настрой твоих мыслей. Это так... для разгона. Что касается
> Вашего общения с собеседниками в стиле > "кругом одни пи##расы, один я д’Артаньян".
Тут все просто - персонаж такой. Смело дели на десять и напряженность восприятия уровняется. Кроме того, в стиле этого персонажа есть некоторая дыра - случается гистерезис и "влетает" невинным. Бывает..., маска такая. ))))))))))
> А вот интерес во благо семьи, личного бизнеса - > это за пределами монитора..
А вот это мне понравилось и без ерничества. Тут наши цели и устремления совпадают. И больше, чем ты думаешь.
Вот от этого будем "плясать". Наши общие устремления предполагают, что нам в принципе все равно кто там "крышует" - Лукашенко, Санников или Некляев. Нам с тобой важно, чтоб Страна была в порядке и благоденствии, а всякие РФ там или штаты - нам неважно. Мы с тобой в центре "процесса" и нам необходимо его максимально сбалансировать.
Вот такая у нас "установка". Лады?
Теперь что касается "картинок". Вот некоторое время тому назад(может пару лет) главный возмущался, что вот западники для "картинки" снимают, а потом ему люлей и выписывают. Западные картинки - это "ложь". Это "понятно".
Но почему тогда наши оные, правда? Ты думаешь наши азаренки хуже фальсифицируют? Я в них верю))))
Ну, ладно, картинки спорно, но давай пройдем по косвенным признакам содеянного. Зачем было "хватать" людей по всему городу? И виноватить безвинных? В чем смысл?
И таких безвинных прорва, но только одной женщинке удалось ДОКАЗАТЬ, что она во время событий на площади не была и мужик ейный тоже. А как быть с "осуждением" Отрощенкова? Доказать ничего не смогли, но на четыре года "упекли". И там много "нестыковок", которые ставят под сомнение причины и следствия.
Попробуй рассмотреть ситуацию непредвзято. Какую опасность мог представлять и представляет избитый неизвестно кем(будем считать) Некляев, который до той площади вообще не дошел? Кого и куда мог привести "отрубленный" кандидат? Не на один простой вопрос официальная пропаганда не отвечает, а только отмахивается. Была попытка переворота и все.
Я тебя только об одном прошу - просто погугли(яндекси) и попробуй рассмотреть ситуацию без каких-то пристрастий.
А потом задай извечный римский вопрос - кому выгодно? А потом задай себе еще вопрос - на сколько ТЫ и ТВОЯ семья застрахованы от произвола властей? И все, …все отпадет ненужное и внушенное.
Что касается "денег" Санникова и остальных, то в свое время мне лично их ход понравился. Вот чем. На позапрошлых выборах все кандидаты не у тех зарабатывали и не оттуда. А тут... вот нет у меня дохода и все. Конечно, вопросы тут возникают определенные, но как политический ход я этих ребят оправдываю. "Идея" понравилась. Жаль, что не сработала.)))))))
Что касается "честных" доходов главного, то тут большие вопросы есть и ты их можешь и увидеть и "пощупать". Вот как ты считаешь - нахрена Республике такое количество Ледовых Арен? Построили - ладно, но ведь их содержать надо. И на это идут ТВОИ гроши, между прочим. А зачем? Чтоб главный Грецке себя поощущал?
А в каком госреестре значится личная лошадярня главного? Твои дети могут себе позволить покататься на конике? Нет? А внучка и Коля запросто. Это тоже твои гроши, просто ты этого не ведаешь. И таких "объектов" больше, чем один.
Хорошо, что мы с тобой считаем, что кандидаты в президенты слукавили с доходами, но ведь и главный соврал. Тогда давай честно никого не осуждать и просто ждать когда мы займем его место и заживееем.
Я хочу, чтоб ты понял, что НИ один человек НЕ ИМЕЕТ права пользоваться услугами, которые лежат вне сферы госдеятельности. Президент, конечно.
Самолет, допустим, нужен, но поместья - это уже растрата. Штатский Белый Дом - это при всем при том - жилое помещение. Там Обама работает и живет. Что-то вроде тюрьмы.
А наш при нашей малости Страны и там живет, и сям работает, а туда летает и сям ездит. Вот и добавь к его заявленным доходам эти твои расходы в баланс. И поглядим, кто больший лжец.
> или вы реально полагаете, что ЭТОТ поделится с кем-то властью
Нет, не думаю, что поделится. Но закралось у меня одно сомнение после девятнадцатого. Сразу скажу, что бездоказательно и спорно.
Понимаешь, нормальный человек, уверенный в себе человек провоцировать такую жестокость не будет. Такое у меня сложилось впечатление, что главный кому-то "отрабатывал". Ну, или он ненормальный... А этого бы не хотелось.)))
> Тут хотел бы по-подробней...
Ты пропустил слово "развитый". Ты ведь знаешь, что есть Е15 и Е25( с цифрами не хочу уточнять, а память подводит). Это к тому, что в евросоюзе есть малое количество доноров и... прочая шушера вроде Польши. Так вот мы с Германией(донор) торгуем через Польшу, РФ(это тоже шушерная экономика) и Китай недалеко ушел. Вопрос тут не в деньгах, а в технологиях. Эти страны шушерные от "истоков" далеко, а мы еще дальше. Вкратце так.
> Ну к примеру Саудовская Аравия с условием исламизации страны. > Или Китай с условием постепенного заселения 3 млн. китайцев в течение 10 лет... > Пойдёт?
Мы с тобой договорились включать голову и Страной не торговать. Кроме того, ты немного не в курсе, что к нам едут и азербайджанцы, и прочие вайнах-исламисты. С преференциями едут. Так что ты очень от истины недалек.
> Лично я за суверенитет, типа как у Швейцарии
Видишь, голову "включил" и все стало на свои места. И Родиной торговать не надо.
> продовольственная безопастность,
Не так все просто. Слишком она у нас затратная эта безопасность. Мы еще только на пути. В миг все может рухнуть.
Тебе как пример. Забрел вчера в "Соседи" - сеть у нас такая продовольственная. Так картошки нет. Просто обратил внимание, что какая-то дохлая голландская лежит в сетках. Выводы делать еще не след, но меня удивило.
> Кто мне говорит? > ... формирую своё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение
Это совсем не так. Мы ВСЕ зависим от мнения окружающих. Я не буду распространяться о методиках внушения, но "машина" Лукашенко работает хорошо. Мы может с тобой читать одни и те же материалы, но выводы будем делать разные. И совсем не потому, что ты глупее там меня или я глупее тебя. (Можно написать "Умнее", но я думаю, что ты понял.) Совсем нет.
У нас разные фильтры(маяки) восприятия. Попробуй их САМ определить и снять. Я тебя ни в чем не убеждаю, а просто иллюминирую ДРУГУЮ ВОЗМОЖНУЮ точку зрения. Она тоже может быть ошибочной.)))
У тебя семья за спиной и выхода у тебя нет.
18:11 10.03.2011
философ писал(а)
> Еще раз выкладываю документ для "особо одаренных"
))))))))))))))
Ты попутал русский язык и юридические формулировки. "Документ" к русскому языку никакого отношения не имеет. Вот ежели ты первый класс никак не освоишь, то, как ты во втором учиться будешь? "Дари" дальше. ))))))))))))))
> когда Вам нечего возразить, Вы начинаете психовать.
))))))))))) Да, ланна. Это чтоб у МЕНЯ и не было, что возразить...? Ты опять что-то попутал. )))))))))))))))))))))))
> Вы прыгаете с тезиса на тезис
Ну, верно. Я выбираю самое "вкусное", а ежели мне твой "тезис" не интересен, то чего его рассматривать? Тут "рынок" мнений. Не хочу - не беру. Доходчиво?
> уйти от основного обвинения в адрес оппозиции
Я и не знал, что я оппозиция, но если тебе так приспичило, то могу и этот флаг поднять на высоту.
> Вся сущность этого господина проявилась > в этих строках "Я всегда за ДОГОВОРИТЬСЯ".
Ты, наверное, долго эту фразочку "рожал", а вот сути моего утверждения не понимаешь.
Да, мое кредо ДОГОВОРИТЬСЯ.
Я не буду резать тебе горло прежде, чем получу подтверждение, что ты безнадежен. Я попробую с тобой ДОГОВОРИТЬСЯ.
Договориться - это сначала понять другого, а потом уже пытаться его "построить".
Договориться - это не означает УСТУПИТЬ.
Тут много значений, которые понимают нормальные люди, не мнящие себя любителями мудрости.
Я договариваюсь с людьми и считаю это правильным. Я не бью морды без повода. Потому, что значительно ценнее сделать из врага союзника, чем его уничтожать.
А ты, не ведающий русский язык, выбрал одно братанское значение и построил на этом свое гневное "обвинение".
У тебя это или врожденное, или ты сильно по голове получил, когда договариваться не захотел.
>> Еще раз выкладываю документ для "особо одаренных" > )))))))))))))) > > Ты попутал русский язык и юридические формулировки. > "Документ" к русскому языку никакого отношения не имеет. > Вот ежели ты первый класс никак не освоишь, то, как ты > во втором учиться будешь? > "Дари" дальше. > )))))))))))))) >
>> когда Вам нечего возразить, Вы начинаете психовать.
>))))))))))) > Да, ланна. > Это чтоб у МЕНЯ и не было, что возразить...? > Ты опять что-то попутал. > ))))))))))))))))))))))) >
>> Вы прыгаете с тезиса на тезис
> > Ну, верно. > Я выбираю самое "вкусное", а ежели мне > твой "тезис" не интересен, то чего его рассматривать? > Тут "рынок" мнений. > Не хочу - не беру. > Доходчиво? >
>> уйти от основного обвинения в адрес оппозиции
> > Я и не знал, что я оппозиция, но если тебе так приспичило, > то могу и этот флаг поднять на высоту. >
>> Вся сущность этого господина проявилась >> в этих строках "Я всегда за ДОГОВОРИТЬСЯ".
> > Ты, наверное, долго эту фразочку "рожал", а вот сути > моего утверждения не понимаешь. > > Да, мое кредо ДОГОВОРИТЬСЯ. > > Я не буду резать тебе горло прежде, чем получу подтверждение, > что ты безнадежен. > Я попробую с тобой ДОГОВОРИТЬСЯ. > > Договориться - это сначала понять другого, > а потом уже пытаться его "построить". > > Договориться - это не означает УСТУПИТЬ. > > Тут много значений, которые понимают нормальные люди, > не мнящие себя любителями мудрости. > > Я договариваюсь с людьми и считаю это правильным. > Я не бью морды без повода. > Потому, что значительно ценнее сделать из врага > союзника, чем его уничтожать. > > А ты, не ведающий русский язык, выбрал одно братанское > значение и построил на этом свое гневное "обвинение". > > У тебя это или врожденное, или ты сильно по голове получил, > когда договариваться не захотел.
> > Иди к доктору, а. > )))))))))))))))))))))))))
Ну и что тут комментировать? Словесную шелуху хамоватого "наперсточника", предлагающего мирно "договориться" о смене социальной направленности строя и приватизации, по чубайсковской методике, госсобственности?
19:32 10.03.2011
Очень повеселился, когда иллюминатор убеждал Morenа в том, что не собирается "давить" на его сознание, одновременно применяя элементарные приемы дистанционного манипулирования оным. Прямо таки циничное издевательство в грубой форме.
Вообще то мне понравился общий настрой твоих мыслей. Это так... для разгона.
А вот это мне понравилось и без ерничества. Тут наши цели и устремления совпадают. И больше, чем ты думаешь.
Вот от этого будем "плясать". Наши общие устремления предполагают, что нам в принципе все равно кто там "крышует"
Вот такая у нас "установка". Лады?
А потом задай извечный римский вопрос - кому выгодно? А потом задай себе еще вопрос - на сколько ТЫ и ТВОЯ семья застрахованы от произвола властей? И все, …все отпадет ненужное и внушенное.
Хорошо, что мы с тобой считаем, что кандидаты в президенты слукавили с доходами, но ведь и главный соврал. Тогда давай честно никого не осуждать и просто ждать когда мы займем его место и заживееем.
Мы с тобой договорились включать голову и Страной не торговать.
Видишь, голову "включил" и все стало на свои места.
Мы ВСЕ зависим от мнения окружающих. Я не буду распространяться о методиках внушения, но "машина"
И совсем не потому, что ты глупее там меня(на первом месте) или я глупее тебя. (Можно написать "Умнее", но я думаю, что ты понял.)
У нас разные фильтры(маяки) восприятия. Попробуй их САМ определить и снять. Я тебя ни в чем не убеждаю, а просто иллюминирую
У тебя семья за спиной и выхода у тебя нет.
Иллюминаторы - одно из течений мирового масонства.
Поаккуратнее Moren, а то проснешься однажды утром, а квартирка уже тебе и не принадлежит вовсе.
20:10 10.03.2011
философ писал(а)
> Иллюминаторы - оно из течений мирового масонства
Ты на удивление безграмотен. Буковки у тебя в слове лишние. Орден иллюминАТОВ знаю, а вот про орден иллюминАТОРОВ слышать не приходилось.
С другой стороны, иллюминатор - это такое светопропускающее устройство на кораблях. ))))))))))))))) Понял? ))))))))))))))
Итожим. Геометрия тебе не знакома. В русском языке ты не сведущ. С историей у тебя напряженка. Какой, говоришь, тебя детский сад выпустил? ))))))))))))))))
Что касается "внушения", то тут тоже не все так просто. Необходим трехкратный цикл, чтоб ты знал.
"Сближение" - это только первый шаг, но к счастью не единственный и даже не главный. А то было бы просто - сказал "мы с тобой одной крови" и все... Нет джунглей.
Не лез бы ты в "дебри". Не твое это. Договорились? )))))))))))))))))))))))))
>> Иллюминаторы - оно из течений мирового масонства > > Ты на удивление безграмотен. > Буковки у тебя в слове лишние. > Орден иллюминАТОВ знаю, а вот про орден > иллюминАТОРОВ слышать не приходилось.
> > С другой стороны, иллюминатор - это такое > светопропускающее устройство на кораблях.
Не глупи. Забей в поисковике Яндекс два слова: "иллюминаторы масонство". И не опускайся до примитива - что такое "светопропускающее устройство на кораблях" не один ты знаешь. Да и "Код Да Винчи" читать довелось многим. Так что, об иллюминатах(иллюминаторах) широкая общественность осведомлена.
"Сближение" - это только первый шаг". Ну что ж, за язык Вас никто не тянул. Вы сами признали факт дистанционного манипулирования сознанием.
Вся остальная твоя словесная шелуха, как всегда лжива и неконструктивна. Раскачать мою психику такими примитивными приемами - пустая трата твоего времени. Ты слабак, "наперсточник".
21:20 10.03.2011
философ писал(а) Иллюминаты (лат. illuminati — просвещённые) — общее название нескольких тайных групп, современных и исторических, реально существовавших и фиктивных, раскрытых или предполагаемых. Обычно использование данного термина предполагает наличие зловещей организации заговорщиков, которая стремится управлять мировыми делами негласно, изменив существующий порядок в своих целях.
А вот оттуда ты все найдешь , любитель вики. Не хватай вершки.
> Ну что ж, за язык Вас никто не тянул. Вы сами признали факт > дистанционного манипулирования сознанием.
))))))))))))) Ты не пробиваем.
Если бы ты был чуть умнее, то ты бы знал, что в той или иной мере люди всегда используют приемы внушения. И у любого нормального человека на все это бытовое внушение есть устойчивость.
Или ты признаешь только свои гебешные тупые приемчики? Оболгать, приписать чужие "свидетельства" и требовать "вышку".
То ты в истерике бьешься, приписав свое убогое толкование слову "договориться", то разделяешь "сокамерников", говоря одному на другого - "он плохой, он у тебя квартиру уведет", теперь ты в "протокол" пытаешься "записать" еще одни свои измышления...
А ежели все конторские тайны выдашь? Не похвалят тебя и не звезданут. )))))))))))))))))))))))
22:01 10.03.2011
Уважаемые пользователи!!! Тема скатывается к какому-то стороннему обсуждению и всё больше напоминает флейм! Пожалуйста ,придерживаемся темы!
23:25 10.03.2011
Вы похожи на ребенка, который только что научился пользоваться Интернетом и с упоением объясняет этот процесс всем знакомым. Дать ссылку на Википедию - это что-то !!! Мальчик, я монографии на эту тему читал. И не одну. Как Вы обиделись, что я не позволил "промыть" мозги Morenу. Не судьба, однако. Определитесь, однако, гебешник я, агент госдепа США, уголовник или "боящийся" КГБ, обыватель. Ведь Вы меня по-разному величали. Да. В голове у Вас "каша". Лед ко лбу приложить не пробовали?
Модератор, а Вы лучше за психологической безопасностью в киберпространстве следили бы. Должность, как никак, обязывает.
02:32 11.03.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Это НИЧЕГО.Абсолютно.Это просто картинки.
Ну конечно... ))) ТТ -это массовые беспорядки, а вот кто в них виноват вопрос конечно спорный...
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Тут наши цели и устремления совпадают.
Возможно... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Наши общие устремления предполагают, что нам в принципе все равно кто там "крышует" - Лукашенко, Санников или Некляев.
Не совсем так, к большинству кандидатов я отнёсся нормально, если бы некоторые из них победили я бы их поздравил бы от чистого сердца, если бы другие - отнёсся бы спокойно к выбору народа, да и впрочем не рвал бы на себе майки, если бы победил Санников -мне до отвращения не понравился этот кандидат, я против ситемы правления в Беларуси "институт еврейских жён", да и вообще увидел я в нём абсолютного нуля... И после выборов я бы сразу же перешёл к нему в тихую оппозицию (это те, что критикуют у себя дома на диване и как максимум на форумах в инете), изначально страдал бы предвзятостью, пока сей товарищ не доказал бы, что он больше всё-же благо для Беларуси, нежели зло...вчёмочень сомневаюсь... Не очень хотел бы видеть на посту Некляева, хотя очень уважаю его как поэта... Некоторые опасения за Рымашевского - не понял его организацию, толи секта, толи партия... Ну и как-то по юношески резковат (хотя и старше меня), пусть остынет, повзрослеет... Не исключено, что президент в будущем, харизма мощная... Ну и так по каждому))) Кстати сам голосовал за Михалевича, впервые отдал голос за реального кандидата, а не "Против всех"))) Ну а за Алеся голосовал не по убеждениям, а я уже объяснял почему... Решил авансом ему подыграть в строительстве "конструктивной оппозиции"... Поэтому говорить,что мне всё-равно, не совсем верно - так как не уверен, что с каждым из перечисленных Страна будет в порядке.... используете метод от противного... Ну а по сути да, если любой из них без сомнений способен обеспечить Стране достойное будущее и развитие на ближайшие 4-8 лет, мне всё-равно какая фамилия у Президента... Ну и ещё один момент, есть у меня определённые требования по национальной политике, которые сомневаюсь что как-то повлияют на количество сортов колбасы в магазинах (образно говоря) и нашу покупательскую способность... Например беларусизация...))) правда с головой... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Вот некоторое время тому назад(может пару лет) главный возмущался,что вот западники для "картинки" снимают, а потом ему люлей и выписывают.Западные картинки - это "ложь".Это "понятно".
Ту немного по иному официальные обвинения в отношении западных картинок были следующего характера "оппы якобы провоцируют ОМОН, ОМОН вроде не против быть спровоцированным, начинается масаж дубинками, на запад видео про репрессии кровавого режима"... Нынешнее видео получилось универсальным, те и другие истолковывают по-своему... Ну и по сути осталось тоже самое, западное толкование картинок - "ложь", официозное -"прауда"...)))
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Но почему тогда наши оные, правда?Ты думаешь наши азаренки хуже фальсифицируют?Я в них верю))))
По-разному надо сказать уровень фальсификаций, что у них, что у нас... Впрочем что одинаково, что те, что другие у пытливого ума всё-равно оставят сомнения...))) tt740tt писал(а) в ответ на :
> Ну, ладно, картинки спорно, но давай пройдем по косвенным признакам содеянного.Зачем было "хватать" людей по всему городу?И виноватить безвинных?В чем смысл?
Вот здесь и внекоторых местах далее начинаете совершать типичную либеральную ошибку... Которая свидетельствует, что у либералов понятие об этом исключительно в громких лозунгах... Не следите за моими постами и сразу так в лоб... Более того в предыдущем посте я указал, что для меня понятны действия ОМОНа первые, когда отогнали погромщиков от стёкл, а дальнейшие действия с моей точки зрения являются лишними и по сей день непонятными... И я также задаюсь теми же вопросами и в частности по вылавливанию людей за пределами Независмости.. Комендантского часа вроде не объявляли, чтобы иметь повод для задержания... tt740tt писал(а) в ответ на :
> А как быть с "осуждением" Отрощенкова?
К сожалению пока не нашёл времени отслеживать судебный процесс... И Отрощенков исключительно на слуху, как фамилия... Там осуждены вместе с нимещё несколько человек, по их приговорам замечаний не имеете? По БТ показывали как активист не помню какого штаба вёл себя довольно агрессивно, не Отрощенков был? tt740tt писал(а) в ответ на :
> Попробуй рассмотреть ситуацию непредвзято.Какую опасность мог представлять и представляет избитый неизвестно кем(будем считать) Некляев, который до той площади вообще не дошел?
Здесь у меня тоже вопрос, пока только вопросы, власти утверждают в пропагандистских материалах, что готовил госпереворот, а кто его избил - официальную версию думаю слышали (в этом случае Вы оказались правы по поводу азарёнка). Ждёмс дальнейших событий.. Ну я как понимаю Некляева в участии в массовых беспорядках обвинить будет сложно))) а вот в организации смогут, хотябы за призывы на площадь... с госпереворотом совсем интересно... Но это только догадки....
tt740tt писал(а) в ответ на :
> А потом задай извечный римский вопрос - кому выгодно?
Об этом ниже... tt740tt писал(а) в ответ на :
> А потом задай себе еще вопрос - на сколько ТЫ и ТВОЯ семья застрахованы от произвола властей?И все, …все отпадет ненужное и внушенное.
Не я ни моя семья ещё с произволом властей не сталкивались, знакомые также, среди предпринимателей-знакомых были случаи, но решались... Диктатура власти, пока не лезешь во власть со своими идеями, страховка более-менее работает... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Что касается "денег" Санникова и остальных, то в свое время мне лично их ход понравился.Вот чем.На позапрошлых выборах все кандидаты не у тех зарабатывали и не оттуда.А тут... вот нет у меня дохода и все.Конечно, вопросы тут возникают определенные, но как политический ходя этих ребят оправдываю. "Идея" понравилась. Жаль, что не сработала.)))))))
Вот это не понял совершенно, в чём идея? Как должна сработать? На кого расчитана? Не на рабочий ли класс, стоящий за станком от звонка до звонка и для которых своего рода удивлением является, что их кандидат в принципе нигде не работает, ничего не зарабатывает, налогов не платит хотябы таких, как избиратель и одновременно не похож на голодного и нищего... Ответ предсказуем - жулик.. Так что проясните... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Что касается "честных" доходов главного, то тут большие вопросы есть и ты их можешь и увидеть и "пощупать".
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Вот как ты считаешь - нахрена Республике такое количество Ледовых Арен?Построили - ладно, но ведь их содержать надо.И на это идут ТВОИ гроши, между прочим.А зачем? Чтоб главный Грецке себя поощущал?
Ну впрочем заезженная тема, с одной стороны вроде как неплохо наличие ледовиков, с другой плохо... Мне прекрасно известны какие суммы идут на их содержание, также известна их критическая не окупаемость... Если бы ледовые перешли как-минимум на самоокупаемость, если бы наша хок. команды добились реальных высот в спорте и считались на уровне канадцев,шведов или чуть ниже и т.д. Думаю вопрос был бы снят... (впрочем пока тоже не на последнем месте) Есть проблемы и их надо решать... Ну то что Лукашенко построил их исключительно для себя, считаю необоснованными домыслами...
tt740tt писал(а) в ответ на :
> А в каком госреестре значится личная лошадярня главного?
Об этом я не слышал, но вопрос сам себя дискредитирует, Вы задаёте вопрос и тут же утверждаете, что она личная... Я ж писал об этом, нет у него ничего своего, а зачем? У него вся Беларусь... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Твои дети могут себе позволить покататься на конике?Нет?
Да... могут, иногда катаю... лошади естессно не мои, хотя дед их очень любил, мне это передалось... Были у него в советское время, одну даже породистую где-то надыбал... Разбогатею, будет у меня лошадь)))) tt740tt писал(а) в ответ на :
> Хорошо, что мы с тобой считаем, что кандидаты в президенты слукавили с доходами, но ведь и главный соврал.Тогда давай честно никого не осуждать и просто ждать когда мы займем его место и заживееем.
Следующий момент, была такая тема про доходы кандидатов и высказывался я в похожем русле, задавался вопросом - а зачем ему вообще зарплата, кормят,одевают - за счёт государства, жильё тоже, автомобили служебные.... Ну и т.д. Здесь я согласен, по многим моментам так и должно быть для главы государства, по остальным надо разбираться отдельно, как с конюшней... Точно для личного пользования или также как и с ледовиками? Сколько лошадей, сколько содержание обходится... Ну и как-то Вы всё пытаетесь склонить к мысли, если главный у нас приборзевший, то к кандидатам в его замену я должен относиться снисходительно, не бывать этому))) tt740tt писал(а) в ответ на :
> Вот и добавь к его заявленным доходам эти твои расходы в баланс.И поглядим, кто больший лжец.
Думаю уже всё пояснил... Отчасти спорить не с чем, так как имеет место быть этот момент... Только вот не понимаю, почему к власти я должен пускать изначального жулика и альфонса... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Но закралось у меня одно сомнение после девятнадцатого.Сразу скажу, что бездоказательно и спорно.
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Понимаешь, нормальный человек, уверенный в себе человек провоцировать такую жестокость не будет.Такое у меня сложилось впечатление, что главный кому-то "отрабатывал".Ну, или он ненормальный...А этого бы не хотелось.)))
Ну в целом приблизительно это я и написал тут сразу же после событий 19 дек. Я написал, что сложилось впечатление, что Лукашенко практически наровном месте слил страну Кремлю, то что произошло в Беларуси - выгодно исключительно Москве, теперь он на крючке... Так что ничуть не удивили Вы меня своими мыслями и вопрос что же произошло - остаётся открытым... Ну и жестокость довольно умеренная, если сравнивать с разгонами в странах Европы, но мы не в их положении и тут понятно, что необходимо было маневрировать... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Кроме того, ты немного не в курсе, что к нам едут и азербайджанцы, и прочие вайнах-исламисты.
Про китайцев слышал, про азербайджанцев нет.... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Видишь, голову "включил" и все стало на свои места.И Родиной торговать не надо.
Вовсе нет, пример был ироничным, да Швейцария даже в ЕС не входит... Но не наш вариант, это особая история почему данная страна, тесно связанная с деятельностью мирового банкокартеля, во всём хранит нейтралитет...На самом деле там уже всё давно продано...
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Не так все просто.Слишком она у нас затратная эта безопасность.Мы еще только на пути.В миг все может рухнуть.
Да затратная... Рухнуть может и одновременно 16 лет никак не может... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Тебе как пример.Забрел вчера в "Соседи" - сеть у нас такая продовольственная.Так картошки нет.Просто обратил внимание, что какая-то дохлая голландская лежит в сетках.Выводы делать еще не след, но меня удивило.
Таж фигня на 8-е марта в сети магазинов "ВП", звоню своему знагомому, высокопоставленному инженеру сельхозпредприятия "Ольгово", мол что картошка кончилась? Тот отвечает, что ещё полно, а вот почему в магазинах нет не имеет понятия... У меня только догадки, не в РФ ли пошла? tt740tt писал(а) в ответ на :
> Это совсем не так.Мы ВСЕ зависим от мнения окружающих.Я не буду распространяться о методиках внушения, но "машина"Лукашенко работает хорошо.Мы может с тобой читать одни и те же материалы, но выводы будем делать разные.И совсем не потому, что ты глупее там меня или я глупее тебя.(Можно написать "Умнее", но я думаю, что ты понял.)Совсем нет.
Ну дык как всё-таки голосовать? Кидать кости? Меня мнение машины "Лукашенко" мало интересует, слишком уж оно ангажировано, к каждому кандидату я имел индивидуальный подход со своей точкой зрения...
02:33 11.03.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
>Уважаемые пользователи!!!Тема скатывается к какому-то стороннему обсуждению и всё больше напоминает флейм!Пожалуйста ,придерживаемся темы!
Зато тема живёт и развивается....)))) У нас так всегда, как только тема про внешние проблемы -обсуждаем внутренние и наоборот....
09:35 11.03.2011
философ писал(а)
> Мальчик, я монографии на эту тему читал. И не одну
))))))))))))))))) Я сразу это понял. И про сборник "Русских Сказок", и про "Сказки Братьев Гримм". Ты что думаешь? Ты свои "источники" от меня скроешь? Не-а. Я твой "уровень" сразу вижу. )))))))))))))))
> Дать ссылку на Википедию - это что-то
))))))))))))))) Ты прав. Но ты должен гордиться. Если б ты чуть больше обретался на этом сайте, то ты бы знал, что я никогда ДО ТЕБЯ вики не ссылал. Я тут писал, что достаточно своеобразно отношусь к этому проекту. Вики - это для тебя. Это ТВОЙ уровень. )))))))))))))))
> Определитесь, однако, гебешник я, агент госдепа США, > уголовник или "боящийся" КГБ, обыватель. > Ведь Вы меня по-разному величали.
Дык, я давно "определил" тебя. Все, что ты перечислил, это иносказательные обозначения одного явления. Очень простого, своеобразного и непонятливого. Поиграй в шарады и сразу все поймешь. ))))))))))))))))))))
> Вы похожи на ребенка, который только что научился > пользоваться Интернетом и с упоением объясняет > этот процесс всем знакомым
Вишь, как я хорошо сохранился... Завидуешь? )))))))))))))))))))))))))
> Лед ко лбу приложить не пробовали?
Это что? Вербовка? Так надо вроде с мытья рук начинать. Или как там в конторе? Я с гебешными протоколами плохо знаком. )))))))))))))))))))))
