> Да и судят не тогда когда "ведет"..., а вот когда "приведееет", то тогда может и сразу расстреляют.
Ага, вот он цимус: Пока "ведет" возможна только "мненийная" модальность. Мнения у всех разные. Жизнь покажет. Но пока неокейсианством балуется только власть РБ. Оппозиция за "свободный рынок". Куда она приведет, вполне очевидно!
tt740tt писал(а) в ответ на :
> "колхозник" очутился на высшем госпосте.
Это получилось очень удачно. Не дай Бог, на высшем госпосте юриста или силовика...
tt740tt писал(а) в ответ на :
> В одно матрешечное слово вложены разные варианты развития событий.
И тут матрёшка. С одной стороны:
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
С другой:
от 3-х лет до 4-х - 5-ти лет - контекстная фаза речи. Ребенок уже отлично владеет устной речью, складывает из слов предложения, использует придаточные предложения. К концу четвертого года малыш может произносить около 1000 слов. Нередко в этот период ребенок начинает выдумывать свои слова.
С третьей:
Неологизмы — новые слова, изобретённые больным, часто путём комбинирования слогов, взятых из разных слов; смысл неологизмов понятен только самому больному (например, неологизм «табушка» создан из слов «табуретка» и «шкаф»). Для слушателя звучат как абсолютная нелепица, но для говорящего эти неологизмы — своеобразная реакция на неспособность подобрать нужные слова.
Как разобраться в такой сумятице?
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Твои гебешные "науки" тож почитываем.А вдруг удастся при твоей следующей провокации гебешнойдело так "повернуть", что ты с друзьями синепогонниками друг в друга палить начнете...
tt740tt, а это уже паранойя. Последнее значение матрешки?
>> по отношению к СССР, так и по отношению к США. > > Ну, по отношения к СССР спорить не буду - сие так, а вот > по поводу штатцев... тут поподробнее бы. > На жемчужинку харборскую япошки нападали, а немцы тут при чем? > Германия агрессором по отношения к штатцам не была - > это ты попутал малость. > Чи заучился в госдепе, как Креф глаголит.))) >
> Так ты не только в ФСБ стучишь, но и в госдепе "подрабатываешь"? > ))))))))))))))) >
Изучайте документы, милейший. Вероломное нападение японской авиации на американскую военно-морскую базу Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 г. положило конец дебатам по вопросам войны и мира, продолжавшимся в политических кругах и прессе США на протяжении предшествующих двух лет. На следующий день после этого трагического события, во время которого 2300 человек были убиты и 19 американских военных кораблей потоплены или повреждены, Президент США Франклин Делано Рузвельт произнес в конгрессе речь об объявлении Соединенными Штатами войны Японии. За резолюцию об объявлении войны сенат проголосовал единогласно. Палата представителей приняла соответствующую резолюцию 388 голосами (лишь один голос был подан против). В послании президента говорилось конкретно лишь об одной стране — Японии, но днем позже в своем радиообрашении к нации Рузвельт назвал Германию и Италию партнерами Японии, подчеркнув, что США и их союзники в своей дальнейшей стратегии будут исходить из этой предпосылки. Все точки над i были поставлены 11 декабря, когда Германия и Италия объявили войну Соединенным Штатам
> > Да не боись, я буду. > Геометрию первого класса мы с тобой превзошли и > грамоту русскую сдюжим. > Не дрейфь(уй))))), тем более, что уже "приплыл". > )))))))))
>
>> Свои посты внимательно перечитай.
>Не-а. > Я - писатель, а читать - это твоя забота. > )))))))))))))))))))))))))
Когда кончаются мысли и аргументы, начинается словесный понос. Поешь сушеных груш, что ли.
20:15 09.03.2011
granychar писал(а)
> Человек.
))))))))))) Прав. Ноги две и перьев нет(с)
> Причем вполне увлекающийся.
Скорее "люденс"(с) )))))))))))
> Ага, вот он цимус:
Вообще то "цимус" - это "вкус"( идиш). Декодируй, что сказать то хотел? Аль красивостью баловнулся? )))))))))))))))
> Оппозиция за "свободный рынок". Куда она приведет, вполне очевидно!
Кто сие сказал? И какая оппозиция?
Ты последние "указивки" главного зырил? Главному связи с внешним миром нужны - вот вон в либерализацию экономики начал "играть". Не к добру. Очами видно.
> Не дай Бог, на высшем госпосте юриста или силовика...
Что-то тебя не туда "несет". (Обрати внимание на пунктуацию)))) На госпост нужен не "колхозник"("юрист", "силовик"), а человек с айкю хотя бы 110. Доходчиво? )))))))))))
> Как разобраться в такой сумятице?
Кинь. Не про тебя сие. )))))))))))) Тебе проще поведаю. Мне малоинтересны те утверждения, которые тут излагаются. Это тебе кажется, что ты "мысли" излагаешь, а я в силу определенных особенностей мышления вижу, откуда ты эти "мысли" получил.
"Прокачка" тебя "табушками" позволяет определить, где в твоем мышлении не доставили маяки, а где на самотек не пустили. Это занятно и это игра. Для меня. ))))))))))))))
Как вербальные картинки Роршарха. Кто-то в кляксах "птицу" видит, а кто-то "чебурашку". Вот, что ты в матрешечном слове первое "схватил", на то ты и "отфильтрован". Где-то так. )))))))))))))
> а это уже паранойя
))))))))))) Может и так. Я не психиатр, но и тебе не верю. А вдруг ты самозванец? И "диагноз" поставил, наслушавшись своего лечащего врача? Такое ведь возможно? ))))))))))))))))))))
20:32 09.03.2011
философ писал(а)
>
Начинаем урок русского языка для первого класса.
АГРЕССОР - это некто кто НАПАЛ на кого-то. Уточнишь в википедии))))
> Все точки над i были поставлены 11 декабря, когда
> Германия и Италия объявили войну Соединенным Штатам > На тот момент Германия являлась агрессором как > ..., так и по отношению к США.
А на штаты Германия не НАПАДАЛА, а объявила войну, в состоянии которой и находилась. Это разные вещи. Немецкий сапог штатскую землю не топтал. Доходчиво? А япошки агрессорами были, на что я тебе и указал.
Учти - русский язык не прост. В нем много разных словЕЙ трудных для понимания. Но ты сдюжишь и я в тебя верю. ))))))))))))))))))))))
20:45 09.03.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Скорее "люденс"(с)
Но заигрываться не надо!
> Вообще то "цимус" - это "вкус"( идиш).
Вообще-то "цимус " блюдо из морковки.
> Кто сие сказал?И какая оппозиция?
Смотрел выступления по ТВ. Не надо зацикливаться. Шире кругозор!
> человек с айкю хотя бы 110
Вижу, что тесты Айзенка в сферу Ваших интересов не входили. Лажа. У меня 120, у Ферми 86. Что это доказывает?
> Это тебе кажется, что ты "мысли" излагаешь, а я в силу определенных особенностей мышления вижу, откуда ты эти "мысли" получил.
Уже даже боюсь интересоваться про эти "особенности".
> "Прокачка" тебя "табушками" позволяет определить, где в твоем мышлении не доставили маяки, а где на самотек не пустили.Это занятно и это игра.Для меня.
Взаимно. Всегда любопытно наблюдать, как штампы и шаблоны выдаются за эдакую смелость мысли.
> Может и так.Я не психиатр, но и тебе не верю.А вдруг ты самозванец?И "диагноз" поставил, наслушавшись своего лечащего врача?Такое ведь возможно?
Ладно. Встретимся в одной палате, сравним анализы и назначения.
21:28 09.03.2011
granychar писал(а)
> Ладно. Встретимся в одной палате, сравним анализы и назначения
))))))))))))) Заметано.
> Вообще-то "цимус " блюдо из морковки
Есть и такой вариант, но я ожидал коррекции -" лакомство".))))))) Есть еще "молдавский" вариант, но оставим, ибо сайт русский и обсуждение тонкостей "иностранных" языков тематическим не является. ))))))))))) Это первый слой. А на вопрос - что сказать то хотел? )))))))Вишь, как я тебя "тормознул"(палата №6))))
> Смотрел выступления по ТВ. Не надо зацикливаться. Шире кругозор!
Это то я понял. Ты что? Не ведаешь, что если пить из отравленного колодца, то можно не дожить до утра? А в "колодце" ТВ РБ целую лошадь утопили и давно. ))))))))))))) Тут не известно, чей кругозор ширше.
> Вижу, что тесты Айзенка в сферу Ваших > интересов не входили. Лажа. У меня 120, у Ферми 86. Что это доказывает?
Я рад за тебя, но при своих 120 ты не понял, что 110 - это СРЕДНЕЕ значение. ))))))))))) Тут не число было главным, а группа, которую оно описывает. Тренируйся. Хотя бы до 140 дотянуть надобно. Ассоциативный ряд. ))))))))))))))))))
> Уже даже боюсь интересоваться про эти "особенности"
Мы ж "стрелку" забили? Встретимся - узнаешь. ))))))))))))))))
> Взаимно. Всегда любопытно наблюдать, как > штампы и шаблоны выдаются за эдакую смелость мысли
Тут я тебе перескажу вольно одну "цитатку" из "Жука" Стругацких. Там кто-то из героев(пусть будет Глумов) жаловался что, когда они были у голованов, то только опосля замечали, что над ними провели очередной эксперимент. Я предполагаю, что "намек" ты понял. )))))))))))))))))
>Это первый слой.А на вопрос - что сказать то хотел?)))))))Вишь, как я тебя "тормознул"(палата №6))))
А там и второй слой был. Не заметил? "Цимус" (вообще-то правильно "цимес", но я распространённое произношение использовал) употребляется и в значениях "самое вкусное". "Основное".
>Не ведаешь, что если пить из отравленного колодца, то можно не дожить до утра? А в "колодце" ТВ РБ целую лошадь утопили и давно.
Это, в смысле, выступления оппозиционных кандидатов? Был осел, мул, несколько непонятных зверей. Настоящего боевого коня не видел.
>Я рад за тебя, но при своих 120 ты не понял, что 110 - это СРЕДНЕЕ значение.
По инету, 110 - это IQ Ксении Собчак. Не дай Бог!
>Хотя бы до 140 дотянуть надобно.Ассоциативный ряд.
Те, кто кичится своим IQ, — неудачники. Стивен Хокинг
Я не в толпе.
>пусть будет Глумов
Пусть будет, хотя это был Лев Абалкин. Тойво Глумов появляется только в "Волнах"
>Я предполагаю, что "намек" ты понял.
Намек какой-то голованский. Без учета модальностей. Можно понимать по разному.
PS Отредактировал: Пока мы сами пилюли принимаем, - это ещё не трагедия.
>> Все точки над i были поставлены 11 декабря, когда >> Германия и Италия объявили войну Соединенным Штатам
>>> На тот момент Германия являлась агрессором как
>>..., так и по отношению к США. >> А на штаты Германия не НАПАДАЛА, а объявила войну,
>в состоянии которой и находилась. > Это разные вещи.
> Немецкий сапог штатскую землю не топтал. > Доходчиво? > А япошки агрессорами были, на что я тебе и указал.
АГРЕ`ССОР, а, м. [латин. aggressor] (полит.). Виновник агрессии; тот, кто нападает; нападающая сторона. С конца августа 1941 года в соответствии с договорённостью правительств Великобритании и СССР начинаются взаимные военные поставки через советские северные порты, после чего значительная часть немецких подводных лодок начинает действовать в Северной Атлантике. Осенью 1941 года, ещё до вступления в войну США, отмечаются нападения немецких подводных лодок на американские корабли. После 11 декабря 1941 г значительная часть немецких подводных лодок начинает действовать в прибрежных водах Атлантического побережья Америки. В первой половине 1942 года потери англо-американских судов в Атлантике вновь возрастают.
Так что брешете, уважаемый. Германия не просто объявила США войну, но и вела против нее активные военные действия, совершая тем самым прямую агрессию. Японский сапог тоже штатовскую землю не топтал (исключая колонии), что не мешает Вам признавать Японию агрессором. Так что - учитесь признавать свои ошибки, "морячок".
22:54 09.03.2011
Известный российский математик, пленарный докладчик Всемирного математического конгресса в Цюрихе, академик РАН Виктор Васильев утверждает, что задачи на IQ, популярные уже 60 лет, на самом деле не заслуживают доверия. К такому выводу он пришел после того, как сам прорешал задачи из тестов Айзенка и нашел в них грубые ошибки. "Я потратил четыре часа на решение восьми тестов по 40 задач, но получил только по 32 – 34 плюса из каждых сорока возможных, – цитирует Васильева "Комсомольская правда". – Высшая же оценка начинается с 36. То есть мой уровень интеллекта – около 140. Это приличный результат, но не высший. Я расстроился и решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остается лишь угадать ответ – на логику опираться бессмысленно".
23:22 09.03.2011
НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС
СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ
ТОМ 1
Германское сотрудничество с Италией и Японией. Агрессия против США . . страница 409
7. Сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная война против Соединенных Штатов: ноябрь 1936 года — декабрь 1941 года
Развязав агрессивную войну, нацистские заговорщики подготовили соглашение о германо-итало-японском десятилетнем военно-экономическом союзе, которое было подписано в Берлине 27 сентября 1940 г. Это соглашение, представляющее укрепление связи между тремя этими странами, установленной более ранним, но более узким пактом от 25 ноября 1936 г., гласило: «Правительства Германии, Италии и Японии, считая, что предварительным условием любого длительного мира является тот факт, что каждой нации мира будет предоставлено свое соответствующее место, решили содействовать друг другу и сотрудничать друг с другом в своих усилиях в Великой Восточной Азии и соответственно в районах Европы, где их основной целью является установление и сохранение нового порядка, рассчитанного на стимулирование общего расцвета и увеличение благосостояния народов..........
VI. ПОДРОБНОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ВОИН,КОТОРЫЕ БЫЛИ СПЛАНИРОВАНЫ, ПОДГОТОВЛЕНЫ, РАЗВЯЗАНЫ И ПРОВЕДЕНЫ
(A) Войны, упоминаемые в формуле обвинения в разделе втором, настоящего обвинительного акта, и даты их возникновения следующие:
против Польши — 1 сентября 1939 г., против Соединенного Королевства и Франции — 3 сентября 1939 г., против Дании и Норвегии —
9 апреля 1940 г., против Бельгии, Нидерландов и Люксембурга —
10 мая 1949 г., против Югославии и Греции—6 апреля 1941 г., против СССР—22 июня 1941 г., против Соединенных Штатов Америки—11 декабря 1941 г.
(B) В отношении обвинения в том, что эти войны были агрессивными войнами со стороны обвиняемых, делается ссылка на раздел первый настоящего обвинительного акта.
(C) В отношении изложения деталей обвинения в нарушении международных договоров, соглашений и обязательств, совершенных обвиняемыми в ходе планирования, подготовки и развязывания этих войн, делается ссылка на приложение «С» настоящего обвинительного акта.
Эй, "морячок", куда "уплыл"? Надеюсь, до тебя дошло, что в слово "уплыл" вложено два смысла?
23:49 09.03.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
> ????????????????
Это что?
tt740tt писал(а) в ответ на :
> ))))))))))))))Ну, прям оговорка по Фрейду.)))))))))))))Нет ОМОНА - это обкурыши хулиганничают, если есть, томассовые беспорядки.Повеселил.)))))))))))))))
Ну если Вы знаток Фрейда тогда может определите что значит коверкание Вами смысла моего поста? А заодно и что означает стандартная форма Вашего общения с собеседниками в стиле "кругом одни пи##расы, один я д’Артаньян"... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Тут есть одна закавыка чисто правовая.А может быть и ментальная.Если ты глянешь в википедию, то там определение массовых беспорядков идет по рекурсии в русскоязычном варианте.Что-то типа - троллейбус - это троллейбус.Или трамвай - это трамвай.Такое определение оставляет право определяющему назвать явление, а потом "добавить" признаки.Что, собственно говоря, и происходит сейчас на самом деле.
Смотреть в Вики это самое то, действительно мы ж страна уровня Лихтенштейна, только первобытная и необразованная.. Никакого законодательства у нас нет, в том числе и уголовного... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что массовых беспорядков НЕ БЫЛО, несмотря на все "картинки".А вот то, что государство не считает нужным это ДОКАЗЫВАТЬ, говорит о большем, чем ты думаешь.
Я считаю что имели место массовые беспорядки, но конечно же в суде можно попытаться доказать что их не было, всякие случаи бывают... Нет состава преступления, никто ни в чём не виноват - всех на волю, стёкла треснули от мороза, дело в архив...))) Для Вас массовые беспорядки не очевидны, возможно найдутся Ваши сторонники, которые попытаются опротестовать решение суда и обвинительный приговор... Бог в помощь... Для меня не очевидно другое - попытки государственного переворота, вот здесь я бы хотел увидеть доказательства состава преступления ибо для меня это не очевидно...
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Если разбираться, то может возникнуть вопрос - а нужен ли там был ОМОН?
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Может быть, без ОМОНА и одного участкового хватило бы?Кто знает?
Я бы хотел на это глянуть, во время разбивания стёкл Дома правительства подходит участковый с папочкой и начинает "Уважаемые товарищи погромщики..."))) интересно его бы просто послали или бы ещё в бубен зарядили бы? ОМОН нужен был скажем в первые 10 минут погрома (получасовое или большее опоздание выглядит подозрительным), впрочем первый этап операции выглядит более-менее рациональным, это когда погромщиков отогнали от здания... Думаю на этом можно было и остановиться и дальше следить за действиями толпы... Перегрупировка и дальнейший разгон были на мой взгляд лишними... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Так что я считаю, что твои аргументы несколько преждевременны и не выдерживают критики.
Тоже самое я считаю и по поводу Ваших "аргументов", и Ваши дефекты логического мышления расцениваю пока как следствие хорошо отмеченного праздника... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Но ...они в госрусле.
Т.е. то что я на кадрах вижу массовые беспорядки и в этом имеются совпадение с официальной позицией - это госрусло? Ну что поделаешь, я ж не против если кто докажет, что никаких беспорядков не было, всё было тихо и дружелюбно, митинг проходил исключительно в мирном русле, так и должно быть... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Нельзя определить вину и ее степень, если нет состава преступления.Это вот НЕ ДОКАЗАНО.Если "вася" определил "состав преступления", то за определением "вины"не заржавеет.
Ну по-моему я уже всё пояснил... Почему не заржавеет? То что Федя участвовал в массовых беспорядках, в чём его обвиняет Вася - ещё надо доказать... А вдруг Вася задумает ещё обвинить Федю не только в участии, но и в организации массовых беспорядков? Тоже надо доказать... К тому же Федя имеет полное право вместе со своим адвокатом убедить суд, что никаких массовых беспорядков не было, да мол участвовал, но это было мелкое хулиганство... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Ты не знаешь какие именно качества кандидата помогут/помешаюттому руководить страной и тебе намеренно говорят, чтобы ты требовал ВСЕ.
Кто мне говорит? По сути есть что-нибудь или только обычная вода? Я требую Всё, не потому что мне кто-то говорит, а потому что я рассматриваю кандидата в президенты моей страны... И формирую своё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, объективного быть не может я не знаю лично этих людей, для меня задача для начала определить обладает ли кандидат вообще хоть какими-либо качествами... А так конечно не спорю, можно подобрать пьяного бомжа на улице, отмыть, побрить, одеть... проспится человек и поведёт страну в светлое будующее - чудеса случаются, но это опять же вода.... Я что-то не так делаю? Как правильно? Вообще не смотреть на кандидата? Не интересоваться его биографией? Написать фамилии и тянуть жребий? Вешать себе лапшу на уши из их предвыборной компании? Там где больше золотых гор - того выбирать? Или позвонить в Госдеп и посоветоваться с выбором, они уж должны знать правильный вариант ответа? Так как поступать? tt740tt писал(а) в ответ на :
> ы ведь с радостной готовностью повторяешь все, что официоз лепит по поводу противников главного
А вы выпрыгивая из штанов повторяете то что лепят противники про главного))) Не с радостью и не то что официоз... Выходит то что Санников не заработал ни копейки за 2010 г. это пропаганда официозов? Я горбачусь без отпусков, а иногда без выходных зарабатывая на более-менее благополучную жизнь для семьи, плачу налоги и не слабые... А кандидат в Президенты нигде не работает, не платит налогов, а морда шире чем у меня... И на резонный вопрос -а за какие шиши.. Оказывается это мне мозг промыл Лукашенко, я не имею право задавать этот вопрос возможному будущему главе государства...)))) Ну и что ответил Санников на этот вопрос тоже помните?))) Да... похоже не праздники... а маразм... tt740tt писал(а) в ответ на :
> а по поводу САМОГО тебе интересно, но лезть ты туда боисся.
В смысле вы будите лежать на диване, а я кудато полезу)))) Мой интерес заканчивается там же где удобное кресло около монитора, готов внимать... Никакого страха нет...))) А вот интерес во благо семьи, личного бизнеса - это за пределами монитора... Я то в отличие от Вас из себя ярого барацьбуна не строю, сотрясающего воздух на политических форумах... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Понимаешь, что что-то не то, но молчишь, ибо на эНтих "поливать" разрешили, а на главного - нет.
Ну вам разрешили поливать на Самого, а остальные вне критики, даже то на что живёт Санников - это видите ли не должно меня волновать...))) Я не жду никаких разрешений ни от кого, то что мне не нравится в Лукашенко я без проблем выкладываю на ружу, и в отличие от Вас не вторю бездумно оппозиционные лозунги... Яркий пример был такой лозунг несколько лет назад "Саша где деньги", с явным намёком, что Саша эти деньги присвоил себе... Попугаев с этим лозунгом я встречал везде и всюду, но НИКТО так и не сумел его обосновать... Я интересуюсь, а есть мол какие доказательства? Может они в страну вкладываются? "Нет такого быть не может однозначно"... Ну тогда я начинаю интересоваться а сколько стоит то и сё... И получил реальное впечатление, эти попугаи реально не знают даже стоимости одного километра реконструированной трассы, самую большую стоимость я получил в 30 тыс. $...)))) Что уже говорить о строительстве, компенсационных доплатах в энергетике и т.д. И тут начинаешь понимать НИКТО НИЧЕГО НЕ СЧИТАЛ...)))) "У Лукашенко за рубежом собственность и счета в банках, на которых поразным оценкам от 6 до 17 млрд.", весьма может быть... Только доказывать это я должен? Ну и всё в таком духе...
tt740tt писал(а) в ответ на :
> А сейчас страна без контроля?Не смеши.
Ничуть не смешу... Страна зависима из-за ряда экономических причин, в первую очередь - ресурсы... Имеются рычаги давления... Но внешнего управления на мой взгляд отсутствует, или вы реально полагаете, что ЭТОТ поделится с кем-то властью)))) Ну только через жёсткий нагиб и то по отдельным вопросам... tt740tt писал(а) в ответ на :
> Беларусь торгует напрямую только с Голландией.Все остальные развитые страны идут через "прокладки".С Германией Беларусь торгует через Польшу(для простоты).
Тут хотел бы по-подробней... А Украина, сама Россия... через кого мы торгуем с ними... И что представляет из себя посредничество "прокладок", транспортные услуги? таможенные пошлины?
tt740tt писал(а) в ответ на :
> А кто большие преференции предоставит и тут все честно.Тут табачок врозь.И без референдумов.
Ну к примеру Саудовская Аравия с условием исламизации страны. Или Китай с условием постепенного заселения 3 млн. китайцев в течение 10 лет... Пойдёт? tt740tt писал(а) в ответ на :
> Только и слышно, что в ЕС нам низзя, бо РФ без нас загнется.
Почему, Вы гребёте всех под одну гребёнку... В ЕС так в ЕС... как народ решит... Лично я за суверенитет, типа как у Швейцарии)))tt740tt писал(а) в ответ на :
> Какую проблему(убийство собственных граждан не в счет) Беларусь может решить самостоятельно?
(много уже поубивали?) продовольственная безопастность, ну при условии, что без бананов не вымрет пол страны.. tt740tt писал(а) в ответ на :
> Эта "шутка" меркнет по сравнению с шуткой судьбы, когда "колхозник" очутился на высшем госпосте.
Видимо так Богу угодно или кому там ещё....)))
00:07 10.03.2011
Алекс писал(а) в ответ на :
>Вы можете даже доказать что это управление имеет место быть?
Даже если мне Путин официально напишет расписку, что мол да он марионетка, это не будет доказательством, воспримем это как чувство юмора российского премьера, которое присутствует... Моё мнение не спорю субъективное, и ярких доказательств что Путину звонит Обама и даёт Ц.У. у меня нет... Но я уже много объяснял причин и указывал на исторический контекст... Да ив последнее времяфиг поймёшь ваше руководство то ложитесь под США, то имеете собственную позицию... Как например в отношении Ливии... Алекс писал(а) в ответ на :
>О самостоятельности в таких условиях можно рассуждать только чисто гипотетически.
У вастакая же самостоятельность, поставит Запад цели - рухнет экономика... А внутренний рынок не сформирован даже у Китая... Алекс писал(а) в ответ на :
>по вашему мнению не проводит самостоятельную политику а РБ может себе это позволить - не слишком ли завышена самооценка?
Да расслабтесь Вы, КНДР тоже независимая страна, не доверяет никому даже России и Китаю, находится в самоизоляции... Теперь Вам легче?
01:38 10.03.2011
Moren, практически со всеми Вашими мыслями согласен, кроме этой: "ОМОН нужен был скажем в первые 10 минут погрома (получасовое или большее опоздание выглядит подозрительным), впрочем первый этап операции выглядит более-менее рациональным, это когда погромщиков отогнали от здания... Думаю на этом можно было и остановиться и дальше следить за действиями толпы... Перегрупировка и дальнейший разгон были на мой взгляд лишними.."
Я вообще то человек мирный и даже, не побоюсь этого слова, сентиментальный. Однако, считаю, если бы не решительные действия силовиков во время разгона погромщиков и после, дело имело убедительные шансы кончиться кровопролитием. Эти деятели собирались бы снова и снова. Судя по информации в прессе, на организацию беспорядков "зелени" хватало. А потом, когда толпа от безнаказанности обнаглела бы до предела, какой-нибудь провокатор пару раз пальнул бы из чего-нибудь нарезного. И понеслась.... Оно Вам надо?
