>> Интересно, где будет обитать Лукашенко, когда сбежит из Белоруссии? Предлагайте страну проживания
> > Предлагаю - Беларусь.
Согласен. Осталось только с адресом зоны разобраться.
19:15 10.02.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> butcher писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Жириновский сегодня о том же говорил в Думе. Прямым текстом - учение вред для государства. Новости послушайте.
>То Вы пишите, что на всякий бред жаль время терять... А тут оказывается Жирика слушаете, самого одиозного клоуна российского политического бомонда... Мда... Ну выводы сами сделаете....)))
А ты знаешь, есть такая программа, Вести называется. Так вот там показывают события за день, в числе которых и упоминалась речь Жириновского. Может предложишь ужи затыкать, когда он говорит. А потом для тебя возможно он и клоун, а для меня так нет. Это еще раз подтверждает, как ты любишь говорить, что у некоторых мозги прошиты зомбоящиком. Так вот, не смотри до обеда белорусского ТиВи.
ЗЫ: и не стоит Жириновского оскорблять. Это политик, публичный человек, заместитель председателя Думы РФ. Можешь схлопотать череп. А он тебе нужен, умелец правильного общения?
19:17 10.02.2011
философ писал(а)
> Глупость, как контраргумент !!!! Мощно задвинул ! Впечатляет.
))))))))))) Впечатлил твой пост. Ты в первом классе учился? Геометрию "проходил"?
Есть такой метод доказательства - "доведение до абсурда". В курсе?
У тебя, я так понял, общую культуру уже "изъяли".
Ты вот мудрость любишь, но видать без взаимности. ))))))))))))))))
>> 1)Потому что, Панюшкин, Хлипухин, Некляев,Янукевич это аналоги российских либералов. Если у Вас есть действительно достойные люди - приведите их имена.
> > Имена? чтобы их на корню вырубили? > Достойные люди есть, причем грамотные люди, они думаю далеко задвинуты. Аппарат отслеживает таких людей. Я это бы назвал не иначе, как узурпация власти. >
>> 2)Упоминать о том, что молодые патриоты, претендующие на руководящие должности, должны быть образованными, нет смысла при общении с вменяемыми людьми. Если я ошибся, извините.
>
> А я думаю, в фразе, есть смысл упомянуть "образованный", а патриотом он должен быть по определению, раз на гос. пост идет. Еще раз повторю: хотеть (патриот) не значит мочь (специалист). Патриотом должен быть каждый, образованным (соответствующе под определенный руководящий уровень) не каждый сможет. > > ну и ирония Ваша тоже интнресна.
1) Для того, чтобы прийти во власть законным демократическим путем в результате всенародных выборов необходимо иметь поддержку населения и соответственно всенародную известность. Для этого надо работать на благо республики на руководящих постах, набирая необходимый организационный опыт.
2) Ключевыми качествами специалиста, я все же считаю патриотизм и порядочность. А то профессионально подготовленных "оборотней" в РФ сейчас пачками на взятках ловят. Знаниям можно научить, а вот патриотизм всасывается с молоком матери. Если выражаться научным языком, то эта черта характера заложена в генотипе конкретного человека. Или не заложена. Недавно на российском ТВ смотрел выступление одного убеленными сединами генерала милиции. Он сказал примерно следующее про кадровый голод; "Я предпочел бы работать с необразованным честным десятиклассником. Года за два я его бы натаскал на нормального профессионала. А из части циничных выпускников школы милиции, поступивших туда за взятки, профессионалы конечно получаться, вот только принесут они стране один вред."
>> Глупость, как контраргумент !!!! Мощно задвинул ! Впечатляет. > > ))))))))))) > Впечатлил твой пост. > Ты в первом классе учился? > Геометрию "проходил"? > > Есть такой метод доказательства - "доведение до абсурда". > В курсе? > > У тебя, я так понял, общую культуру уже "изъяли".
> > Ты вот мудрость любишь, но видать без взаимности. > ))))))))))))))))
Милок, это Вы видать первый класс прогуляли - геометрия в нем не изучается. А геометрию, и не только, я преподавал, таким неучам как Вы, 10 лет кряду. Но такого метода доказательства, как "доведение до абсурда" в академической науке встречать не приходилось. "Мощно задвинул ! Впечатляет." - это цитата из мультпередачи "Тушите свет". Юмор, однако.
19:47 10.02.2011
философ писал(а) в ответ на :
>> Есть такой метод доказательства - "доведение до абсурда".
>> В курсе?
Такого метода я, окончив матфак, НЕ ЗНАЮ. Его, видимо, на филфаке изучают!
19:58 10.02.2011
философ писал(а)
> Милок, это Вы видать первый класс прогуляли - > геометрия в нем не изучается.
)))))))))))))))))))) Попался ты легко и непринужденно, как любой "любитель мудрости".
> А геометрию, и не только, я преподавал, таким неучам > как Вы, 10 лет кряду.
Думаю, что, вряд ли, но ...Бог с тобой. Советская школа всегда славилась обилием своеобразностей. ))))))))))))))
> Но такого метода доказательства, > как "доведение до абсурда" в академической > науке встречать не приходилось
)))))))))))))))))))) Ты не там искал. Ты ПТУ с АН не спутал? Нет?
Доведение до абсурда (лат. reductio ad absurdum), или апагогия (“сведе́ние”, др.-греч. Εις άτοπον απαγωγ^ 2;) — логический приём, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нём самом, или же в необходимо из него вытекающих следствиях обнаруживается противоречие.
Частным случаем доведения до абсурда является доказательство от противного.
)))))))))))))))))))))))
20:01 10.02.2011
Зубр писал(а)
> Такого метода я, окончив матфак, НЕ ЗНАЮ.
))))))))))))) Не позорься.
20:13 10.02.2011
Истина может оказаться абсурдом. После этого она уже не будет истиной.
20:15 10.02.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Не позорься.
Полегче на поворотах!
20:22 10.02.2011
Бобёр писал(а)
> Истина может оказаться абсурдом. > После этого она уже не будет истиной.
Мне нравится одна "тонкость" в русском языке. Есть "правда" и есть "истина". "Правд" может быть больше одной, а вот "истин" - нет.
Если уж я пошел сегодня по легкому пути, то продолжу цитировать нелюбимый источник))))))))
Абсурд (от лат. absurdus — нелепый) — нелепость, бессмыслица.
Ну, ты понимаешь как тут все можно "выкрутить"?
20:23 10.02.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
>философ писал(а)
>> Милок, это Вы видать первый класс прогуляли -
>> геометрия в нем не изучается.
>)))))))))))))))))))) > Попался ты легко и непринужденно, как любой "любитель мудрости".
1) Проясни, уважаемый, смысл своей мудрейшей фразы.
> > )))))))))))))))))))) > Ты не там искал. > Ты ПТУ с АН не спутал? > Нет? > > Доведение до абсурда (лат. reductio ad absurdum), или апагогия (“сведе́ние”, др.-греч. Εις άτοπον απαγωγ^ 2;) — логический приём, которым доказывается несостоятельность какого-нибудь мнения таким образом, что или в нём самом, или же в необходимо из него вытекающих следствиях обнаруживается противоречие. > > Частным случаем доведения до абсурда является доказательство от противного. >
> ))))))))))))))))))))))) > >
3) Что же, приходиться признать, Вашу правоту в этой части диалога. Естественно, "доказательство от противного" в геометрии встречается часто, и именно этот термин доминирует на физмате. Словосочетание "доведение до абсурда" в монографиях по геометрии я не встречал, что конечно не оправдывает меня ни на гран.
20:28 10.02.2011
Зубр писал(а)
Как-то навеяло. Помнишь как раньше ездили в кузовах грузовиков? Помнишь?
Так вот. Едет дедок в кузове, грузовичок тряхнуло и он в штаны надул. И грозно так прошепелявил дедок водиле
> Полегче на поворотах!
)))))))))))))))))
20:36 10.02.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Бобёр писал(а)
>> Истина может оказаться абсурдом. >> После этого она уже не будет истиной.
>Ну, ты понимаешь как тут все можно "выкрутить"?
Тогда так: Истина может оказаться абсурдом. После этого она может уже не быть истиной, а может и остаться таковой. 2х2=4 или 2х2=5 С доказательством последнего проблем нет.
