>Но Вы можете позвнить в Брюссель и поинтересоваться...
АГЛ однажды уже звонил по поводу возможности признания Ю.Осетии и Абхазии- ответ из Брюсселя поверг с виду невозмутимого и грозного Бацьку в смятение. Своими страхами он откровенно поделился с президентом России. Сейчас Бацька видимо позабыл о тех страхах в пылу жесткой борьбы за власть- что ж Европа ему напомнит. Это ОН С ВИДУ ТАКОЙ ГРОЗНЫЙ- а если вспомнить его реакцию на только ВОЗМОЖНЫЕ САНКЦИИ СО СТОРОНЫ ЕС (!)-становится ясно что этот зарвавшийся властный манъяк совсем заигрался и теперь элементарно блефует- но что самое нехорошее во всей этой истории то что он страну- народ свой подставляет перед неизбежными суровыми испытаниями.
23:47 20.01.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> > Так Вы тут прі чём?Вы в РБ жівётё?отя...Еслі у нас перестанут брать - у вас ведь могут і цены поднять... Короче говоря да -закупйате!)))
Интересная раскладка на белорусской клаве. Получается, у вас буква і на той клавише, где русская "и". А у нас там, где "ы". А на какой клавише у вас "ŷ"?
23:52 20.01.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>Интересная раскладка на белорусской клаве. Получается, у вас буква і на той клавише, где русская "и". А у нас там, где "ы". А на какой клавише у вас "ŷ"?
Белорусская раскладка похожа на русскую и имеет лишь несколько с ней различий - белорусская буква "і" вместо русской "и", белорусская "ў" вместо русской "щ" и апостроф ` вместо "ъ".
ЗЫ Нарыл изображение
23:59 20.01.2011
granychar писал(а) в ответ на :
> Белорусская раскладка похожа на русскую и имеет лишь несколько с ней различий - белорусская буква "і" вместо русской "и", белорусская "ў" вместо русской "щ" и апостроф ` вместо "ъ".
Ясно. А что, в белорусском нет буквы "щ"?
00:13 21.01.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> granychar писал(а) в ответ на сообщение:
>> Белорусская раскладка похожа на русскую и имеет лишь несколько с ней различий - белорусская буква "і" вместо русской "и", белорусская "ў" вместо русской "щ" и апостроф ` вместо "ъ".
> > Ясно. А что, в белорусском нет буквы "щ"?
"ШЧ"
00:22 21.01.2011
Бобёр писал(а) в ответ на :
> "ШЧ"
Вам так удобнее?
00:26 21.01.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Бобёр писал(а) в ответ на сообщение:
>> "ШЧ"
> > Вам так удобнее?
Так это ж особенности "мовы", так как: и-ы. И это появилось до нашего рождения. А вообще то неудобств не замечается.
00:32 21.01.2011
Бобёр писал(а) в ответ на :
> А вообще то неудобств не замечается.
Ну да... В моей фамилии присутствует буква "щ". Поэтому, когда я пишу свою фамилию по-английски, она сразу становится на три буквы длиннее. Очень удобно...
00:39 21.01.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Бобёр писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вообще то неудобств не замечается.
> > Ну да... В моей фамилии присутствует буква "щ". Поэтому, когда я пишу свою фамилию по-английски, она сразу становится на три буквы длиннее. Очень удобно...
Зато есть у нас такая проблема. В паспорте фамилия пишется на трех языках: белорусском, русском и английском, причем на английский переводится с белорусского, а на права - с русского. Итог: на английском языке плучаются две разные фамилии, иногда - ну очень разные.
00:56 21.01.2011
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Итог: на английском языке плучаются две разные фамилии, иногда - ну очень разные.
Когда английский, то это понятно. Сейчас в русском языке ё обязательная буква. Некая Соловьёва (в новом паспорте) доказывает уже несколько лет что она и Соловьева из военного билета - один и тот же человек. Как по воинскому учету, так один. А как дело до льгот доходит - сразу сомнения начинаются.
00:59 21.01.2011
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Зато есть у нас такая проблема. > В паспорте фамилия пишется на трех языках: белорусском, русском и английском, причем на английский переводится с белорусского, а на права - с русского. > Итог: на английском языке плучаются две разные фамилии, иногда - ну очень разные.
А на русском зачем? Не смущает? Не нарушает такое положение конституционного принципа национального языка? И вообще - это для всех такое "правило" придумано или по желанию?
01:11 21.01.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> конституционного принципа национального языка
Про Конституцию Беларуси (раздел о языках), - в гугль!
01:25 21.01.2011
granychar писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> конституционного принципа национального языка
>Про Конституцию Беларуси (раздел о языках), - в гугль!
Что сказать, Конституция неправовая по сути своей. И это "аукнется" в будущем. Нельзя делать государственным язык гигантского соседа, с которым уже были... некоторые проблемы в вопросах собственного суверенитета. Положение ст. 17 Констиутции РБ противоречит Вашему праву на самоидентификацию. Нужно бороться за ее изменение.
01:41 21.01.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> granychar писал(а) в ответ на сообщение:
>> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>>> конституционного принципа национального языка
>>Про Конституцию Беларуси (раздел о языках), - в гугль!
> > Что сказать, Конституция неправовая по сути своей. И это "аукнется" в будущем. Нельзя делать государственным язык гигантского соседа, с которым уже были... некоторые проблемы в вопросах собственного суверенитета. Положение ст. 17 Констиутции РБ противоречит Вашему праву на самоидентификацию. Нужно бороться за ее изменение.
>> Зря он так насчет санкцийю 40% товаров идет в Европу. Если не пустить хотябы 25% т.е. >> 10% всех товаров Белоруссии, то экономика страны получит глобальный п-ц в виде >> дефолта, или затяжных кризисных явлений. Ну а если все 40% хоть на 3месяца, страна >> лишится всего своего промышленного потенциала одномоментно. >> Так что ему лучше быть умнее и выстраивать союзнические нити с Европой.
>> >> Кстати тут много писали что по большому счету Россия Белоруссии не нужна, и у нее в >> друзьях вся Европа.. скажу лишь, что-то не похоже.
>
> Дружить с жандармом? Это не друзья и даже не нейтралы-союзники, это сволочи... Лицемеры... > > Эх... Если бы у батьки было бы ОМП ... Хотя бы половинку от арсенала России... Да он их на йуху вертел всю эту проклятую гейропу.
Если б я имел коня, - это был бы номер! Если б конь имел меня, - яб, наверно помер...
Не смущает? Не нарушает такое положение конституционного принципа национального языка? И вообще - это для всех такое "правило" придумано или по желанию?
