> Мучайся ночь. > > Завтра (если получится) расскажу причину смеха, все оборжутся. Ну ты сегодня, Бранко, и выдал
Знаешь, когда никто кругом не видит, а ты один видишь, то наверное действительно тебе очки не нужны. Завязывай с "дурью", серьезно тебе говорю.
00:43 18.01.2011
"Буровский, к слову, от своего соавторства с Бушковым впоследствии "отрекся", сославшись на то, что Бушков все его мысли переиначил и так далее."
Только знаете в чём "прикол"? В том, что наличие двух государств боровшихся за наследство Киева отрицать невозможно...Наши даже патриарха своего пытались сделать ,чтобы доказать значимость, но потом окончательно поляки влезли...Вот это -истина. А остальное может быть и дорисовано. Мы суть выносим сейчас, ане в детали лезем ,нам это сейчас не надо.
00:47 18.01.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что мешало обоим гордиться своей якобы принадлежностьюк Риму???
> > Вопрос в другом: > Что смешило польских послов в том, что Грозный считал себя потомком императора Августа? Ведь их не смешило что Гедиминовичи считали себя Нероновичами?
> Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>> И разве сие есть главное в постах?
> > Да собственно для этого и написана книга. >
> Если коротко: Русские государи-клоуны монгольские, а Польско-литовские государи -ангелы господни. > > Это не История-это пропагандус.
Не совсем так...Не знаю как книга, но то о чём мы тут с граныаром (да, я скромный ,я знаю)))пытались поведать, что было противостояние за наследство Руси и Вильно имело определённые преимущества в определённое время. Пока с поляками не связалось...А связалось вынужденно...Это если кратко.
00:48 18.01.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> В том, что > наличие двух государств боровшихся за наследство Киева отрицать невозможно... > Наши даже патриарха своего пытались сделать ,чтобы доказать значимость, но потом окончательно поляки влезли...Вот это -истина.
Там момент обиды был, за то, что митрополитом Руси выбрали не того, на которого ставил литовский князь. Витовт просто ревновал и поэтому завел себе карманного "мини-митрополита".
А наследии Киева он не думал, иначе кафедру воссоздал бы в Киеве, а не в Новогорудке.
00:52 18.01.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Там момент обиды был, за то, что митрополитом Руси выбрали не того, на которого ставил литовский князь. Витовт просто ревновал и поэтому завел себе карманного "мини-митрополита".
Не-не-не...Там была ещё попытка...И не просто потому что "ревновал"...
> А наследии Киева он не думал, иначе кафедру воссоздал бы в Киеве, а не в Новогорудке.
Киев роли не играл никакой тогда...А Новогрудок был чемто вроде Владимира для Москвы...
00:52 18.01.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> что было противостояние за наследство Руси
Да не было такого. Какое наследство? Ну какое? Киев? Дык при Литве он превратился в деревню в 1471 г. Казимир и вовсе упразднил Киевское княжество и окончательно превратил Киев в литовскую провинцию, посадив в нем литовского воеводу-католика Мартина Гаштольда, несмотря на протесты местного населения.
Высосано у Бушкова все из пальца. Да, Вам хотелось бы верить что было что-то. Но увы!
00:55 18.01.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Предполагаю что Бурковский был консультантом, но Бушков писал...
Еще смешнее.
Ладно, не буду интриговать.
Бушков ВООБЩЕ к этой книге отношения не имеет.
Означенный Бушков издал книгу "Россия, которой не было", в которой по своему обыкновению легко и непринужденно намешал правду с вымыслом. Но интерестно!
Андрей Михайлович (дядька ехидный) сделал "как-бы продолжение", с вынесением Бушкова на обложку.
Если встретите Бушкова, ради Бога не ляпните ему об авторстве "Атлантиды-2". Бушков от нее всячески отказывается, а Буровского - матерно, за эту книгу, ругает.
Да, Бранко, как с украинской ветки съехал, так и форс потерял. Ерундит!
00:56 18.01.2011
Что за ерунду вы здесь обсуждаете? Вам больше делать нечего?
У нас на форуме diforum.ru тоже есть пара таких странных, Добрыня и Райн, они уже года три одно и тоде обсасывают.
Вам сейчас не прошлое надо вспоминать, а думать о том, как вам дальше жить с батькой или без него. У вас за этот год какая инфляция была? Не думали?
00:57 18.01.2011
Если коротко: Русские государи-клоуны монгольские, а Польско-литовские государи -ангелы господни. Извини Бранко, где ты это увидел или все потому же принципу, только вы можите быть ангелами.
00:58 18.01.2011
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Не-не-не...Там была ещё попытка...И не просто потому что "ревновал"...
Хронология: Витовт обвинил Фотия что он мало бывает у него, что мол засиделся в Москве и попросил в Констанинополе своего митрополита. Дали. Успоколился. Митрополит литовский умер. Витовт мирится с Фотием в Москве и снова мир дружба жевачка:- Фотий ходи везде.
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Киев роли не играл никакой тогда...А Новогрудок был чемто вроде Владимира для Москвы...
Не сравнимо. Владимир-стольный город сидения старших Рюриковичей на Руси, а Новогрудок-даже не княжеский вотчинный город. Обладанием им никаких бонусов на Руси не давало.
01:03 18.01.2011
Belarus писал(а) в ответ на :
> Извини Бранко, где ты это увидел или все потому же принципу, только вы можите быть ангелами.
В книге и увидел. Идет принижение русских и повышение белорусов. Надо так взвешивать: либо все клоуны , либо все ангелы, тогда видна истина и нет пропагандуса.
Пример: в книге, русские назывются москалями. Давайте тогда и белорусов в ней назовем #######ами а украинцев хохлами.
> Ладно, не буду интриговать. > > Бушков ВООБЩЕ к этой книге отношения не имеет. > > Означенный Бушков издал книгу "Россия, которой не было", в которой по своему обыкновению легко и непринужденно намешал правду с вымыслом. Но интерестно! >
> Андрей Михайлович (дядька ехидный) сделал "как-бы продолжение", с вынесением Бушкова на обложку. > > Если встретите Бушкова, ради Бога не ляпните ему об авторстве "Атлантиды-2". Бушков от нее всячески отказывается, а Буровского - матерно, за эту книгу, ругает
