> Вообще за гуманизм, но были примеры, из-за которых все-таки проявляю не гуманизм. quoted1
Вообще-то АГЛ на сходе сказал, правда глухо как-то, о тех к кому в РБ ВМ была применена. Вроде бы 2 раза. Что-то про убийц детей. Видимо эти примеры на памяти участников, что он долго не распространялся.
Я свое слово по поводу сохранения (отмены) смертной казни в Беларуси сказал на референдуме 1996 года
\"за отмену смертной казни проголосовали 1 108 226 человек, или 17,93 процента, против проголосовали 4 972 535 человек, или 80,44 процента, 100 702 бюллетеня в части этого вопроса признаны недействительными.\"
Мой голос был среди тех 5 миллионов граждан Беларуси, кто был против отмены смертной казни.
Я понимаю Александра Белоруса, который ввиду своего возраста, НЕ МОГ 14 лет назад ПРИНЯТЬ УЧАСТИЯ В ТОМ РЕФЕРЕНДУМЕ. Поэтому он высказался сейчас. Может быть некоторые участники из Беларуси тогда тоже не голосовали, поэтому они и голосуют сейчас!
>> Вообще за гуманизм, но были примеры, из-за которых все-таки проявляю не гуманизм. quoted2
>Вообще-то АГЛ на сходе сказал, правда глухо как-то, о тех к кому в РБ ВМ была применена. Вроде бы 2 раза. Что-то про убийц детей. Видимо эти примеры на памяти участников, что он долго не распространялся. quoted1
Эм...Тут если такое было он слукавил. Три раза в этом году. Одного - расстрелял инкассаторов ,а ещё двоих за жестокие убийства вроде бы...
Но звучит... и что значит редко? ты считал? И я не говорю, про дом, я говорю за день. И сколько раз после произнесения этого слова ты объяснял своим детям, что убийство и смертная казнь разные вещи...
Пожизненное заключение это сладкое ощущение каждого дня, что Я жив а его нет, что могу прожить сколько мне отпущено природой, а его сволочи нет, разве это не высшее моральное удовлетворение.
abracs-у После вынесения приговора о пожтзненом убийца будет вам в лицо смеяться ,а вы будите пеной исходить от бессилия что эта мразь будет небо коптить и дышать до конца дней своих и возможно ещё и вас переживёт.Вам такой вариант подходит? Мне лично нет. И если вы не в состоянии своему отпрыску обьяснить что лишать человека жизни нельзя,что за это только одно наказание СМЕРТЬ .Тогда и нефиг иметь потомства ибо вы не всостоянии обьснить им что такое хорошо и что такое плохо.( даже может получиться очень плохо)
Нет проблем, если это происходит в момент совершения преступления. А если человек сидит в камере, то пожизненный срок - достаточная мера для защиты общества. И выводить его из камеры чтобы казнить - это просто узаконенное убийство. Ещё раз объясняю. дело не в том как формулируется причина убийства, а в простом принципе - можно убивать или нельзя. Нельзя - одинаково для всех, а можно - для каждого по своему.
> Пожизненное заключение это сладкое ощущение каждого дня, что Я жив а его нет, что могу прожить сколько мне отпущено природой, а его сволочи нет, разве это не высшее моральное удовлетворение. quoted1
А ты попросись в одиночку лет на 10, потом расскажешь:)
> abracs-у После вынесения приговора о пожтзненом убийца будет вам в лицо смеяться ,а вы будите пеной исходить от бессилия что эта мразь будет небо коптить и дышать до конца дней своих и возможно ещё и вас переживёт. quoted1
Не буду, Коля, можешь поверить на слово. Я в армии 3 раза попадал в камеру на 7 суток и к счастью два раза отсидел только половину. Ты просто не понимаешь, что такое день за днём сидеть в камере. Не на зоне, не в общей на 15 мест. А в одиночке.
abracs-у Вы тут что-то говорили очень рьяно о Соединённых штатах? Мол посмотрите где статистику тяжких преступлений в штатах где смертная казнь есть и где вместо неё пожизненное. Она(статистика ) одинаковая. Я может и недословно процетировал но смысл такой-же. Милейший вы сначало взгляните на количество стволов находящеся на руках у Американцев легальных и нелегальных,а потом сделайте вывод говорить подобный вздор или нет.Достаточно поглядеть фильм Майкола Мура \"Боулинг для кколумбины\" что-бы понять что к чему.В этом бидлане который называется образцом цивилизациии и законности под названием США изпокон веков носить и применять огнестрельное оружие вместо слов считается нормой. Если люди выясняют отношения при помощи пистолетов автоматов и т.д.То о какой статистики можно говорить. Обиделся студент что ему двойку поставили пошёл домой взял пистолет и давай валить всех своих обидчиков и заодно тех кто подруку попадётся.А ---ЗА Э-Э-ЭТО ЕМУ ПОЖИЗНЕНОЕ .О как.И наплевать на то что кучу семей он лешил своих чад.И наплевать на то что этот обидчик лешил жизни мать чего-то ребёнка.Наплевать что страна не получила возможно очередного гения гденибудь в Физике или ещё в какой нибудь науке .Граждане США оплатят из своего кармана его жизнь.И причём будут платить пока он не здохнет. Как весёлая картинка гоподин abracs?
>И если вы не в состоянии своему отпрыску обьяснить что лишать человека жизни нельзя,что за это только одно наказание СМЕРТЬ .Тогда и нефиг иметь потомства ибо вы не всостоянии обьснить им что такое хорошо и что такое плохо.( даже может получиться очень плохо)
Коля, а ты поищи информацию по убийцам. Очень показательно. Там среди родителей преступников людей с твоим образом мыслей в разы больше, чем таких как я:))) Для меня есть одно правило. Убивать людей нельзя. У тебя другое. Убивать, сынок, можно, надо только смотреть кого убиваешь......
abracs это тебя так пожурили.Чтоб ты почувствовал что может быть и хуже. Любой человек хочет жить.Любой даже отморозок.И смерти они боятся так-же как и мы нормальные. Единственное что может сдерживать их от совершения убийств это смерть.