Стоит ли вкладывать в село 40 миллиардов долларов?
Затраты на единицу продукции в Беларуси в разы больше, чем на Западе
Экономист подчеркивает, что вся сельхозпродукция, которая идет на экспорт, поставляется заграничным потребителям по ценам ниже себестоимости. Отсюда следует, что белорусы из своего кармана субсидируют еще и зарубежных потребителей.
Экономист делает вывод, что субсидии аграрному сектору – это признак плохой экономической политики.
Это не новость, что в западной европе производительность сельского хозяйства выше, но если белорусы чисто из вредности откажутся субсидировать зарубежных потребителей, то сами останутся вобще ни с чем! Это давняя и врожденная черта ########ов начитаться адама смитта в оригинале, повыдирать из контекста замшелые догмы и измерять ими живую действующую экономику, при чём без малейшего желания оторвать глаза от текста задницу от стула и пойти посмотреть как оно на самом деле происходит.
А по существу возразить, что есть? Ты чего передёргиваешь вошь мелкая прекрасно знаешь о ком идёт речь, коммунист слово приличное и роботом на решётки не меняется , а вас холуев как не назови всё одно матерное слово получается !
> оторвать глаза от текста задницу от стула и пойти посмотреть как оно на самом деле происходит. quoted1
)))) как на самом деле происходит + оторвать задницу?)) оторвал, сходил, в магазине просроченную сметану и творог завезенный с последним днем годности увидел. Оговорюсь, не всегда так, но вижу это часто.
> если белорусы чисто из вредности откажутся субсидировать зарубежных потребителей, то сами останутся вобще ни с чем! quoted1
Может не надо делать акцент на сельхозпродукцию в качестве экспорта, может стоит развивать и продавать наукоемкую продукцию. Только не получится это, АГЛ ведь только в \"колхозах\" разбирается.
> Может не надо делать акцент на сельхозпродукцию в качестве экспорта, может стоит quoted1
развивать и продавать наукоемкую продукцию. Только не получится это, АГЛ ведь только в \"колхозах\" разбирается.
Конечно не нужно делать акцент на экспорте сельхозпродукции, только наукоёмкая продукция это прежде всего люди, а они паразиты жрать хотят. В крайнем случае(ну на конечно, но всё же) наукоёмкую промышленность можно развивать и в шарагах на усиленном прод пайке почти без дняг!
> Может не надо делать акцент на сельхозпродукцию в качестве экспорта, может стоит развивать и продавать наукоемкую продукцию. Только не получится это, АГЛ ведь только в \"колхозах\" разбирается. quoted1
Я в коей-то раз убеждаюсь, что Eifer не враг, но оппонент. Причем вменяемый оппонент. Думаю, что отвергая профессиональных оппозиционеров, власть должна вести диалог с теми, кто не согласен с определенными аспектами из-за того, что имеет иное мнение по стратегии развития Беларуси. Развивать и продавать наукоемкую продукцию, конечно, стоит. И вопрос на перспективу надо ставить именно так. Однако для модернизации нужны финансы. И где их взять? По пути России? Ограблением народа? И ограбили и не развили... Заимствованием из-за рубежа? А не влезет-ли Беларусь в долговую яму? Опыт социалистической Румынии, кагбэ намекает... Возможно, что самый оптимальный путь - постепенный. Продавать \"ложку сахара\" и на эти деньги модернизировать хотя бы одну гайку. Но для этого надо иметь стратегический долгосрочный план модернизации. Возможно он и есть. Возможно его надо создать. Не знаю. Но, убежден, иного пути нет. Вернее, он есть, но это путь в никуда. Да и \"субсидирование\" иностранных потребителей имеет еще и другое (неприличное) название - \"демпинг\". А демпинг - вещь полезная. Я, месяц назад, пребывая в Пскове, наблюдал в магазине диалог продавщицы и бабушки. \"Белорусский творог есть?\" \"Нет. Его завозят только два раза в неделю. Приходите в четверг.\" Т.е. продукцию знают, она востребована, разбирается в тот же день. Это равно расходам на рекламу. Причем, очень действенную рекламу.