> Ты мне можешь сказать, откуда в СССР взялась РОССИЯ? > Союзную республику РФ помню, а РОССИИ не было. > Буде заливать то. quoted1
Про Советскую Россию и РСФСР мусью, я так понимаю, ничего не слышали?
> И почему краеугольным камнем не была Украина или Грузия? > Беларусь в конце концов? > Что-то у тебя с образованием не то. quoted1
Во первых, на Вы, будьте добры. Во вторых, такие как вы постоянно говорите, что вас угнетали и гнобили проклятые москали. Вот и получается, что краеугольный камень - это Россия (если вам так нужны точные формулировки - РСФСР).
> ... если беларусь не может обеспечить оборону на своем участке за свой счет, то нужно пересматривать все договоры в этой сфере и менять формат сотрудничества quoted1
А интересно, кому вообще пришла в голову идея заключить с белорусами \"оборонительный союз\"? Давайте еще с Монголией заключим, или с Бурунди... Толку, по-моему, будет ровно столько же. Беларусь, НИКОГДА не поддержит Россию в военном конфликте! Ни в каком, кто бы его не начал, и как бы он не развивался! Лука найдет тысячу и одну причину, чтобы нас кинуть, или потребует себе \"за помощь\" столько денег, что боже мой, а потом все равно кинет! Да и то сказать, - какую уж \"помощь\", чисто теоретически рассуждая, может оказать Беларусь? Пострелять нашими же ракетами по воздушным целям, а потом, когда ракеты кончатся - дружно уйти в партизаны? Заканчивать все это надо, и чем скорее - тем лучше. Пускай в НАТУ вступают! Хотя не возьмут их туда, с ихним Батьком. Да и без него - тоже...
>А интересно, кому вообще пришла в голову идея заключить с белорусами \"оборонительный союз\"? Давайте еще с Монголией заключим, или с Бурунди... Толку, по-моему, будет ровно столько же.
на момент создания СГ, а первые разговоры были еще в середине 90 , армия была еще очень высокого уровня т.к. техника была от СССР и относительно современная на тот момент. кто же знал, что эта техника вообще не будет обновляться, а тока продаваться, в том числе самолеты ...imp писал(а) в ответ на сообщение:
>Лука найдет тысячу и одну причину, чтобы нас кинуть
боюсь уже дело не в лукашенко, а в народе, смотрите глубже , за примером далеко не ходите, смотрите на граждан беларуси тут , я за свой срок общения на этом форуме ни одного гражданина СГ не встретил. есть те кто за лукашенко, есть те кто против лукашенко , ни одним ни вторым я не верю.
> > А интересно, кому вообще пришла в голову идея заключить с белорусами \"оборонительный союз\"? Давайте еще с Монголией заключим, quoted1
С Монголией думаю выгоднее чем с РБ. Независимая Монголия по крайней мере честно выполнила свой союзнический долг при Халхин-Голе. Не стали искать отговорок как \"знакокачественые\".
> Черчиль в ВОВ не воевал > > > Правда твоя. > Не спорю. > Но, чтоб тебе понятней было, он ее организовал. > Создал, пестовал и лелеял, СВОЮ страну храня.
> > А ты думал он о советских людях заботился? > Наивняк. quoted1
Черчиль организовал Великую Отечественную войну? Вот он удивился бы если бы узнал. Понятно тогда кто организовывал партизанское движение в Белоруссии. Наверняка Шарль де Голь. Где вас таких выпекают?
> Это московиты с остервенением уничтожали русских при любой возможности,
> начиная с Петра и завершив в советский период. > Это позволяет каждой безродной твари величать себя русским и присваивать > чужие заслуги и свершения. quoted1
И кто ты такой, чтобы делать такие утверждения? В своей голове, наполненной мусором ты можешь выращивать любую гадость, но не здесь. Возомнил себя великим виртуальным игроком и под эту масть говняешь здесь русских. Не ты ли жалился на несправедливость местных правил по отношению к белорусам? Так вот почитай свою говнямбу еще раз и подумай, если это возможно твоей мусоркой, так ли это, при модерировании форума белорусом.
Статья подтверждает мое мнение, о том, что Лукашенко в очередной раз предпринимает попытку выдавить из сложившейся ситуации хотя бы минимум возможного. На самом деле, на сегодня нет никакой необходимости содержать какие-либо значимые вооруженные силы в западном направлении. Для того, чтобы играть сдерживающую роль, достаточно того, что есть РВСН, АПЛ и ракеты тактического назначения.
Для Белоруссии соглашения между Россией и НATO только обостряют проблему ее неучастия в этом процессе панъевропейской интеграции.
Противостояние России и Североатлантического альянса после распада СССР всегда было политическими шахматами, на самом деле отчасти лишенными реальной подоплеки. Абсолютно очевидно, что возможность реального вооруженного конфликта между современными Россией и Западной Европой находится в сфере фантастики, и поэтому жесткие разговоры о регулировании вооружения и дислокацию войск звучали как минимум неестественно.
Настоящей повесткой дня было стремление обеих сторон (прежде всего России) сохранить лицо при реальном переформатировании отношений после распада СССР и Организации Варшавского договора. Стремительное продвижение военного блока, который до недавнего времени открыто рассматривался как враг, для руководства России неминуемо выглядело как поражение. Неуклонное присоединение вчерашних сателлитов СССР (и даже бывших советских республик) к НATO означало выход из-под влияния России - или по крайней мере это так выглядело. Все это било и по внутриполитической позиции российского правительства, и по постимперским сантиментам общественного мнения в стране.
В какой-то момент в начале 1990-х годов был утерян тактический момент для того, чтобы пригласить Россию в состав альянса и начать полноценно расстраивать систему европейской безопасности с участием всех затронутых сторон. Поэтому пришлось позволить процессу «допеть» еще полтора-два десятилетия.
Фантомная возможность войны с НATO все эти годы была сомнительным аргументом во внутренней политике России.
Эту угрозу подчеркивали консервативные политические силы, старые закаленные в СССР «ястребы» в околовластных институтах, военное лобби из генералов советского поколения. Кроме того, российская общественность крайне медленно отходила от рефлексов советского времени, массово осваивая рыночную экономику и западные стандарты потребления. Можно представить, впрочем, что в чем-то симметричными были настроения и в США, с поколением закаленных в «холодной войне» военных и политических полис-мейкеров.
Прогресс в отношениях России и НATO был возможен только после достижения общей политической и экономической стабилизации в России и смены поколений. Есть основания полагать, что эти цели относительно были успешно достигнуты. Недавний экономический кризис, в свою очередь, стимулировал склонность России к компромиссам и немного сбил неконструктивный реваншистский пафос в ее политических кругах.
В сфере безопасности Россия и Запад имеют вполне очевидные общие интересы, гораздо более реальные и серьезные, чем любые расхождения и политические игры. Борьба с терроризмом, поддержание стабильности в Центральной Азии требуют активного сотрудничества, и хорошо, что Россия и НATO пришли к этому.
Для Беларуси же соглашения между Россией и Североатлантическим альянсом только обостряют проблему ее неинтегрированности и неучастия в этом процессе панъевропейской интеграции. Белоруссия не может более оставаться дыркой между Россией и Западной Европой. Власть Белоруссии не может себе позволить играть на противоречиях между ними и не может опираться на поддержание только одного из этих субъектов. В этом контексте демонстративный отказ белорусских властей в начале этой недели подписать решение по российско-белорусской региональной военной группировке выглядит наивно и беспомощно.
Для России эта группировка, очевидно, итак имеет мизерное значение в том, что касается реального соблюдения безопасности. Тем более что России невыгодно тратить реальные деньги на защиту от исключительно нереальной опасности и не обязательно лишний раз наращивать вооружения на западном направлении. Со своим реликтовым пафосом и заявлениями о готовности ложиться под танки, которые никогда не пойдут, белорусская внешнеполитическая риторика в этом отношении абсолютно не соответствует никаким реалиям.
Белоруссия должна менять свои отношения и с Западом, и с Россией. Канун президентских выборов - самое лучшее время, чтобы еще раз об этом задуматься.
На минувшей неделе представители российских и союзных СМИ приняли участие в пресс-туре на тему: «Реализация программ и проектов в сфере пограничной и таможенной политики Союзного государства». Организаторами мероприятия традиционно выступили Постоянный Комитет Союзного государства, ГУ «Национальный пресс-центр Республики Беларусь» и Посольство Республики Беларусь в Российской Федерации.
Программа трехдневного пресс-тура позволила журналистам получить подробную информацию о результатах и перспективах сотрудничества Беларуси и России в пограничной и таможенной сферах. Журналисты побывали на границе, встретились с губернатором Гродненской области, руководством пограничного и таможенного комитетов Республики Беларусь.
В ходе общения с участниками пресс-тура Председатель государственного пограничного комитета Беларуси И.Рачковский остановился на теме функционирования российско-белорусской границы.
\"документ регулирует поставки военной продукции для национальных вооруженных сил, воинских формирований, правоохранительных органов и специальных служб\" Всем тем кто думал, что военное сотрудничество накроется!
> Госдума РФ ратифицировала договор с Беларусью о развитии военно-технического сотрудничества
> > \"документ регулирует поставки военной продукции для национальных вооруженных сил, воинских формирований, правоохранительных органов и специальных служб\" > Всем тем кто думал, что военное сотрудничество накроется! quoted1
\"Дружба\", \"братство\", \"военное сотрудничество\"... Сколько красивых слов-то напридумывали, чтобы прикрыть обыкновенное вымогательство...