20 ноября 2010, REGNUM-Беларусь Если сейчас не решить проблему снятия с должности Александра Лукашенко, то другого такого удобного случая не будет. Об этом в интервью польскому изданию POLITYKA.PL заявил 19 ноября кандидат на пост президента Белоруссии Владимир Некляев, говоря о причинах, по которым он решил баллотироваться на пост главы государства.
По его словам, сегодня, демократические изменения в Белоруссии поддерживает не только Запад, но и Россия. \"Мы использовали эту ситуацию. Поэтому мне даже приклеили ярлык пророссийского кандидата, ну да черт с этим\", - заявил он.
Некляев отметил, что давление России на Белоруссию привело к росту недоверия населения к руководству республики. Народ, по его словам, понял, что для того, чтобы изменить систему, модернизировать страну, получить новые технологии и инвестиции, нужно развивать сотрудничество с западным миром. \"Чтобы Белоруссия могла развиваться, мы должны сделать шаг в сторону Запада. Мы всего этого не получим от России. Необходим интенсивный марш на Запад. Я не говорю сразу о ЕС, так как понимаю, что это очень длинная дорога, что этого не произойдет за период моего президентства. Но нужно начать этот путь, пусть мы начинаем его с нуля\", - заявил он.
Некляев утверждает, что он является независимым кандидатом, и что у него нет реальной поддержки Москвы. Он подчеркнул, что не берет \"кремлевских денег\". Оппозиционер считает, что Москве не нужен \"такой кандидат как Некляев, который неизвестно на какой стороне окажется после выборов\". На вопрос, считает ли он, что сегодня кто-либо может выиграть выборы в борьбе с Лукашенко, Некляев ответил: \"Да, я выиграю\".
>> \"Пророссийский\" кандидат: Белоруссии необходим интенсивный марш на Запад quoted2
> > Да еще к тому же поэт. Другой переводчик. Они у нас все такие. И в это раз противникам Лукашенко придется голосовать за него же. Выбора то нет. quoted1
Логика гениальная!
То есть председатель колхоза может быть президентом, а поэт нет?
> > То есть председатель колхоза может быть президентом, а поэт нет? quoted1
У Вас вызывают саркастическую улыбку слова \"председатель колхоза\", а у меня нет. Директор агрофирмы (председатель колхоза), офис (контора), бутик (лавка) и пр. -велика ли разница? Председатель колхоза - производственник прежде всего. У него и производство и люди. А поэт есть поэт, стихи писать одно - страной управлять другое. Можно было бы вначале и потренироваться на колхозе агрофирме. Я всегда завидовал таким людям. В подчинении была пишущая машинка, и нате - готов управлять страной. Сколько таких начальников (амбициозных), пустоголовых вертится вогруг меня - люди страдают. Боюсь авнтюристов-горбачевых.
>Председатель колхоза - производственник прежде всего.
Это не показатель способности управления государством!
Специально не поленился, нашел цитату из книги \"Управление организацией\" (кстати, один из основных, рекомендуемых учебников Академии управления при Президенте РБ)
\"Общество постепенно должно уходить от традиции выдвижения на верхние этажи управления, в первую очередь государственного, кандидатов исключительно по опыту или стажу работы в хозяйственном комплексе. Практика показывает, что, например, хороший и даже отличный руководитель сельскохозяйственного предприятия после его выдвижения в верхние эшелоны управления может стать посредственным руководителем района.\"
> \"Общество постепенно должно уходить от традиции выдвижения на верхние этажи управления, в первую очередь государственного, кандидатов исключительно по опыту или стажу работы в хозяйственном комплексе. Практика показывает, что, например, хороший и даже отличный руководитель сельскохозяйственного предприятия после его выдвижения в верхние эшелоны управления может стать посредственным руководителем района.\" quoted1
Посредственным руководителем района может стать любой, в том числе и хороший производственник. Но \"плохим\", считаю, - больше шансов у того, кто не работал с людьми и на производстве. Цитата из учебника скорей всего подайдет к обществу, где налажена экономика, где почти идеально работают все институты власти, где уровень жизни достаточно высок. Впрочем, там и сказано - \"постепенно уходить\".
> Цитата из учебника скорей всего подайдет к обществу, где налажена экономика, где почти идеально работают все институты власти, где уровень жизни достаточно высок. Впрочем, там и сказано - \"постепенно уходить\". > quoted1
Но ведь у нас, по заявления в СМИ экономика налажена, идеально налажены все институты власти, так почему-бы не начать уходить сейчас, и не уйти в итоге?))
> Но \"плохим\", считаю, - больше шансов у того, кто не работал с людьми и на производстве.
Сейчас у нас \"производственник\" все подводит под рамки \"колхоза\". Все живут сегодняшним днем. Так, лет 200 назад можно было управлять. Обеспечение сиюминутных потребностей населения, в будущем отразится негативно для всех. Была статья про подшефные колхозы (здесь на форуме выкладывали). Там экономики совсем никакой нет, все туманно, туманно как себестоимость с/х продукции вычисляется, как и откуда прибыль появляется, все запутано. Люди работают, а незнают, в правильном напрвлении они идут или нет. Незнают где резервы и пути снижения себестоимости искать. Нет объективной стаистики, проще говоря, они незнают эффективно они работают или нет. И так по всей стране, отчеты отдельно, реальность отдельно. А это не дает возможности правильно определить ненужные издержки. Если врач диагноз, например, неправильный ставит, а организм пока сильный, то с течением времени неправильное лечение проявится только когда поздно будет. Хотя вначале могло быть только чуточку неприятно, а когда поздно, тогда уже больно становится и сложнее организм восстановить. Вот Вам и \"производственник\". Производственник, в большинстве случаев может быть загнан в рамки только своего производства, и методы, которые действовали там, не будут действовать среди людей, у которых другой менталитет, другие потребности, и другие ценности.
>> Цитата из учебника скорей всего подайдет к обществу, где налажена экономика, где почти идеально работают все институты власти, где уровень жизни достаточно высок. Впрочем, там и сказано - \"постепенно уходить\". >> quoted2
> > Но ведь у нас, по заявления в СМИ экономика налажена, идеально налажены все институты власти, так почему-бы не начать уходить сейчас, и не уйти в итоге?)) quoted1
Да, для двадцатилетней истории, но не более того. Налаженная экономика - понятие растяжимое. Можно и уйти, только вот куда придем - для меня, по крайней мере, абсолютно не ясно. Как только увидим четкие очертания светлого будущего - так сразу и выберем поэта.
> Да, для двадцатилетней истории, но не более того. Налаженная экономика - понятие растяжимое.Можно и уйти, только вот куда придем - для меня, по крайней мере, абсолютно не ясно. Как только увидим четкие очертания светлого будущего - так сразу и выберем поэта. quoted1
Я, в принципе, сам настороженно отношусь к кандидатам. Возможности не было заранее познакомится с ними. И куда мы придем? - тоже вопрос интересный для меня. Одно твердо знаю, что АГЛ не даст развиваться.
> У Вас вызывают саркастическую улыбку слова \"председатель колхоза\", а у меня нет. > Директор агрофирмы (председатель колхоза), офис (контора), бутик (лавка) и пр. -велика ли разница? > Председатель колхоза - производственник прежде всего. > У него и производство и люди. А поэт есть поэт, стихи писать одно - > страной управлять другое. > Можно было бы вначале и потренироваться на колхозе агрофирме. > Я всегда завидовал таким людям. В подчинении была пишущая машинка,
> и нате - готов управлять страной. Сколько таких начальников (амбициозных), > пустоголовых вертится вогруг меня - люди страдают. > Боюсь авнтюристов-горбачевых. quoted1
Ну да, действительно, что 10-миллионной страной управлять, что полуразваленым совхозом \"Городец\" - разницы никакой.
Дорогой Бобр, хочу напомнить, что президент - это не только один человек. Президент - это целая команда людей, в которой есть специалисты и по экономике, и по всему остальному. А если команда у президента хорошая, то и решения он будет принимать правильные. Ведь априори не существует людей, которые бы одновременно отлично разбирались и в культуре, и в политике, и в экономике (есть правда один, который скромно считает, что он во всём это разбирается лучше всех).
Некляев заявляет, что его готовы поддержать \"и Европа, и Россия\"
Выступление лидера кампании \"Говори правду\" Владимиру Некляева утром 23 ноября (длилось 24 из отведенных 30 минут) было наполнена резкими оценками и красочными образами, а сам он говорил о себе преимущественно в третьем лице, пишет БелаПАН.
\"Я тот самый Владимир Некляев, и другого Владимира Некляева в Беларуси нет. Но я уже давно занимаюсь не песнями, не поэзией, а политикой, ведь поэзия нашу жизнь может украсить, но не изменить. А я хочу ее изменить, улучшить и знаю как. И если кто-то вам будет говорить, что поэт Владимир Некляев мало что понимает в политике и не может быть президентом - не верьте, ведь я уже доказал, что я на самом деле политик\", - сказал Некляев.
Он отметил, что создал гражданскую компанию \"Говори правду!\" - \"самую сильную общественную организацию в Беларуси\". Кандидат сообщил, что его рейтинг составляет 17% - \"это значительно больше, чем рейтинг любого другого соперника Лукашенко\". \"То есть у Некляева самые большие шансы на победу на президентских выборах\", - сказал он.
Некляев пообещал, что \"каждая мать при рождении ребенка будет получать материнский капитал, равный 25 тыс. долларов\". \"Это не означает, что эти деньги будут выданы все сразу, чтобы счастливый отец однажды взял их и пропил. Они будут расходоваться постепенно и именно на нужды ребенка\", - заявил кандидат.
Кроме того, будут возвращены вклады населения, сделанные в советские времена, - \"если не все сразу, то частично, или компенсируем услугами, товарами - теми, которые некогда вы, собирая те деньги, хотели купить\". В случае избрания президентом кандидат планирует выплачивать компенсации детям войны, как это делает Украина.
Некляев выразил возмущение упразднением льгот для пенсионеров, \"чернобыльцев\", студентов и других категорий граждан. \"Так ли уж любит государство своих граждан, как об этом рассказывает ее руководитель? Как следует не из слов Лукашенко, а из его действий, любит он не пенсионеров и не студентов, а только самого себя, президента\", - считает Некляев.
\"У нас все подчиняется политике, точнее тому, что придумает руководитель белорусского государства. А он придумал стабильность, которая на самом деле застой. Поэтому так же, как и в Советском Союзе, все у нас скоро, уже в следующем году, обвалится: сначала экономика, потом политика, идеология, а потом и само государство. Если вы этого не хотите, голосуйте за Некляева, а это означает - за развитие\", - призвал кандидат.
\"Лукашенко - как та свекла красная, его сознание остается советским, и он уже не способен его поменять, потому надо менять его самого, он стал преградой на нашем пути. <...> Не надо бояться перемен. В соседних странах сколько за последнее время поменялось министров, президентов, и что случилось плохого? Ничего. Наоборот, те страны с новыми людьми только приобретают динамику, энергию, движение и развиваются так, что еще немного, и их уже будет не догнать\", - сказал Некляев.
Он заявил, что будет сохранено все хорошее, что было сделано при Лукашенко, \"но этого недостаточно, чтобы сохранить Беларусь\". По мнению Некляева, надо изменить политическую систему, разделить ветви власти, оставить в прошлом страх, который господствует в обществе.
\"Я, новый президент Владимир Некляев, отменю этот страх. Каждый будет волен говорить о том, в чем убежден, и так, как считает нужным, действовать. Права человека будут охраняться законом нерушимо\", - сказал Некляев. Он пообещал провести \"такую политическую реформу, которая даже теоретически не позволит вернуться к диктатуре - никогда и никому\".
\"У вас у каждого будет и своя ложка, и свой котел, и своя каша в нем. Первым законом, который разработает парламент и подпишет президент, будет закон о малом и среднем бизнесе. Именно он был двигателем экономики во всех странах, которые выходили из советской системы, и привел к успеху\", - заявил Некляев.
\"Я верну здравый смысл во все, что должно делаться в стране. Здравоохранение станет первоочередной обязанностью государства, а не вторичной. Во всем и всегда новый президент Владимир Некляев будет руководствоваться целесообразностью. Я не буду стоять на асфальте, в лыжи обутый, и не заставлю солигорских шахтеров бегать по льду с отбойными молотками. Я не против ледовых дворцов, но не вместо же больниц\", - сказал кандидат.
Он считает, что развивать отношения с ЕС необходимо, \"но не ценой же такого резкого поворота от России\". \"И если мы даже соберемся когда-нибудь войти в Евросоюз, то и в этом нам Россия может стать союзницей: ей необходимо также переводить экономику на новые, высокие технологии, как и нам\", - заявил Некляев.
Кандидат скептически относится к предложению ЕС выделить Беларуси 3 млрд. евро в случае проведения сегодняшней властью честных выборов: \"Не решат 3 млрд. евро проблем Беларуси, внешний долг которой сегодня 25 млрд. долларов. А вот перекрыть с нового года российский газ и оставить нас на зиму в холоде эти три миллиарда могут. <...> Я убежден, что Евросоюз, который за три миллиарда требует от Лукашенко демократизации Беларуси, будет в ожиданиях своих обманут\".
Удивляют комменты:
23.11.2010 11:44 dzedbaradzed все, как и завещал Федута: про детей, льготы, вклады и т.п. Верный подход.
23.11.2010 11:54 elnia Настоящий политик,сидит тихонько,и плетет тоненькую \"паутину\"интриг,сталкивая лбами своих противников.
23.11.2010 12:15 carelesstranger Это Некляев-то сидит спокойно?.. Интриги? - возможно. Спокойно? - однозначно нет.
23.11.2010 12:29 nesmirus Я думаю он победит.......
23.11.2010 13:10 zina_goik Он не победит. Но молодец.
Колхозы плохо, колхозов давно нет, все одно плохо. Кто же предложит что то другое, что будет хорошо. Во всем мире работают агропромышленные объединения. Вопрос что в них не такое как в наших ОАО и СПК. Конкретно что нужно изменить в ОАО \"Восход-Каменец\" или \"Отечество\" чтобы всех вас устроило. Только не надо про фермеров, откуда вы их возьмете и помните я ести хочу сегодня сегодня, а не через чвырнадцать лет.