> там не нужны, кроме как транзитный коридор да нервотрепатель для России. И то, > пока что-то серьезное не случится. А как случится, так вас России и сдадут со всеми > потрохами, т.к. вы для европейцев такие же чужие, как и мы.
Вот!))))) Этот клоун высказал мысль \"рядового роССиЯнина\", кооторго \"запрограммировали\" в Кремле...И?) Вы как? Стало ли Вам от этого легче Жить?)
>> там не нужны, кроме как транзитный коридор да нервотрепатель для России. И то, >> пока что-то серьезное не случится. А как случится, так вас России и сдадут со всеми >> потрохами, т.к. вы для европейцев такие же чужие, как и мы.
>
> Вот!))))) > Этот клоун высказал мысль \"рядового роССиЯнина\", кооторго \"запрограммировали\" в Кремле...И?) > Вы как? Стало ли Вам от этого легче Жить?)
А где программируют свидомых укров? Что, бедолага, на \"Украине\" тебя уже банят, без суда и следствия, - решил сдесь погадить?
03:04 17.11.2010
imp писал(а) в ответ на :
> А где программируют свидомых укров? Что, бедолага, на \"Украине\" тебя уже банят, без суда и следствия, - решил сдесь погадить?
А мне интересно твоё мнение...)))) Развивай дальше\"!
03:22 17.11.2010
U2010 писал(а) в ответ на :
> А мне интересно твоё мнение...))))
С чего бы? Мы же все зомби, запрограммированные в Кремле (да, вот именно в Кремле, - меня, например, лично Путин программировал)! Но зато вы(перечислять не буду - лень), - просто средоточие непредвзятого мышления и тонкой аналитики! Ну прям, что ни пост, так \"мышление\"! Ну или на худой конец - \"АНАЛитика\"!
09:59 17.11.2010
Очень познавательная статья, много что объясняющая. По всем приметам у белорусского президента глубокий нервяк, связанный с тем, что \"выиграв\" выборы (я в этом не сомневаюсь), он не знает, что дальше делать без поддержки РФ. В НАТО и ЕС Беларуси не светит в ближайшие 20 лет, Курманбек может помочь только как свалить по-тихому, развод Уго - это не надолго. Тупик или пропасть - во что снится батьке по ночам. А заложником стала вся страна.
12:42 17.11.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
>(Желание народа, референдумы, чаяния - подгонят так как надо)
> А почему бы не исключить и такой вариант? Разве Западу (России) нужен только > транзитный корридор? А если Беларусь (уже без Лукашенко) станет членом НАТО? > Тогда это будет уже не просто транзитный корридор. Это уже попахивает солидной
> геополитикой. Обложив Лукашенко \"красными флажками\", > Россия на 100% уверена что \"Батька\" или тот кто его сменит, двинется к ней в \"руки\" и > никуда не денется?
Бобер если пытаться подобным образом фантазировать можно и не до того договориться- и.... \"Остапа понесло...\" но в реальности не стоит так завышать планку самооценки- вы среди своих соседей интересны только сами себе и также по большей части сами себе нужны - а мы же за вас более менее спокойны потому как сама реальность все время подталкивает именно вас к всестороннему сотрудничеству с нами и других реальных способов держаться более менее на плаву в этом мире пока что для вас не существует -да и вы это прекрасно понимаете- и потому -повторюсь-мы за вас спокойны и вам нет необходимости куда-то бежать сломя голову.
12:47 17.11.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Жесть конечно. Когда начинаешь читать белорусов, реально начинаешь сомневаться в их разумности, и вообще в реале ли они или в какой-то своей созданной матрице:))) Неужели опыт Украины не учит ничему? Беларусь - в НАТО? Вопрос: Приняли в НАТО Украину? Пока в НАТО есть старая Европа, этого не будет. А уж как крутила Украина задом, и на спинку ложилась, лапки в сторону раздвигала, и секреты ракеты Воевода (кажется) передала амерам, и в Россию плевала, ток что кипятком не писалась. Ан нет, поматросили девку, поманили сладкой морковкой, и пнули как шавку. Да еще и в ЕС не взяли:))) И не возьмут:))) да и каким онр будет, этот ЕС, через пару-тройку лет? Ядровые европейские страны уже недовольны, что им приходится содержать различных лимитрофов, типа греций с приебалтиками. И тут еще двое: здрасти, вы нас ждали? Ага, с распростертыми объятьями, только затем, чтобы сделать вас богатыми и счастливыми. Как счастливы сейчас Литва с Латвией, угробившие собственную промышленность, все что досталось от сов. оккупации -в угоду ЕС. Ну-ну:))) Мечтайте дальше. СмИшные вы.
p/s/ а свои угрозы можете засунуть куда подальше:))) рекету у Луки своего научились? ааа, не дадите грошей -в нато уйдем. идите. Вам ускорения не придать?
12:58 17.11.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
а вообще-то бобер скажите честно!- пошатажировать поблефовать вас бацька научил или это уже было вашей национальной чертой- так сказать неотъемлемой частью ментальности? но если стыдно- то я не настаиваю- можете не отвечать.
13:23 17.11.2010
Международное сообщество не признает белорусские выборы свободными и справедливыми
Бывший помощник госсекретаря по европейским и евразийским делам Дэвид Меркель рассматривает методы и способы, при помощи которых Соединенные Штаты могут поспособствовать прогрессу в странах Восточной Европы, для которых пока закрыты двери в НАТО и Евросоюз.
В начале 21-го века невозможно отрицать сохраняющуюся стратегическую значимость Центральной Европы. Благодаря дальновидности, мужеству и настойчивости руководителей и рядовых граждан европейская стабильность и процветание воцарились сегодня и в странах бывшего восточного блока. Тем не менее, мечта о единой, свободной и мирной Европе останется не до конца реализованной, пока такие страны как Украина, Молдова и Беларусь не найдут свое место в общеевропейском доме.
С тех пор как президент Билл Клинтон, действуя под нажимом со стороны американского Конгресса, начал процесс расширения НАТО, ситуация в регионе и в мире в целом изменилась. НАТО, получившая расширение и развитие благодаря усилиям президента Джорджа Буша, включает сегодня в свой состав 27 стран-членов ЕС и бывших участников Организации Варшавского договора. Все это время в качестве инструмента нажима на страны-кандидаты на вступление, от которых требовалось урегулировать спорные вопросы с соседями и осуществить необходимые внутренние реформы, использовались обещания о гарантиях безопасности и об экономическом благополучии. Данный процесс привел к укреплению демократической устойчивости и росту благосостояния в тех государствах, чьи граждане были прежде лишены возможностей, имевшихся у их соседей на Западе.
Но времена изменились. В 1999 и 2004 годах, когда происходили процессы натовского расширения, Кремль был не в состоянии хоть как-то влиять на решения альянса. Но он никогда не считал, что расширение НАТО и приближение альянса к российским границам соответствует его интересам. Когда в Брюсселе и в столицах стран-членов НАТО началось обсуждение Плана действий по членству для Украины и Грузии, окрепшая и более уверенная в себе Москва начала применять свою мускульную силу и нажала на тормоза.
Как же мы можем поспособствовать прогрессу в этих странах, не открывая при этом дверь к вступлению в НАТО и ЕС? Как можем мы укрепить стабильность, не предоставляя этим странам возможность членства в евроатлантических структурах? Администрация Обамы могла бы присмотреться к политике силового равновесия Великобритании, которую эта страна проводит с начала позапрошлого века. Лондон обычно вставал на сторону более слабой страны, чтобы умерить амбиции более сильной. Так, Англия встала на сторону Германии и России в борьбе против Франции, а затем вместе с Францией выступила против Германии - и все ради обеспечения стабильности на континенте. В сегодняшней обстановке Америке также следует развивать стратегические связи со странами европейского востока, не имеющими в ближайшей перспективе шансов на вступление в НАТО и ЕС в целях укрепления собственной независимости. В то же время Соединенные Штаты должны сдерживать кремлевские амбиции, четко заявляя о том, что Москва не обладает привилегированной сферой влияния на своих соседей.
Признавая то, что Соединенные Штаты не могут предложить награду в виде членства в альянсе, и понимая, что они не единственный игрок в регионе, мы должны работать упорнее и больше, ожидая при этом меньшего. Администрации Обамы необходимо провести переоценку своей стратегии \"перезагрузки\", проявив большую готовность к решению тех вопросов, которые важны для интересов Америки, а также для Украины, Молдовы и Беларуси.
Реальную возможность для достижения успеха создает Молдова. Если в результате выборов в конце ноября будет создана более сильная коалиция, способная избрать нового президента, Соединенные Штаты и Европа должны будут продемонстрировать свою готовность заниматься решением важных для всех сторон вопросов и проблем. Мы обязаны воспользоваться теми преимуществами, которые предоставляет проводимый в декабре под председательством Казахстана саммит Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), и добиться подлинного урегулирования конфликта в Приднестровье. При этом должен быть соблюден принцип согласия страны-организатора саммита, а мы должны на самом высоком уровне потребовать вывода из Приднестровья российских войск. Совершенно очевидно, что эти войска, действуя под маской \"миротворцев СНГ\", находятся там лишь для того, чтобы угрожать Кишиневу. Соединенные Штаты вместе с ЕС и Украиной обязаны наладить контакт с заинтересованными группами по обе стороны конфликта и продемонстрировать, что урегулирование будет проводиться с учетом интересов всех.
В Украине мы не должны говорить о проевропейском или о пророссийском характере правительства. Мы должны предлагать свою поддержку, когда принимаются решения, соответствующие долгосрочным интересам Америки. Хотя многие в США и Европе выражают сомнение в нынешнем украинском руководстве, народ этой страны совершенно определенно остановил свой выбор на президенте Викторе Януковиче. Москва выиграла от некоторых решений Януковича, таких как его согласие продлить на 25 лет срок аренды военно-морской базы в Севастополе в обмен на дешевый газ. Однако один момент совершенно очевиден: Москва будет переигрывать, постоянно вмешиваясь в дела своего соседа в тех областях, где ей не особенно рады. Надо четко заявить о том, что Соединенные Штаты поддерживают украинский суверенитет. Администрации Обамы было бы полезно вновь задуматься об американо-украинском стратегическом партнерстве, соглашение о котором было заключено в последние месяцы правления Буша. Это соглашение предусматривает пути и способы развития и укрепления сотрудничества, а также наращивания усилий в данном направлении.
Процесс приватизации в Беларуси заставил соседние страны, в частности, Польшу и Литву, признать тот факт, что их нынешнее отношение к президенту Лукашенко лишь подталкивает его и всю страну в объятия Москвы. Возможно, именно поэтому Беларусь превратилась в государство, полностью принадлежащее России и путинским олигархам. Минск, глядя на события августа 2008 года, когда Россия напала на свою маленькую соседку Грузию, осознал необходимость развития отношений с другими странами, не ограничиваясь связями со своим трудным восточным соседом. Это не говорит о том, что Минск переориентируется на Запад, однако данные события снизят его зависимость от России и помогут ему разнообразить варианты сотрудничества на тот случай, если Москва в своих действиях станет более назойливой.
В декабре Беларуси предстоят президентские выборы, и о них можно сказать две вещи. Во-первых, международное сообщество не будет считать эти выборы свободными и справедливыми. А во-вторых, победу на них одержит президент Лукашенко. Признавая это, Соединенные Штаты должны изыскивать после этих выборов новые возможности для того, чтобы держать двери открытыми для улучшения отношений с Беларусью в тесном сотрудничестве с ЕС. Нам нужна такая политика, которая ведет поиск возможностей для продвижения наших принципов и интересов в отношениях с Минском сегодня, а не после ухода Лукашенко.
Для достижения успеха на всех этих фронтах потребуется пристальное внимание на более высоком уровне. Понадобится более тесное сотрудничество с ЕС и большая ясность. Мы не стремимся к тому, чтобы Украина, Молдова или Беларусь отошли в сторону от Москвы, но мы можем оказать им поддержку в поисках пути к общеевропейскому дому. Европейская интеграция это самый близкий и надежный путь к процветанию региона и Соединенных Штатов. И речь здесь идет о стратегии, экономике, а в конечном итоге, и о нашей безопасности.
Дэвид Меркель - бывший помощник госсекретаря США по европейским и евразийским делам. Он работал директором США по европейским и евразийским делам в Совете национальной безопасности.
Изложенные в статье взгляды принадлежат автору и могут не отражать официальную позицию.
> Жесть конечно. Когда начинаешь читать белорусов, реально начинаешь сомневаться в их разумности, и вообще в реале ли они или в какой-то своей созданной матрице:))) > Неужели опыт Украины не учит ничему? > Беларусь - в НАТО? > Вопрос: Приняли в НАТО Украину? Пока в НАТО есть старая Европа, этого не будет. А уж как крутила Украина задом, и на спинку ложилась, лапки в сторону раздвигала, и секреты ракеты Воевода (кажется) передала амерам, и в Россию плевала, ток что кипятком не писалась. Ан нет, поматросили девку, поманили сладкой морковкой, и пнули как шавку. Да еще и в ЕС не взяли:))) И не возьмут:))) да и каким онр будет, этот ЕС, через пару-тройку лет? Ядровые европейские страны уже недовольны, что им приходится содержать различных лимитрофов, типа греций с приебалтиками. И тут еще двое: здрасти, вы нас ждали? Ага, с распростертыми объятьями, только затем, чтобы сделать вас богатыми и счастливыми. Как счастливы сейчас Литва с Латвией, угробившие собственную промышленность, все что досталось от сов. оккупации -в угоду ЕС. Ну-ну:)))
> Мечтайте дальше. СмИшные вы. > > p/s/ а свои угрозы можете засунуть куда подальше:))) рекету у Луки своего научились? ааа, не дадите грошей -в нато уйдем. идите. Вам ускорения не придать?
Я вот не беларус,но с Лукашенко согласен.Во-первых,ЕС и НАТО с удовольствием примут в свой состав Беларуссию хотя бы потому,что без баз раннего предупреждения ракетного нападения,находящихся в этой стране,мы останемся образно выражаясь с \"голой жопой\".Во-вторых,обратите ваше внимание на товарооборот между странами(Россия потребляет большую номенклатуру товаров.производимых в Беларуссии и если произойдет разрыв отношений,то пострадает не только экономика Беларуссии,но и потребители в России,особенно с/х).В-третьих,Беларуссия осталась нашим единственным союзником в Европе и потеряв ее,мы окажемся в замкнувшемся \"кольце отчуждения\",оно вам надо?
>> Жесть конечно. Когда начинаешь читать белорусов, реально начинаешь сомневаться в их разумности, и вообще в реале ли они или в какой-то своей созданной матрице:)))
>> Беларусь - в НАТО? >> Вопрос: Приняли в НАТО Украину? Пока в НАТО есть старая Европа, этого не будет. А уж как крутила Украина задом, и на спинку ложилась, лапки в сторону раздвигала, и секреты ракеты Воевода (кажется) передала амерам, и в Россию плевала, ток что кипятком не писалась. Ан нет, поматросили девку, поманили сладкой морковкой, и пнули как шавку. Да еще и в ЕС не взяли:))) И не возьмут:))) да и каким онр будет, этот ЕС, через пару-тройку лет? Ядровые европейские страны уже недовольны, что им приходится содержать различных лимитрофов, типа греций с приебалтиками. И тут еще двое: здрасти, вы нас ждали? Ага, с распростертыми объятьями, только затем, чтобы сделать вас богатыми и счастливыми. Как счастливы сейчас Литва с Латвией, угробившие собственную промышленность, все что досталось от сов. оккупации -в угоду ЕС. Ну-ну:)))
>> Мечтайте дальше. СмИшные вы. >> >> p/s/ а свои угрозы можете засунуть куда подальше:))) рекету у Луки своего научились? ааа, не дадите грошей -в нато уйдем. идите. Вам ускорения не придать?
>
> Я вот не беларус,но с Лукашенко согласен.Во-первых,ЕС и НАТО с удовольствием примут в свой состав Беларуссию хотя бы потому,что без баз раннего предупреждения ракетного нападения,находящихся в этой стране,мы останемся образно выражаясь с \"голой жопой\".Во-вторых,обратите ваше внимание на товарооборот между странами(Россия потребляет большую номенклатуру товаров.производимых в Беларуссии и если произойдет разрыв отношений,то пострадает не только экономика Беларуссии,но и потребители в России,особенно с/х).В-третьих,Беларуссия осталась нашим единственным союзником в Европе и потеряв ее,мы окажемся в замкнувшемся \"кольце отчуждения\",оно вам надо?
с таким же удовольствием примут, как \"приняли\" уже Украину и Грузию:)
Вы взрослый человек? Тогда зачем пишите бред?
Какой союзник? Это снова типа издевка? в чем это союзничество выражается? В выпрашивании очередных преференций? Где признание ЮО и А? нету? С таким союзником и врагов никаких не надо. Сдадут, предадут и сдадут, продадут и не вспомнят. Совести там дааавно уже нету.
14:04 17.11.2010
DVmer писал(а) в ответ на :
> Я вот не беларус,но с Лукашенко согласен.Во-первых,ЕС и НАТО с удовольствием примут в свой состав Беларуссию хотя бы потому,что без баз раннего предупреждения ракетного нападения,находящихся в этой стране,мы останемся образно выражаясь с \"голой жопой\".Во-вторых,обратите ваше внимание на товарооборот между странами(Россия потребляет большую номенклатуру товаров.производимых в Беларуссии и если произойдет разрыв отношений,то пострадает не только экономика Беларуссии,но и потребители в России,особенно с/х).В-третьих,Беларуссия осталась нашим единственным союзником в Европе и потеряв ее,мы окажемся в замкнувшемся \"кольце отчуждения\",оно вам надо?
\"УспокОйся\" (С) Наша Раша. Раннее предупреждение давным давно обеспечивается спутниковой системой. Да и вообще, Европа и сша настолько любят свою благополучную задницу, что ядреной войны никто из них заказывать не будет. Рынок продовольственных товаров легко будет занят прибалтами, поляками, болгарами ..., и т.д. Только при этом не нужно будет дарить энегоносители. А союзник..., да какой нам союзник Лукашенко? Да и нужен ли нам этот союзник. По моему, нет.
14:11 17.11.2010
ВВП Татарстана больше чем у Белоруссии . есть и свой президент и свои программы и т.д. . возвращайтесь в состав России белорусы \" чтоб не пропасть по одиночке\" .
14:21 17.11.2010
Может, России вернуться в состав Татарстана?
14:25 17.11.2010
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
> Может, России вернуться в состав Татарстана?
может белорусскому гастарбайтеру вернуться на свою родину в Беларусь?
