>Русские, белорусы и многие другие народы должны помнить об этом
> >
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>...все народы...!
Далее происходит трансформация мнения. Фильм резко разонравился?
>...ну а почему он гаварыт\", не просто же так...?
> Батьке -потрафить, т.е. ЗАКАЗУХА...
>При чём тут голлливуд...?
>Речь о наших ПИАРЩИКАХ(\"Бреская крепость\",.\"Утомлённые солнцем-2\")...
>...вот и я о том же...
>....у Климова пол-фильма на трасянке, но там это смотрится ЕСТЕСТВЕННО, потому >что НАСТОЯЩИЙ ФИЛЬМ..., а не этот \"ЗАКАЗОН\"...
Фильм резко разонравился \"адекватный\" Вы \"наш\"? Из-за чего такие перемены? Да... да... Устроить склоку... Скандал...
19:40 12.12.2010
Коля К писал(а) в ответ на :
> Капитан я не вижу логике в ваших фактах
Не удивительно ... Вы высшее артиллерийское училище не оканчивали. А чтобы вас (или кого-то) не тянуло меня бронелбом обозвать ... добавлю. Экономический факультет Ужгородского универа, тоже у меня на счету.
19:46 12.12.2010
01lemnik не соглашусь капитан.Ещё остались непосредственные участники обороны.И их показывали совсем недавно по телику немного но осталось.Фамилий не запоменал говорю честно.Один из них из Чечни. А я бы и у фрицев спросил.Но наверняка есть и немецкие отчёты по штурму крепости будет любопытно взглянуть. Но вот только вы опять ушли от ответа ведь это ваш источник который вы назвали потом лапшой.
19:51 12.12.2010
01lemnik жаль капитан что вы на грубости переходите у разведчиков должна быть железная выдержка.А о военном образовании так это к вашему документу ну никаким боком не стоит.И следующее.Мне один мудрец сказал как-то высшее образование мозгов дураку не добавит. У глупца пусть будет хоть три высших он всё равно останется глупцом.Вот вам мой весь сказ.
19:58 12.12.2010
Коля К писал(а) в ответ на :
>Вы даёте мне ссылку на материал на который вы опираетесь,а теперь заевляете что это лапша.Здаётся мне либо вы сами запутались либо заврались.
Я давал вам ссылку на противостоящие силы. А что в ней еще ... разбирайтесь.
В ней сказано о дивизионе шестиствольных минометов - 54 миномета. А то что это был единственный в Вермахте дивизион и боеприпасами были только дымовые мины .... Много воя, грохота разрыва (особенности устройства). Много дыма! А поражения у \"ишака\" ... никакого. Если ... по кумполу не попадет. Этого ... не написано.
А донесения о действиях 6сд ... я вообще там не видел. Вы ничего не перепутали?
20:10 12.12.2010
01lemnik внесём ясность я спросил откуда эти цыфры вы мне даёте ссылку.Выходит вы сами попали в эту яму.Впедь ссылайтесь на проверенные и достоверные источники. Да и вообще получается что немцы рискнули крепость нахрапом взять?Рыкнуть и русские как зайцы разбегутся. Так? Ну тогда получается что фрицы ну полные муфлоны. А по войне не скажешь.
20:13 12.12.2010
Коля К писал(а) в ответ на :
> 01lemnik жаль капитан что вы на грубости переходите у разведчиков должна быть железная выдержка.А о военном образовании так это к вашему документу ну никаким боком не стоит.И следующее.Мне один мудрец сказал как-то высшее образование мозгов дураку не добавит. > У глупца пусть будет хоть три высших он всё равно останется глупцом.Вот вам мой весь сказ.
Мудреца вы ... переврали. Он сказал, что \" ...образование ума не дает...\". А вы меня учите: Коля К писал(а) в ответ на :
> вы на грубости переходите
и тут же дураком обозвли ... Опять комплексы? Самоутвердится за счет другого?
И вы не поняли к чему это сказано? Для вас. Не предупреди я вас - вы бы меня вместо дурня ... бронелбом бы обозвали. От меня самоутверждения не спрячешь. Я еше и психолог и сертифицированный семейный консультант. Вам еще один повод самоутвердиться. Ну еше чего-нибудь про глупость ....
20:19 12.12.2010
01lemnik Ха- ХА -ХА. Самоутверждение подобным способом удел слабых.О бронелба или как вы там сказали?Или как-то унизить вас я ну никак не собирался.Видать и психолог вы некудышный.
20:24 12.12.2010
Коля К писал(а) в ответ на :
> Впедь ссылайтесь на проверенные и достоверные источники.
Я не Мельтюхов, не Солонин. Историки это они. Им за проверку деньги плотять... А мне некогда. У вас проверенные данные есть? К ним и аппелируйте. А мне проверять некогда. У меня ... дела другие, а не вам шарики надувать. Но этим я верю, а вы не опровергли. Ваш список частей, количество в них личного состава и вооружений!
Нету? Так чего дергаетесь?
20:27 12.12.2010
Коля К писал(а) в ответ на :
> Видать и психолог вы некудышный
Вот оно
20:28 12.12.2010
01lemnik а мне незачем эти глупые циферки я то душой чувствую что ваша \"правда\"-БРЕХНЯ.
20:58 12.12.2010
Вас куда-то понесло:) Тема о фильме. там есть два аспекта. Историческая правдоподобность и художественная ценность. Второй параметр явно на 3, не больше. Первый, судя по высказываниям, вообще утерян.
21:12 12.12.2010
abracs я вообще не понимаю что для многих является этталоном примером исторической,художественной,правдоподобн ой ценностью.Совсем недавно посмотрел правдо развязку фильма \"Из всех стволов\" или \"Главный калибр\" как-то так называется.Фильм о ВОВ.Ничего общего с этой трагедии бьются меж собой две группы спецов немцы и наши.Бьются как-то по Голивудски .Немцы глатают какието пилюли и становятся непрошибаемыми. Во война и самое интересное что ни они ни наши не используют огнестрельное оружие. Может это фильм по всем трём статьям соответствуют вашим требованием?
22:47 12.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Вас куда-то понесло:) Тема о фильме. там есть два аспекта. Историческая правдоподобность и художественная ценность. Второй параметр явно на 3, не больше. Первый, судя по высказываниям, вообще утерян.
Да и говорить то не о чем. Он, оказывается, по всем параметрам ... ЛЕВЫЙ парень ... А правда от слова правый.
02:31 13.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Вас куда-то понесло:) Тема о фильме. там есть два аспекта. Историческая правдоподобность и художественная ценность. Второй параметр явно на 3, не больше. Первый, судя по высказываниям, вообще утерян.
Историческая правдоподобность, она не утеряна. Это с ЧЬЕЙ стороны смотреть. То что нападение на крепость произошло неожидано практически для всех -это факт? То что многие погибли в первые минуты -это факт? То что обороняли крепость практически голодные и безоружные люди это факт. Воды не было-это факт? В чем же неправдоподобность? А художественная ценность, лично для меня, заключается в том что я, явственно почуствовал, безнадежность сопротивления этих людей. Ведь когда они поняли, что помощь не придет, они все равно защищали (не крепость) свои жизни, хотя знали что вариантов нет. И еще, оченнь сильно задумался, а ради чего эти жертвы. Эти погибшие молодые солдаты,эти погибшие женщины, дети. Во имя чего все мучения? Неужели людям плохо в своем доме? Почему отдельные придурки жертвуют ЧУЖИМИ жизнями ради достижения своих планов.Почему народ , как бессловесный скот позволяет глумиться над собой. Казалось бы,чего проще сказать своему правителю, ну нужен тебе Афганистан, так иди и захватывай. Ну надо тебе защитить Ю О и абхазию от грузин, бери автомат и иди, меня то ты зачем привлекаешь к этому? Но нет идем и погибаем, а они благоденствуют.
