я вам задаю вопрос и вы отвечаете вы мне задаёте вопрос и я отвечаю
условия 1. Отвечать ТОЛЬКО на поставленный вопрос. 2. Не переходить на личности и взаимные оскорбления. 3. При ответе использовать ТОЛЬКО подтверждённую аргументацию (если есть цифры, то обязательно пруфлинки). 4. Не скатываться с ответа на вопрос на обсуждение ситуации во остальном мире, России, США, Туркменистане, Зимбабве, КНДР и т.д. 5. Не паясничать, иронизировать, использовать \"язык эзопа\" и т.д. Только ответ на вопрос.
Кто нарушает хотя бы один из пяти пунктов - автоматически проигрывает.
Жду вас, собеседники
07:51 03.11.2010
Вы уже проиграли.
09:18 03.11.2010
dec19 писал(а)
> Жду вас, собеседники > Правила просты
Я готов сыграть на сторонесторонников Лукашенко, только ты уже проиграл и вот почему.
> условия > 1. Отвечать ТОЛЬКО на поставленный вопрос. > 5. Не паясничать, иронизировать, использовать \"язык эзопа\" и т.д. Только ответ на вопрос.
Это глупейшее требование, ибо оно предполагает \"непогрешимость\" самого вопрошающего. А разве это так? ))))))))))))) Ты задашь мне вопрос о том, пью ли я коньяк по утрам? Я отвечу - нет. И ты будешь утверждать, что раньше я пил его беспробудно, а теперь \"завязал\". Идею вопроса я слямзил, ибо предполагаю, что ты эти ходы знаешь и заведомо желаешь поставить собеседника \"раком\". Не принимается. Ня чэсна. ))))))))))))))))))
> 2. Не переходить на личности и взаимные оскорбления.
Ну, это и так понятно, а вот то, что ты это ставишь условием, говорит о том, что ты на самом деле готов противника оскорбить. ))))))))))))))))))))))))) Хочешь быть хорошим? Принимается.
> 4. Не скатываться с ответа на вопрос на обсуждение ситуации во > остальном мире, России, США, Туркменистане, Зимбабве, КНДР и т.д.
Это и \"ежу\" понятно. Только один вопросец - как же мы, да без московии то? \"Турму, батька, запретить нельзя\"(с)(\"Адьютант...\") ))))))))))))))))))))))))))))))) Принимается.
> 3. При ответе использовать ТОЛЬКО подтверждённую аргументацию (если есть цифры, то обязательно пруфлинки).
А зачем нам цифирь? Я тебя чистой логикой \"добью\". ))))))))))))))))))))))))))))))
> вы мне задаёте вопрос и я отвечаю
Принимаешь \"поправки\"?
10:52 03.11.2010
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Я готов сыграть на стороне сторонников Лукашенко
Вы чего перебегаете-то?! Первый вопрос.
11:28 03.11.2010
aXess писал(а)
> Вы чего перебегаете-то?! Первый вопрос
Два ответа.)))))))))) Первое, скучно. Второе, мое личное мнение, что и \"сторонники\" и \"противники\" власти на самом деле \"делят\" места у кормушки и наш \"противник\" не сможет задать правильные вопросы. А вот это уже может быть занятным. Поглядим?! )))))))))))))))
Кроме того, очень трудно \"перебежать\" находясь на своей позиции, которая в принципе исключает/включает обе \"стороны\".
11:49 03.11.2010
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Первое, скучно.
Видел ник tt на сайте \"Уходи!\". Это тоже вы?
13:18 03.11.2010
dec19 писал(а) в ответ на :
> Жду вас, собеседники
Не обижайтесь, но от Вас я не услышал в результате никаких внятных ответов. Ни по одному из вопросов. Я не требовал и не ждал - каждый общается так, как хочет. Но этот поединок....
tt прав - замануха какая-то.
15:00 03.11.2010
dec19 писал(а) в ответ на :
>Вызываю сторонников Лукашенко на поединок
Сначала подумайте чем одни кандидаты лучше или хуже других
17:14 03.11.2010
2 tt740tt Посмеялся ))
Отвечать на поставленный вопрос - это глупейшее требование? Лол))
А в чем собственно \"нячэснасть\"? Правила одинаковы для обеих сторон. Как я могу вас поставить, так и вы можете поставить меня. Всё честно.
Это не селекторное совещание по БТ, тут вас не обманут ))
Более того - я даже согласен дать вам право первого вопроса.
17:24 03.11.2010
> Ты задашь мне вопрос о том, пью ли я коньяк по утрам?
Я отвечу - нет. И ты будешь утверждать, что раньше я пил его беспробудно, а теперь \"завязал\".
1. Я не буду задавать вопросы, на которые отвечать надо \"да\" или \"нет\" 2. Я не собираюсь оспаривать ваши ответы - уровень аргументации на совести оппонента.
> Ну, это и так понятно, а вот то, что ты это ставишь условием, говорит о том, что
ты на самом деле готов противника оскорбить.
Я думаю даже блондинку бы покоробило от такой логики :))
> Только один вопросец - как же мы, да без московии то?
Легко. Александр Григорьевич говорит, что страна независимая, выборы может без России провести, и прокормить себя сама может... Так что как бы сказал Киса Воробьянинов \"торг здесь неуместен\", обойдёмся без России. Тем более как тут уже выяснили местные нанопрезиденты совсем не заботятся о своей стране, поэтому и сравнивать не нужно.
> А зачем нам цифирь?
Я тебя чистой логикой \"добью\".
Это слова Лидии Ермошиной?
17:38 03.11.2010
dec19 писал(а)
> Более того - я даже согласен дать вам право первого вопроса.
))))))))))))))))))
Оно и понятно.
Вот смотри как занятно получается - ты долго обговаривал условия, кричал, что всех тут \"замочишь\", а потом что... в \"кусты\"? )))))))))))))))))
Задавай вопрос - это твоя работа сейчас. И не юли, как вошь на гребешке.
П.Т. Второй твой пост с \"рассуждениями\" я опускаю за несостоятельностью. Только по \"делу\" и по теме. Ты сам хотел такого формата. ))))))))))))
17:38 03.11.2010
dec19 писал(а) в ответ на :
> Я думаю даже блондинку бы покоробило от такой логики :)) > Это слова Лидии Ермошиной?
>> Более того - я даже согласен дать вам право первого вопроса.
> > )))))))))))))))))) > > Оно и понятно. > > Вот смотри как занятно получается - ты долго обговаривал условия, > кричал, что всех тут \"замочишь\", а потом что... в \"кусты\"? > ))))))))))))))))) > > Задавай вопрос - это твоя работа сейчас. > И не юли, как вошь на гребешке. > > П.Т. Второй твой пост с \"рассуждениями\" я опускаю за несостоятельностью.
> Только по \"делу\" и по теме. > Ты сам хотел такого формата. > ))))))))))))
А что ты мне всё время тыкаешь? Я с тобой на брудершафт пил? Или в бане мылся?
18:04 03.11.2010
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Вот смотри как занятно получается - ты долго обговаривал условия, > кричал, что всех тут \"замочишь\", а потом что... в \"кусты\"? > )))))))))))))))))
Пожалуйста ЦИТАТУ, где я кричал (!!!), что всех замочу (!!!)
Я смотрю от Лукашенко вы взяли два главных свойства 1. Тыкать незнакомым людям 2. Говорить вещи, которые не подтверждены никакими фактами
Первый вопрос.
