Я, конечно, рад, что нам обещают зарплату повышать каждые два месяца, но я не только за свой живот и пиво в руке беспокоюсь, но и за наше будущее. Сейчас в угоду простого люда поставят всю экономику страны под угрозу, Лукашенко наберет себе электората, а затем начнется завертывание гаек, придумают новые налоги, средний, малый бизнес поставят рачком, и это все, чтобы исправлять последствия предвыборного популизма. И это, кстати, тот Лукашенко, его правительство, которое с разными странами заключает контракты, берет на себя обязательства, а в стране одновременно с этим принимаются самоубийственные меры (7 трлн рублей пойдет на повышение минимальной зарплаты). Забавляет «согласованность» в высших рядах. Один говорит, повысим и справимся, другой думает, как после такого выкрутиться и свести концы с концами. Мне же кажется, что мы не одними выборами живем. Пугает трусость президента. Если он у нас такой единственный, почему же меньшими жертвами не может победить?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Я, конечно, рад, что нам обещают зарплату повышать каждые два месяца, но я не только за свой живот и пиво в руке беспокоюсь, но и за наше будущее. Сейчас в угоду простого люда поставят всю экономику страны под угрозу, Лукашенко наберет себе электората, а затем начнется завертывание гаек, придумают новые налоги, средний, малый бизнес поставят рачком, и это все, чтобы исправлять последствия предвыборного популизма. И это, кстати, тот Лукашенко, его правительство, которое с разными странами заключает контракты, берет на себя обязательства, а в стране одновременно с этим принимаются самоубийственные меры (7 трлн рублей пойдет на повышение минимальной зарплаты). Забавляет «согласованность» в высших рядах. Один говорит, повысим и справимся, другой думает, как после такого выкрутиться и свести концы с концами. Мне же кажется, что мы не одними выборами живем. Пугает трусость президента. Если он у нас такой единственный, почему же меньшими жертвами не может победить? quoted1
Поддерживаю! Победит, гайки зажмут так, что вздохнуть не получится.
Ваш бизнес уже давно нагнут. И поэтому бизнесмены так раком и уползают за границу. http://yuzle.com/business/4356.html Еврорадио: За 7 лет из Беларуси уехали 52 тысячи предпринимателей А каждый пятый из оставшихся бизнесменов работает “в тени”. Что изменилось в отношении государства к предпринимателям, когда в Беларуси будет миллион бизнесменов и как это отразится на экономике. Об этом в интервью Еврорадио рассказал лидер объединения “За свободное развитие предпринимательства” Виктор Горбачев.
Изменилось ли за последний год отношение государства к предпринимателям? Стало ли оно более либеральным?
По телевизору отношение изменилось. Если раньше, два-три года назад, в государственных СМИ к предпринимателям относились критически, мы часто слышали негатив, унижения – мол, предприниматели-хапуги и т.д… Скрывать не буду, последние полтора-два года средства массовой информации поменяли тактику в отношении предпринимателей, стали вести хвалебные речи, что это одна из категорий населения в нашей стране, которая реально может побороть экономический кризис, разгрузить склады…
И поэтому к нам стали больше обращаться с такими проблемами, как разгрузка складов, оказание поддержки – начиная от благотворительности и заканчивая расширением своего бизнеса за пределы страны.
То есть в принципе, разговоры стали намного приятнее уху, а в реальности, на практике что-нибудь изменилось?
На практике по большому счету осталось то же самое, за исключением единственного положительного момента – это введение 510-го указа «О контрольной деятельности», который способствовал более спокойному отношению контролирующих органов в период проверок, их стало меньше, но они стали более целенаправленными, с огромными штрафными санкциями.
То есть, сама контрольная деятельность уменьшилась, а её качество увеличилось, поступления в бюджет увеличились. На бизнес как давили, так и давят, но более завуалировано, закрыто... Судебная система какая была два года назад, такая и осталась. Сегодня все хозяйственные суды, где задействованы предприниматели, на 98% проигрышные.
Бизнес как выводил свои обороты за границу, так и выводит, есть даже определенное увеличение. В первую очередь наши предприниматели выводят бизнес в Россию (80%), Украину, Литву. Закрываются здесь, либо частично оставляют свой бизнес и выводят его в Россию. Это было и продолжается сегодня.
Удалось ли белорусским предпринимателям приспособиться к указу, который разрешает нанимать только родственников? И каким способом?
После того, как предпринимателей лишили наемных лиц, частично они ушли в подполье и работают в тени. Около 15-20% из всех зарегистрированных по стране предпринимателей – это теневой бизнес, он полностью спрятан и работает, не давая поступлений в бюджет. А мог бы открыто сегодня работать, приносить какую-то пользу, если бы были другие условия...
То есть люди бизнес не потеряли, продолжают работать?
Частично, кто не побоялся, организовал ЧУПы, вошел в крупный бизнес. Здесь смысл в том, что те, у кого было задействовано много наемных лиц, просто оформили их в качестве мелких предпринимателей, поручив им определенную часть ведения своего бизнеса.
Власть сегодня говорит – вот, мы за год регистрируем 3-5 тысяч предпринимателей. А это как раз те лица, которые раньше были наемными, которых мы же выгнали, оформили ЧУП, за полгода вернули себе назад 80% тех, кого выгнали. Они их оформили в качестве индивидуальных предпринимателей, и продолжают ту же самую деятельность… Только для власти это кажется очень хорошей радостной цифрой – мол, идут, пачками лезут в предпринимательство. Так вот лезут потому, что находят лазейку из этого 760-го указа.
Совсем недавно вы проводили конференцию «Предприниматель и государство. Реалии и перспективы», приглашали туда и предпринимателей и представителей властей. Удалось ли о чем-то договориться? Изменилось ли что-то после конференции?
В первую очередь после этой конференции реально начал сотрудничать ряд предпринимательских объединений, ассоциаций, которые раньше не могли между собой контактировать – официально зарегистрированные с незарегистрированными. Вместе мы вырабатываем правовые акты, документы, предложения властям, и не боимся садиться за стол переговоров.
Мы будем организовывать обращение к властям и сбор подписей по вопросу экономической амнистии тех предпринимателей, которые сегодня сидят в тюрьмах – это от 11 до 14 тысяч в нашей стране. Люди, которые могли бы реально принести сегодня пользу, сидят, у некоторых даже срок больше, чем за убийство.
У нас есть предложение по организации сбора подписей к президенту, чтобы он не подписывал закон «О малом и среднем бизнесе», который парламент утвердил в мае. Мы везде в своих посылах говорим, что он недоработан. Он практически только декларативно заявляет об уважении к предпринимателю, а каких-то конкретных вещей там нет.
Но ведь сам по себе такой закон нам нужен?
Однозначно. Закон этот обязательно нужен. Но не в таком виде. 15 лет его не было. Лучше ещё годик потерпеть, но привлечь реальных практических специалистов из предпринимателей.
Стало ли больше предпринимателей за этот год? В прошлом году было официально зарегистрировано 220 тысяч. А сейчас?
Сегодня 226 тысяч. За последние два года количество увеличилось на 6 тысяч. Эти 6 тысяч, как я говорил, в основном за счет того, что вернулись наемные. Правда, частично в предпринимательство входит молодежь, которая заканчивает ВУЗы, не находит себе применения, не идет куда-то по разнарядке, а пытается открыть свой бизнес, в первую очередь этот бизнес связан с услугами – парикмахерские, туристические фирмы, компьютерные клубы и т.д.
Молодежь пытается найти себя в более простых сферах, которые возможно будут востребованы на западе, чтобы потом уехать. У меня есть знакомый парень, закончил ВУЗ, поработал здесь год в туристической частной фирме, открыл свою небольшую фирму, где-то полгода он поработал, посмотрел, что работать можно… И сегодня уехал в Чехию, и работает там в одной из лучших чешских турфирм. А через 2-3 года планирует открыть свою турфирму в Чехии.
Люди набивают руку… У нас здесь очень легко набить руку, потому что у нас настолько сильно обложено предпринимательство, что мы как муравьи, змея или уж, выкручиваемся из любой ситуации. И когда он приезжает в Россию или в Польшу, или в Чехию – там все открыто, свободно – понятное и ясное законодательство. Работать там настолько легко, что наши предприниматели выходят в лидеры.
Много у нас людей так выезжает за границу и организовывает там свой бизнес?
За период с 2003 года выехало 52 тысячи предпринимателей, у которых раньше здесь был бизнес. 52 тысячи предпринимателей уехали из страны вообще – не просто вывели бизнес за границу, а уехали на постоянное место жительства в те страны, где они открыли свой бизнес. И этот поток продолжается, люди уезжают, кто куда может.
Заявления, что в отношении предпринимателя происходит либерализация, остаются только заявлениями, хотя нельзя скрывать, что чиновники на местах, в регионах начинают более часто общаться с предпринимателями, ассоциациями. Власти стали более открыто идти на контакт.
Какая сегодня цифра потенциально возможных предпринимателей в Беларуси? Сколько их могло бы быть, если бы было благоприятное законодательство и отношение?
Сегодня у нас официально 226 тысяч предпринимателей. Прибавим ещё нелегальный бизнес, который работает, и мог бы зарегистрироваться в случае хорошего законодательства и более благоприятного климата. От 50 до 80 тысяч действуют нелегально… Прибавим их – получается 300 тысяч. Это сейчас столько задействовано.
Около 800 тысяч сегодня у нас являются «гастарбайтерами», в первую очередь в сфере строительства – и в Украину уезжают, и в Россию. Кто-то задействован в сфере транспортных услуг – это перевозки. Очень большое количество наших людей зафиксировано в Литве, в Польше. По идее, при хорошем отношении, можно и этих людей вернуть.
При благоприятном бизнес-климате в Беларуси был бы миллион предпринимателей? При создании хороших условий для бизнес-климата в течение года, можно было бы добиться, что бы предпринимательство открыло ещё столько же – 300 тысяч. То есть через год мы бы имели 600 тысяч. А в течение 2 лет, до 2012 года, если бы власть реально все исполняла, что говорит, я думаю, целый миллион населения был бы полностью поглощен в сфере предпринимательства. И это был бы сумасшедший удар и экономический подъем в нашей стране, такой, что любая страна позавидовала бы.
Учитывая то, что мы настолько приспособлены к жесткому ведению бизнеса, то при создании хороших условий мы бы выплыли наверх таким огромным скачком, был бы обычный предпринимательский бум.
Вот этот миллион людей, которые через 2-3 года были бы задействованы в сфере предпринимательства, дал бы огромный толчок, сюда бы пошли инвестиции. Потому что сегодня у наших предпринимателей есть масса контактов с бизнесменами за пределами страны, но они не вкладывают сюда деньги, потому что знают, как у нас чиновники относятся к предпринимателям и какое у нас не развитое законодательство.
На сегодняшний момент я знаю людей, которые готовы вкладывать деньги в сельский туризм. Это прекрасный бизнес, на котором можно зарабатывать огромные деньги. Туристы бы сюда ехали – природа у нас прекрасная, озера прекрасные… Только не надо вокруг озер атомные станции строить.
Можно и без них обойтись. Можно эти деньги, которые мы вкладываем в АЭС, вложить в сельский туризм и он даст больше прибыли, чем вся атомная станция. И потом мы сможем смело, не торгуясь покупать электроэнергию у той же России за заработанные на туризме деньги.
Предприниматели все время жалуются, что их ущемляют… Но, тем не менее, если брать их заработную плату, то это не маленькие деньги – больше, чем в среднем сегодня зарабатывают белорусы.
Однозначно, скрывать этого не стоит. Тот, кто почувствовал вкус хорошей жизни, кто умеет зарабатывать деньги, знает, куда их вкладывать, считает каждый рубль, для них возврат в категорию рабочих уже нреален. Дорога предпринимательства более сытна в денежном плане, но мы и работаем по 24 часа в сутки, каждую минуту думаем – чтобы с нами что-нибудь не случилось и как бы нам не прогореть.
На предприятиях спускают план – пятилетний, годовой или квартальный – сделать столько деталей. И ты должен сделать.
У меня есть рабочая, она говорит – слушай, я такие обалденные рациональные предложения вношу в производство, что можно все производство перевернуть. Я спрашиваю: так, а в чем дело? Она говорит – по три-четыре года регистрируют это рациональное предложение, пока оно пройдет все круги через чиновников. У предпринимателя не надо нигде регистрировать. Если он надумал что-то сделать, то его рациональное предложение вводится уже назавтра.
Рано или поздно чиновник должен понять, что без предпринимателей экономически ни одно государство никогда не поднимется в своем развитии. По идее, должно быть минимум 40-60% предпринимательства в стране. У нас сегодня в этом секторе задействовано 10-15%.
А за этот год предприниматели стали больше зарабатывать или нет? Нет, начиная с момента кризиса, в предпринимательстве произошел определенный сбой в сторону уменьшения заработка. И не просто на 2-3% – заработки упали в разы. Сегодня предприниматели подстраиваются к тем экономическим условиям, которые есть во всем мире, и соответственно к тому спросу и требованиям потребителя, который имеет в кошельке то, что он имеет.
И если у рабочего сегодня меньше денег, то я не предложу ему рубашку от Гуччи за 100 долларов, я ему привезу китайскую продукцию за 3-5 долларов, и его это устраивает. Выросли коммунальные услуги, услуги на связь, транспорт, бензин. Все это экономически бьет по нам и соответственно наши заработки упали в разы. Но на сегодня предприниматели уже приспособились к тому, что требует покупатель, вошли в свою струю, но не с теми, конечно, заработками, как 2-3 года назад.
Но пока мы живем, и свои 500 долларов, которые нам обещал президент, имеем. Я думаю, каждый предприниматель 500 долларов на сегодня имеет, скрывать тут нечего. Но не от государства, а от себя. В то время, когда президент обещает, что скоро каждый будет получать 500 долларов, мы уже их зарабатываем, поэтому надо меньше говорить, а просто их зарабатывать.
Новости из сказочного королевства, для тех кому надоело слушать сказки и бредни граничаров и моргенов. http://www.zautra.by/art.php?sn_nid=7396&sn_cat... Эксперт: За пять лет в Беларуси может удвоиться количество предприятий-банкротов
29.10.2010 Геннадий КОСАРЕВ
В ближайшие пять лет Министерство промышленности Беларуси планирует вдвое увеличить объемы производства. При каких условиях это возможно, выясняет «Завтра твоей страны».
Экс-президент концерна «Амкодор», экономист Василий Шлындиков считает, что удвоить рост промышленного производства за пять лет невозможно даже в условиях либеральной экономики и нормальных рыночных отношений, а реальная ситуация в белорусской промышленности выглядит плачевно.
-- По технологиям мы отстаем все больше и больше, промышленность работает на старом изношенном оборудовании, планы выживают из экономики все соки, чтобы как-то удержаться на плаву, и не более того. Сейчас, наоборот, происходит деиндустриализация страны, потому что мы консервируем советскую систему организации производства, -- ставит диагноз Василий Шлындиков. -- А через пять лет может удвоится не объем промышленного производства, а количество предприятий банкротов.
Как отмечает руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук, правительственные планы на четвертую пятилетку исходят из того, что ВВП в Беларуси будет удвоен, экспорт увеличится едва ли не в три раза, не будет проблем, связанных с обменным курсом и инфляцией.
-- Все это делается на основании государственной экономики и похоже на планы по спасению советской экономики в отдельно взятой стране. Никаких макроэкономических, финансовых и инвестиционных оснований верить таким прогнозам Минпрома нет. Просто перед очередным Всебелорусским народным собранием чиновники пытаются сделать вид, что у них все под контролем, и никаких изменений в существующую систему экономических отношений вносить не надо, -- говорит эксперт «Завтра твоей страны». Необходимо ли вообще удвоение объемов промышленного производства – это, по мнению эксперта, вопрос спроса. Низкотехнологические товары нужны в весьма ограниченном количестве. Весь этот ресурс белорусской экономикой уже исчерпан.
-- Для увеличения объемов производства необходимо создать комфортную атмосферу для работы с инвесторами и кредиторами, двукратное увеличение объемов промышленного производства невозможно в условиях самоизоляции Беларуси. Нужно сохранять российский рынок, но одновременно открывать рынки Украины и Европейского Союза, -- считает Ярослав Романчук. -- Вхождение Беларуси в ВТО, подписание договора о зоне свободной торговли с Украиной и ЕС – это единственные реальные способы удвоения промышленного производства за пять лет. Но, к сожалению, таких планов наше правительство не строит, а лишь надеется на успешное использование старых ресурсов и старых технологий.
Если ничего не менять, то, по мнению Ярослава Романчука, в ближайшие пять лет белорусская промышленность еще больше будет терять свои позиции.
-- Будет еще больший износ основных средств, ухудшится финансовое положение промышленных предприятий, -- утверждает экономист. – Если же в начале 2011 года начать экономические реформы, тогда промышленное производство действительно может удвоиться, но это уже будет на основе новых технологий, новых институционально-правовых решений и, конечно же, интеграции Беларуси во все соседние рынки.
> удвоить рост промышленного производства за пять лет невозможно даже в условиях либеральной экономики и нормальных рыночных отношений, Великошрайк писал Еще до сих пор кто-то всерьез рассуждает о преимуществах либеральной экономики,и это в период системного кризиса капитализма и опыта либерализации экономик в постсоветских республиках,что привело к их разворовыванию и деградации,реальное производство сейчас ниже чем 20 лет назад во всех постсоветских республиках,кроме Белоруссии! Как раз СССР давал в 30-е такой рост промышленности(более 20% в год) на фоне падения его на Западе,в последнее время Китай дает похожий рост,однако,никаким либерализмом в управлении экономикой там и не пахнет,есть там либерализм в распределении доходов(вследствие деградации руководства,пристраивающего родственников в бизнес)что приводит к колоссальным социальным проблемам,а бизнес там весь под жесточайшим государственным контролем,шаг влево-шаг вправо-расстрел А как наглядный пример можно сравнить показатели ПО Беларусь и российских акционерных обществ,производящих трактора А для промышленности Белоруссии либерализация означает лишь,как и в России,разворовывание ее жульем и обнищание большинства населения,других вариантов на постсоциалистическом пространстве не было
> По телевизору отношение изменилось. Если раньше, два-три года назад, в государственных СМИ к предпринимателям относились критически, мы часто слышали негатив, унижения – мол, предприниматели-хапуги и т.д… Скрывать не буду, последние полтора-два года средства массовой информации поменяли тактику в отношении предпринимателей, стали вести хвалебные речи, что это одна из категорий населения в нашей стране, которая реально может побороть экономический кризис, разгрузить склады… quoted1
А зачем скрывать от народа правду,что предприниматели хапуги и жулики?butcher писал(а) в ответ на сообщение:
> Около 15-20% из всех зарегистрированных по стране предпринимателей – это теневой бизнес, он полностью спрятан и работает, не давая поступлений в бюджет. А мог бы открыто сегодня работать, приносить какую-то пользу, если бы были другие условия... quoted1
А в России большая часть бизнеса в тени,хоть и разрешены наемные работники( которым не выплачивают отпускные,больничные и в пенсинный фонд) Так нахрена он нужен,этот бизнес,если окружающим от них один вред!
Уважаемый Великошрайк Крокодилович. Кое в чем я с Вами не согласен. В прочем, с Вашими оппонентами несогласен больше. Каждому овощу свое время. Природа экономических ошибок как коммунистов, так и либералов - одна, механическое распространение одного типа управления экономикой на ВСЮ экономику. О чем я? А вот о чем. 1. Советский Союз давал рост промышленности? Давал. Спорить могут только неадекваты. Что было слабым звеном - группа \"Б\", сельское хозяйство. 2. В странах перешедших к \"рыночной экономике\" (не люблю этот термин - абсолютно ненаучен) эту проблему решили? Решили. Но крупная промышленность угрохана. Оговорюсь, не про Россию сейчас, а к примеру, про Чехию, Польшу. В России угрохано все - губит \"труба\".
Для отраслей максимально концентрированных нужно государственное регулирование (\"план\"). В отраслях где множество однотипных предприятий, конкурирующих друг с другом - экономические методы управления (\"рынок\"). И форма собственности большой роли не играет. Это же по Марксу: производительные силы определяют производственные отношения!
В Беларуси имеется необходимое сочетание экономических методов с административными. А следовательно, Беларусь - маленькая, но модель СОВРЕМЕННОЙ экономики.
>1. Советский Союз давал рост промышленности? Давал. Спорить могут только неадекваты. Что было слабым звеном - группа \"Б\", сельское хозяйство.2. В странах перешедших к \"рыночной экономике\" (не люблю этот термин - абсолютно ненаучен) эту проблему решили? Решили
Уважаемый,относительно сельского хозяйства Вы в корне не правы,падение не меньше ,чем в промышленноости,утрачена продовольственная безопасность,есть же интернет с цифрами,сравнить легко.Мы питаемся сейчас хуже,чем 20 лет назад,а не голодаем только вследствие импорта,закупаемого на нефтедоллары.В легкой промышленности также производят гораздо меньше,чем в СССР,ибо,хоть и были потуги осуществить в товарах какой-то дизайн,товары не выдержали международной конкуренции.granychar писал(а) в ответ на сообщение:
> В отраслях где множество однотипных предприятий, конкурирующих друг с другом - экономические методы управления (\"рынок\"). И форма собственности большой роли не играет.
Тут согласен,что форма собственности большой роли не играет,однако,в реалиях не наблюдал преимущества рыночной конкурентной грызни над мирным соцсоревнованием А форма собственности играет большую роль в распределении результатов труда и криминализации общества,поэтому,большинству частная собственность не нужна,ибо хозяин предприятия по скотскости человеческой натуры будет хапать все себе! И даже для успешной работы всякой мелочи необходима мудрая политика в макроэкономике,как,например,в Китае.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый,относительно сельского хозяйства Вы в корне не правы,падение не меньше ,чем в промышленноости,утрачена продовольственная безопасность quoted1
Ну, я сознательно вывел РФ за скобки. Здесь труба правит бал. Но! У Польши с 2003г плюсовое сальдо в внешнеторговом обороте сельхозпродукции. В Чехии сельское хозяйство развивается неплохо (некоторое сокращение можно объяснить переориентацией на экологически чистую продукцию). Там и легкая промышленность работает нормально. Причем, \"рынок\" в сельском хозяйстве не означает пресловутого фермера. У Чехов в основном кооперативы. Главное - наличие множества однотипных предприятий, конкурирующих друг с другом. Ведь и в СССР колхозы (за все не скажу - нет данных а в Нечерноземье точно) были успешнее совхозов. Именно из-за того, что последний примерный Устав колхоза допускал продажу продукции (после сдачи). При адекватных председателях это приносило огромный доход. Могу привести примеры из нашей местности.
> в реалиях не наблюдал преимущества рыночной конкурентной грызни над мирным соцсоревнованием quoted1
Не буду приводить глобальных примеров, но когда в нашей деревне наряду с магазином РАЙПО открылся магазин ООО \"Золотая рыбка\", ассортимент товаров улучшился и в РАЙПОвском магазине. Конкуренция, однако! Вот в чем либералы не правы, только в том, что с кем они собирались заставить конкурировать (для примера) электроэнергетику? Раздробить единый механизм - ну как конкуренция правого полушария мозга с левым (шизофрения по научному). Конкуренция самый сильный двигатель:
Только обесценение или чрезмерное вздорожание продуктов воочию показывают отдельным производителям, что и в каком количестве требуется или не требуется для общества. Между тем именно этот единственный регулятор и хочет упразднить утопия, представляемая также и Родбертусом. Если же мы теперь спросим, какие у нас гарантии, что каждый продукт будет производиться в необходимом количестве, а не в большем, что мы не будем нуждаться в хлебе и мясе, задыхаясь под грудами свекловичного сахара и утопая в картофельной водке, или что мы не будем испытывать недостатка в брюках, чтобы прикрыть свою наготу, среди миллионов пуговиц для брюк, то Родбертус с торжеством укажет нам на свой знаменитый расчет, согласно которому за каждый излишний фунт сахара, за каждую непроданную бочку водки, за каждую не пришитую к брюкам пуговицу выдана правильная расписка, расчет, в котором все в точности «совпадает» и по которому «все претензии будут удовлетворены, и ликвидация этих претензий совершится правильно». А кто этому не верит, тот пусть обратится к счетоводу Икс главной кассы государственного казначейства в Померании, который проверял счет, нашел его правильным и как человек, еще ни разу в недочете по кассе не уличенный, заслуживает полного доверия.
Это Маркс. Предисловие 1-му немецкому изданию \"Нищеты философии\". В СССР не так ли было?
> хозяин предприятия по скотскости человеческой натуры будет хапать все себе! quoted1
Я технократ. Распределение меня не интересует абсолютно (вернее интересует. но как обывателя ). Главное - производство. Если будет больше общественный пирог, то при самом хреновом строе, крошки со стола буржуя будут увесистее, чем справедливое распределение в КНДР или бывшей Албании. Распределение вопрос иной. Я не считаю, что экономику надо строить на каких-то моральных принципах (коммунистических либо либеральных). Экономика должна строиться на принципах наибольшей эффективности. В современных условиях это экономика по Марксу/Форду/Гэлбрэйту/Леонтьеву. Ну а распределение будет зависеть от политического строя, который собственно, \"надстройка\". Поэтому я к своему технократизму еще и абсолютный демократ. Если \"надстройка\" будет не соответствовать \"базису\", то это приведет только к торможению экономики. Тогда народ должен иметь возможность свободно, без суеты и стрельбы поменять \"верхи\", т.е. пресловутую \"надстройку\". Однако, современная надстройка над современной экономикой не может не быть социальным государством.
В 1985 году такое состояние экономики было официально названо застоем, который первоначально пробовали преодолеть с помощью ускорения, а спустя некоторое время пришли к выводу о необходимости коренной перестройки всей системы хозяйствования.
Синоптики утешают людей, напуганных очередными предсказаниями о леденящих холодах или же о глобальном потеплении, утверждая, что наука еще не научилась составлять достаточно надежные прогнозы погоды на срок более 10 дней. То есть обо всем, что выходит за рамки этого срока, можно сказать: то ли будет, то ли нет.
Вероятно, синоптикам можно верить, поскольку им постоянно приходится убеждать заинтересованных в хорошей погоде и наделенных властью лиц в том, что на самом деле их провидческие возможности ограничены. Иначе к постоянным упрекам за неточность прогнозов могут добавиться оргвыводы. Скажут: обещал, но не сделал.
В общем, для выживания синоптикам требуется сохранять хладнокровие Понтия Пилата: делайте что хотите, а я умываю руки.
Остальные захвачены потоком лихорадочной созидательной деятельности. Всяк норовит сделать больше и лучше, чем это возможно и нужно.
Например, аграрии. Их не смущает, что производственные успехи в отрасли самым непосредственным образом определяются непредсказуемыми погодными условиями. В 2009 году в хозяйствах всех категорий производство продукции сельского хозяйства в текущих ценах составило 26,5 трлн. BYR и увеличилось по сравнению с 2008 годом в сопоставимых ценах на 1,3%. Прогноз по темпам роста продукции сельского хозяйства не выполнен всеми областями. А в \"самой аграрной\" из областей валовой показатель упал до 99,3%.
Однако, по данным Белстата, в 2008 году в текущих ценах валовое производство сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств составляло 26,9 трлн. BYR, что на 400 млн. BYR превышало валовые показатели 2009 года в текущих ценах. Это обстоятельство, соотнесенное с ростом индекса цен, позволяет поставить под сомнение факт роста валового объема производства в сопоставимых ценах.
В 1985 году такое состояние экономики было официально названо застоем, который первоначально пробовали преодолеть с помощью ускорения, а спустя некоторое время пришли к выводу о необходимости коренной перестройки всей системы хозяйствования. Известно, что из этого получилось, но у перестройки было больше шансов на успех, поскольку она открывала возможности значительного увеличения объемов производства в хозяйствах населения. В то время отдельные, напуганные экспансией частника, руководители, опасаясь за судьбу колхозов, даже отдавали приказы бульдозерами сносить парники и теплицы в хозяйствах населения, вырубать сады, запахивать делянки, несанкционированно засеваемые гражданами.
Сегодня социально-экономическая ситуация изменилась самым радикальным образом. Во-первых, в Беларуси получает логическое завершение то, что некогда было названо планомерной социалистической урбанизацией. Во-вторых, сельское население, в массе своей представленное социальными аутсайдерами, стремительно постарело и сократилось численно. В связи с этим резко уменьшилась численность личных подсобных хозяйств \"полного цикла\", в которых растениеводство служило базой для животноводства, животноводство обеспечивало домохозяйства потребительскими ресурсами, растениеводство - удобрениями. В таких домохозяйствах на самом деле производственный процесс находился в состоянии динамического равновесия с процессом потребления.
По этой причине сокращение потребления соответствующим образом сказалось на сокращении производства. В Беларуси традиционная деревня уже превратилась в особый вид социальной резервации для доживания \"последних из могикан\" - крестьян, которым участие в колхозном производстве позволяло заниматься своим личным хозяйством. Такое психологическое и социально-экономическое раздвоение позволяло выживать. Сейчас этим людям доживать позволяет пенсия.
Но все это не имеет никакого отношения к проводимой аграрной политике, направленной на повышение результатов, но не получающей их. По данным Белстата, в январе - сентябре 2010 г. в хозяйствах всех категорий производство продукции сельского хозяйства в текущих ценах составило 25,5 трлн. BYR и увеличилось по сравнению с январем - сентябрем 2009 г. в сопоставимых ценах на 1,1%.
В организациях, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, объем производства продукции за этот период увеличился на 1,2%. При этом производство продукции животноводства увеличилось на 5,5%, растениеводства - уменьшилось на 3,8%.
В то же время закупки молока в хозяйствах населения снизились на 19,3%, до 282,3 тыс. тонн. В Могилевской области они снизились на 22,7%, в Минской - на 21%, в Витебской - на 18,9%, в Гродненской - на 18,8%, в Брестской - на 18,7%, в Гомельской - на 16,8%.
Заготовительные организации закупили у населения на 4,5% меньше крупного рогатого скота - 94,4 тыс. голов. Закупки увеличились только в Минской и Могилевской областях, соответственно на 5,9 и 5,8%. В Гродненской области они сократились на 17,2%, в Гомельской - на 7,6%, в Брестской - на 6,1%, в Витебской - на 1,1%.
В отличие от идеологов \"Возрождения села\", Белстат сохраняет строгую логику в объяснении причин: \"Снижение закупок молока и молодняка КРС у населения во многом связано с тем, что за последние годы уменьшилось количество личных подворий, содержащих скот, а соответственно, сократилось поголовье коров у населения\". Так, в прошлом году по сравнению с 2008-м количество личных подсобных хозяйств сократилось на 17,6 тыс. (на 1,6%), поголовье крупного рогатого скота - на 23,8 тыс. голов (на 8,5%). В 2000 году доля домашних хозяйств, не содержащих в личных подворьях вообще никаких видов скота, составляла 33,1%. На начало 2010 года она увеличилась до 56%, не содержащих коров - с 57 до 84,6%.
Все, точка возврата пройдена. Теперь не у каждого дедушки и не у каждой бабушки в хозяйстве остается даже курочка Ряба. И хоть неси она золотые яйца, ничего от этого не изменится.
По данным на 1 января, в сельской местности Беларуси насчитывалось 1 млн. 90,2 тыс. домохозяйств. В землепользовании населения находилось 11,6% сельхозугодий. В хозяйствах населения имелось 254,8 тыс. голов КРС, в том числе 201,3 тыс. коров.
Годовой прогноз по темпам роста продукции сельского хозяйства не выполняется во всех областях. При этом в Гомельской и Могилевской областях темпы производства продукции сельского хозяйства не достигли уровня прошлого года. Прогнозируемый рост должен был достичь 10-11%. Очевидно, влюбившись на школьной скамье в воспетое Маяковским \"планов громадье\", трудно удержаться от соблазна. По новейшим прогнозам Минсельхозпрода, начиная с будущего года сельхозпроизводство должно нарастать на 10-15% ежегодно, чтобы к концу будущей пятилетки увеличиться в 1,5 раза.
Прокомментировать это можно одной фразой: им, наверное, виднее, они к земле ближе.
Между тем просроченная кредиторская задолженность на 1 сентября составила 2 трлн. BYR . По сравнению с 1 сентября 2009 г. она увеличилась на 21%, по сравнению с началом года - на 7,5%. На долю сельскохозяйственных организаций приходилось 32,3% всей просроченной кредиторской задолженности в стране. Просроченная кредиторская задолженность превысила просроченную дебиторскую задолженность в 4,6 раза.
Просроченная задолженность по кредитам и займам сельскохозяйственных организаций на 1 сентября 2010 г. составила 496,1 млрд. BYR и по сравнению с 1 сентября 2009 г. выросла в 1,6 раза. По сравнению с началом года задолженность увеличилась в 1,5 раза. На долю сельскохозяйственных организаций приходилось 39,1% всей просроченной задолженности по кредитам и займам в стране.
Но настоящий \"жах\" начинается, если вспомнить, что общая сумма кредитных обязательств сельскохозяйственных организаций в 2009 году увеличилась до 10 трлн. BYR, а общая сумма всех финансовых обязательств достигла 34 трлн. BYR. По мнению Семена Шапиро, тогдашнего министра сельского хозяйства, данное обстоятельство угрожало параличом хозяйственной деятельности организаций по причине недостатка оборотных средств. В переводе на простой человеческий язык это означает: отрасль обанкротилась.
Обанкротилась бы, если бы сельхозорганизации были частными.
От банкротства их избавили достаточно простым и традиционным способом: Указом президента Беларуси от 1 марта 2010 года № 92 \"О некоторых вопросах сельскохозяйственных организаций\" им на 10 лет предоставлена рассрочка погашения задолженности, существовавшей на 1 января 2010 года.
Отметим, что данная мера является рутинной в арсенале административных способов оздоровления финансов сельскохозяйственных организаций. Если не принимать во внимание \"созидательный пафос\", который сопутствует каждому решению о рассрочке в выполнении финансовых обязательств организациями, то настоящей их причиной является твердая уверенность всех заинтересованных участников в том, что рассчитываться по своим долговых обязательствам сельхозорганизации не могут. А раз не могут, то и не хотят. Особенно те, кто имеет такие возможности. Государство, в свою очередь, не может потребовать этого от \"передовиков\", поскольку это будет очевидным для всех наказанием \"за инициативу\". Сочетание всех этих экономических и психологических, организационных и политических соображений продуцирует абсолютную безответственность в распоряжении бюджетными средствами тех, кто эти средства выделяет, и тех, кто ими распоряжается.
Именно это обстоятельство не позволяет присоединиться к оптимистической точке зрения, согласно которой в недалеком будущем в отрасли наступит давно ожидаемый качественный перелом. Но наш пессимизм относится вовсе не к оценке текущих перспектив. Он гораздо глубже и основательнее, поскольку с завидным постоянством воспроизводится самой системой хозяйствования, денежные аппетиты которой постоянно увеличиваются, что странным образом приводит почти к прямо пропорциональному ухудшению финансово-экономических показателей предприятий.
Даже глава Администрации президента Владимир Макей на сентябрьском заседании Общественно-консультативного совета был вынужден признать кадровый застой руководящего аппарата, когда порой без оглядки на политические взгляды трудно на высокую должность найти человека с передовыми знаниями.
Конечно, если целыми днями не вылезать с полей, хамить на каждом углу, брататься и т.д. , какие могут быть кадры. серьезная, скурпулезная работа делается не на партсобраниях, делается людьми свободными от пресмыкания.
> А в России большая часть бизнеса в тени,хоть и разрешены наемные работники( которым не выплачивают отпускные,больничные и в пенсинный фонд) Так нахрена он нужен,этот бизнес,если окружающим от них один вред! >
Так иди туда работать, где все по-белому, тебя что, в жопу автоматом гонят в такие конторы. В мэрию пойди работать, людям будешь служить, с ворьем из ЖКХ бороться. Или в милицию.