> Чуть в сторону. > На смерть вора-\"шутника\"... >
> > > (сравните с белорусской ситуацией...)
Черномырдин тот еще подонок. Это он спас Луку в 96-ом от импичмента.
Так бы уже 14 лет в нормальной стране жили.
22:46 08.11.2010
Тандем против Лукашенко Автор Редсовет 08.11.2010 г.
Или борьба социальных систем Беларуси и России
цитата разу встает закономерный вопрос - к чему это Дмитрий Медведев с компанией НТВ, вдруг решили организовать компанию по разоблачению Лукашенко, и как следствие вызвать напряжение в русско-белорусских отношениях? А думается мне, что связано это с тем, что скоро выборы самого президента в России. И скорее это выборы не самого Медведева, а другого кандидата. Ведь, россиянам посмотрит в глаза правда, с лицом умного примера. И каждый россиянин осознает, что за все время президентства, все, что смог президент - юрист - это принять закон об абсолютном нуле, вернуть в Россию полицаев, спалить пол - России, еще пол - России заморозить, произвести \"наномодернизацию\", настолько \"нано\", что даже в микроскоп не видно, да разругаться в хлам с неплохим соседом. И может быть выберут российские граждане, себе настоящего президента - спасителя, который даст всем по миллиону рублей по какому-нибудь поводу…
Хотя, кто его знает, может самих россиян тоже так сплющит, что пойдут и они на свою Сенатскую площадь.
22:49 08.11.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Млин,Паляш вы часом не Зубр???Агитки уже поднадоели,сам то веришь в то что пишешь???
23:49 08.11.2010
Арина писал(а) в ответ на :
> Млин,Паляш вы часом не Зубр???Агитки уже поднадоели,сам то веришь в то что пишешь???
это эволюция (чисто предположения): Зубр - usun - Паляш
00:39 09.11.2010
Да...А на форуме я смотрю одни стукачики
04:25 09.11.2010
А на форуме я смотрю одни стукачики - это называется хохлизм dec19 писал(а) в ответ на :
>Да...А на форуме я смотрю одни стукачики
. когда ответить нечем ищут способы опорочить оппонента .
Какой хохлизм ?Вы там в разделе Украина всех забанили .Так кто стучит то ?Нафиг эту кнопку придумали ?
14:07 09.11.2010
Беларусь опережает другие страны СНГ по индексу развития человеческого потенциала
22:21 09.11.2010
Белорусские встречи. Часть 2 ИЗ Пензы пишут...
14:19 11.11.2010
Ваш \"друг\", россияне!
Белорусский парламентарий: Мы и не собирались признавать Абхазию и Южную Осетию
Скандальное заявление сделал в четверг председатель комиссии по международным делам и связям с СНГ Палаты представителей Национального собрания Беларуси Сергей Маскевич. По словам парламентария, Лукашенко не собирался признавать независимости Абхазии и Южной Осетии, а два года водил за нос Медведева и Путина.
\"Перед белорусским парламентом не ставилась задача принимать решение о признании или непризнании независимости Абхазии и Южной Осетии. Мы просто изучали этот вопрос без принятия даже рекомендательного решения\", - рассказал 11 ноября журналистам Сергей Маскевич.
По словам главы комиссии, этот вопрос находится в компетенции главы государства: соответствующие полномочия президента предусмотрены Конституцией страны.
Между тем, после событий 2008 года Александр Лукашенко публично заявил, что вопрос о признании или непризнании независимости Абхазии и Южной Осетии находится в компетенции парламента: как депутаты решат, так и будет.
В Национальном собрании Беларуси после этого была создана специальная группа, которая изучала \"кавказскую проблему\". Депутаты выезжали в Цхинвал, Сухуми и Тбилиси для сбора материала. Теперь получается, что это был просто \"политический туризм\". И никакого решения по Абхазии и Южной Осетии белорусские парламентарии принимать не собирались.
22:56 11.11.2010
[B]Реальной причиной трудностей в создании Союзного государства является разница в политической и экономической системах России и Белоруссии. Каким должно быть Союзное государство – социальным, с собственной промышленностью, наукой и сельским хозяйством как в Белоруссии, или клановым, олигархическим, с ориентированной на Запад сырьевой экономикой, с разрушенной наукой и промышленностью, с вымирающей деревней как в России? При создании единого экономического пространства возникает системное противоречие: что делать с российскими олигархами с их состояниями криминального происхождения? Народ Белоруссии вряд ли согласится, чтобы ведущей политической и экономической силой в обществе стали финансовые мафиозные кланы. И управляющая элита России не захочет поступиться своим бизнесом, созданным за счёт административного ресурса и криминальной приватизации.
Кроме того, в отношениях Белоруссии и России явно присутствие третьей стороны, которая постоянно вбрасывает то обвинения руководства России в имперских амбициях, то Белоруссии – в диктаторских устремлениях. Запад видит и Россию, и Белоруссию как поставщиков сырья и дешёвой квалифицированной рабочей силы, а также как рынков Для западных товаров.[/B] СМ.
23:34 11.11.2010
Паляш писал(а) в ответ на :
> Запад видит и Россию, и Белоруссию как поставщиков сырья и дешёвой квалифицированной рабочей силы, а также как рынков Для западных товаров
Паляш, Паляш, некрасиво, только АГЛ на запад переорентировался, а Вы крамольные цитаты выкладываете)))))) Вы против АГЛ?)))))))
09:25 12.11.2010
Eifer писал(а) в ответ на :
> Паляш, Паляш, некрасиво, только АГЛ на запад переорентировался, а Вы крамольные цитаты выкладываете)))))) Вы против АГЛ?
Агитпром за действиями своего патрона не успевает...
16:57 22.11.2010
Если бы Лукашенко и Саакашвили были ещё мудрее…
«Объявить клич, скинуться всем честным людям, выкупить у какой-нибудь тихоокеанской страны необитаемый остров в тропиках да начать строить там другую Россию», - подобные мысли всё чаще посещают российских инакомыслящих. Многие уезжают. Кто-то далеко-далеко, кто-то поближе. Российский сайт «Свободная пресса» предлагает ехать в Беларусь или в Грузию, коммунистам к батьке Лукашенко, либералам – к Саакашвили.
Многим ли из нас что-либо говорит слово «Ветка», применительно не к боковому побегу дерева, а к одному из крупнейших центров русского старообрядчества, к «инакомыслящим» беженцам от кованого сапога московских государей в польско-литовское государство (нынешнюю Беларусь)? А ведь их число исчислялось по одним данным - десятками, по другим - сотнями тысяч и даже миллионами. Многие ли слышали про т.н. «духоборов» и «молокан», людей куда более русских, чем посконное большинство, но идейно близких по своим взглядам к английским квакерам, нашедших приют в горах тогда еще совсем далёкой Грузии? Раскрыв всезнающую Википедию, легко найти и прочитать: «Ветка - город в Беларуси. Основан в 1685 году староверами - беженцами из центральной России. В 18 веке территория Ветки входила в состав Речи Посполитой и находилась рядом с русской границей. На острове Ветка на реке Сож и в селе Ветка образовался центр русского старообрядчества, преследуемого на территории России светскими и церковными властями. Тут было основано несколько монастырей и скитов, а в 1730-х гг в городе с прилегающими слободами проживало около 40 тысяч человек. В 18 веке в Ветке сформировались местные особенности иконописи (так называемая «ветковская икона») и оформления рукописной книги, сложилась самобытная школа ветковской резьбы. В Ветку дважды (в 1735 и 1764 гг.) направлялись царские карательные войска для «выгона» староверов в Россию. Войска сожгли город, большинство жителей было выселено в восточные губернии России». Читавшие знаменитый трёхтомник Шишкова «Емельян Пугачёв» наверняка вспомнят, что лишь после указа Петра III о веротерпимости уцелевшая «веткинская диаспора» смогла без проблем вернуться на родину, но и то не полностью. Многие т.н. «староверы», основательно не доверявшие любому русскому государству, так и оставались на «вражеской» территории вплоть до разделов Польши. И даже приютили беглого казака, не исключено - надоумив его выдать себя за императора и оказав ему существенную материальную помощь. Вы скажете - это интересно, конечно. Но какое отношение «преданья старины глубокой» имеют к нашим нынешним реалиям, к мечтаниям интеллигентов об аксёновском «Крыме» или даже к по-настоящему религиозной вере технократов-сталинистов в миф о прекрасном СССР? А вот какое. Наверное, еще четверть века назад даже самым отъявленным антисоветчикам в страшном сне не могло присниться, что Беларусь снова станет заграницей. Что всего в четырех часах быстрой езды от Москвы вновь проляжет рубеж, за которым начнётся совершенно иное государство под управлением самобытного усатого харизматика из толщ народных, в общем-то совершенно неподотчётного Москве, несмотря на всю его внешнюю «совковость», заверения о славянском братстве и даже задекларированное на бумаге Союзное государство. Более далёкая - и географически, и в языковом, и даже во многом в культурном плане Грузия - ещё более интересный случай. Де-факто - тоже распавшаяся вслед за Советским союзом республика, потерявшая Южную Осетию и Абхазию, несмотря на все «загогулины» меняется на глазах, превращаясь из византийско-совкового кавказского экзота в современное европейское государство, живую мечту прозападных интеллигентов. Во всяком случае, успехи по искоренению коррупции, реформы полиции уже признают даже откровенные враги режима Саакашвили - уже и российские власти заговорили о необходимости «милицейско-полицейской» реформы! Сегодняшние Грузия и Беларусь - как два полюса «староверства» и «квакерства» эпохи глобализации: в одной стране советскую символику восстанавливают, в другой - искореняют. К западу от современной «Московии» два десятка лет строили «последнюю диктатуру Европы» и царство государственного капитализма, к югу - проводили столь стремительные либеральные экономические реформы, что их скорости могли бы позавидовать Гонконг и Сингапур. И Грузия и Беларусь - сегодня уже больше чем бывшие союзные республики, больше чем просто страны. В обоих случаях сформировался даже устойчивый миф - как о преуспевающем «Острове Крым» с одной стороны, так и о «последнем осколке СССР» с другой. А у мифов всегда были, есть и будут свои поклонники и почитатели. В первом случае, поклонникам трансформации постсоветского пространства по лекалам ЕС и НАТО уже видится желаемое, но не действительное - далеко не совершенная, зачаточная демократия и просто институты государства выдаются за состоявшиеся, хорошее место в рейтингах экономической свободы - за размер ВВП на душу населения, который пока еще очень далек даже от Сингапура с Гонконгом и так далее. Во втором - во многом дотационная, «сидевшая» на игле дешевых российских энергоносителей, экономика - за «очевидные успехи» не то советской модели хозяйства, не то пресловутого «китайского пути», преувеличиваются и довольно скромные по европейским меркам размеры зарплат и прочие социальные показатели. Но неспроста говорят, что две крайности всегда в чём-то и сходятся, как сходятся на одних и тех же митингах либералы, леваки и лимоновцы. И потому стоит ли удивляться, что на сегодняшний день основными «врагами» официальной Москвы стали как Саакашвили, так и Лукашенко? Что в отличие от Москвы в Минске не только работают многочисленные казино, но и успешно продаётся грузинское вино и «Боржоми»? Что между Минском и Тбилиси никогда не прекращалось авиасообщение, а «либеральный» и «колхозный» президенты проводят встречи и переговоры в самой что ни на есть тёплой, дружеской обстановке? Ещё несколько лет назад публицист Голышев писал, что россиянам, не уживающимся с авторитарно-сырьевой ипостасью нынешнего режима и недовольных неуклонной деградацией в «северную Нигерию» (а таких в сумме может быть чуть ли не до половины всего населения), возможно, придётся эмигрировать. Более того - это даже едва ли не единственный способ сохранения русской цивилизации, подобно тому как в 17 веке колоссальный пласт русской культуры был сохранён гонимыми на «Ветку» и в Кавказские горы раскольниками, а в начале 20 века - сочувствующими «белому» движению. Но при этом наиболее хорошие условия русские общины могли бы получить как раз в соседних странах: ранее входивших в состав Российской империи и СССР, хорошо знакомых и комплементарных с нашим языком и культурой, связанных с Россией тысячами уз. Ведь в самом деле - русские общины, формировавшиеся в отрыве от родины на других материках спустя десятилетия практически полностью ассимилировались и растворялись без остатка. Даже если это был Парагвай, самим своим существованием и победой в войне с Боливией во многом обязанный иммигрантам из нашей страны. На Украине же, в Беларуси, Прибалтике, Грузии русские живут уже не одно столетие. И если бы Саакашвили и Лукашенко захотели пойти навстречу русским инакомыслящим, которым всё более неуютно становится дома - они могли бы подобно тем же парагвайским властям начала 20 века предоставить определенную территорию (пусть даже находящиеся в упадке, малоперспективные районы) иммигрантам из России. В Грузии с её во многом опустевшей сельской местностью могли бы осесть, разумеется, либералы, национал-демократы и прочие западники. В Беларуси - сторонники «китайского пути», леваки-имперцы, сталинисты-технократы-«калашниковцы»… И пусть, как говорится, новые «староверы» и «духоборы» не в теории, а на практике покажут правоту своих идей по обустройству России, формируя на чужих берегах свои маленькие «другие россии», заодно став дополнительной опорой как Саакашвили, так и Лукашенко. Но пойдут ли лидеры Грузии и Беларуси на такой шаг, и так ли нужен он им?
