>> . >> только с фактами и документами а не догадками >> .
. вот в этом вы БЛОХИ - и все . только ля-ля-ля . иди к пивларьку пропагандируй здесь люди в основном трезвые .
01:31 22.09.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Он француз.
А шо, хранцуз не может быть иезуитом и польским шпиёном?
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> > А по-отцу?;) > Поди славный предок Ягайлы, раз аватара така...
Да нет, по отцу из дворян.... 7й влюбленный в мою аватарку, пора фанклуб открывать.
05:23 22.09.2010
partizan
> Интересно, а шо, беларусам надо было учавствовать в ВАШЕЙ войне?
Партизан, а что это Вас так волнует? Белорусы и без хохлов решат, что им надо, что не надо. Если бы они были хохлами, то вас бы, хохлов спросили. Так не хохлы белорусы.
Им и хохла Рыгорыча и навороченного им, уже скоро хватит белорусам выше крыши.
09:42 22.09.2010
> Интересно, а шо, беларусам надо было учавствовать в ВАШЕЙ войне?
Вот так всегда. Как кровью защитить ресурсы и территории - \"это не наша война\". А как получить нахаляву эти самые, уже добытые русской кровью и потом ресурсы - так толпа \"братьев\" тут как тут, ложками стучат.
10:47 22.09.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А шо, хранцуз не может быть иезуитом и польским шпиёном?
Долгое время считали, что Де ла Невилль — лицо вымышленное, а не реальный исторический персонаж. Сейчас доказано, что это не так, хотя и сам Де ла Невилль приложил к этому руку: в предисловии к книге «Любопытные и новые известия о Московии» он рассказывает о том, как он выдавал себя в Москве за польского посланника, целью которого было определение позиции России в отношении к Швеции и Бранденбургу. Он действительно был информатором польского короля и одновременно осведомителем Людовика XIV. Но это — не вся правда о Де ла Невилле. Второе (или третье дно) этого господина состояло в том, что он был иезуитом, тесно связанным с руководством своего Ордена. Именно туда поступала вся конфиденциальная информация о Московском государстве. Принадлежность Де ла Невилля к Ордену иезуитов давала ему возможность пользоваться в Москве такими источниками информации, которые были недоступны простым смертным, и даже дипломатам. К информаторам Невилля принадлежали не только члены дипломатических миссий и жители Немецкой слободы, но и некоторые иностранцы на службе у московских властей (например, Патрик Гордон и генерал Менезиус). Поэтому записки Де ла Невилля очень ценны при изучении истории России 1680— 1690 гг.
Так что не доверять ему причин нет.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Партизан, а что это Вас так волнует?
В данном случае ничего.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Белорусы и без хохлов решат, что им надо, что не надо.
Дык, они и без москалей это решат.
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Вот так всегда. Как кровью защитить ресурсы и территории - \"это не наша война\". А как получить нахаляву эти самые, уже добытые русской кровью и потом ресурсы - так толпа \"братьев\" тут как тут, ложками стучат.
А окромя пафосных слов, есть чего?
12:14 22.09.2010
Ну вот собственно и обещанная табличка кто кого кормил в СССР в 1985 году:
12:30 22.09.2010
Moren писал(а) в ответ на :
> Ну вот собственно и обещанная табличка кто кого кормил в СССР в 1985 году:
Грузины и армяне просто как-то не в себя \"кушали\". Населения в три раза меньше нашего а потребления в три раза больше.
12:46 22.09.2010
Moren писал(а) в ответ на :
> Ну вот собственно и обещанная табличка кто кого кормил в СССР в 1985 году:
А что это такое Великорусский регион в 1985 году ???????
partizan писал(а) в ответ на :
> Так что не доверять ему причин нет.
Так яже говорю, для украинцы нет выше авторитета чем польский шпиён и иезуит.
13:01 22.09.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Так яже говорю, для украинцы нет выше авторитета чем польский шпиён и иезуит.
При чём тут украинцы? Это аннотация к книге: Отрывки из сочинения Де ла Невилля печатаются по кн.: Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986.
> При чём тут украинцы? Это аннотация к книге: > Отрывки из сочинения Де ла Невилля печатаются по кн.: > Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986.
И что эта анноотация отменяет факт того что он был ярый катотиком иезуитом и польским шпионом?
>> Отрывки из сочинения Де ла Невилля печатаются по кн.: >> Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986.
> > И что эта анноотация отменяет факт того что он был ярый катотиком иезуитом и польским шпионом?
А при чём тут факт того, что он был \"иезуитом и польским шпионом\"? Читайте внимательно аннотацию, из неё можно понять, что у него более чем достоверные сведения.
13:27 22.09.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Читайте внимательно аннотацию, из неё можно понять, что у него более чем достоверные сведения.
Сведения касаемые политической обстановки за которыми он ехал может быть, но это не отменяет вышесказанного.
13:34 22.09.2010
Морен, а у меня тут маленько другая табличка есть:
14:36 22.09.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Сведения касаемые политической обстановки за которыми он ехал может быть,
Шо, для русских \"нет выше авторитета чем польский шпиён и иезуит\"?
> но это не отменяет вышесказанного.
Чего, вышесказанного? Того, что он был иезуитом и \"польским шпионом\"? Так хрен с ним, мне главное, что сведения достоверные. А так пусть хоть папуаским вождём он был.AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Морен, а у меня тут маленько другая табличка есть:
У всех \"таблички\" разных годов. А не смущает, шо РСФСР углеводороды экспортировала, которые у других (у УССР, к примеру) повыкачивала до этого?
14:38 22.09.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Шо, для русских \"нет выше авторитета чем польский шпиён и иезуит\"?
