Шушкевич: Беларусь выиграет, если АЭС для нее построит не Россия
Беларусь выиграет в случае, если атомную электростанцию в республике построит не Россия, заявил \"РИА Новости\" в понедельник бывший председатель Верховного Совета республики, доктор наук в области ядерной физики Станислав Шушкевич.
Напомним, на минувшей неделе президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что может отказаться от сотрудничества с Россией по строительству АЭС. Основной проблемой в переговорах Беларуси с Россией по данному вопросу является создание предприятия по сбыту электроэнергии от будущей АЭС, пишут \"Белорусские новости\".
\"Белоруссия и ее граждане даже выиграют, если станцию построит не Россия\", - сказал Шушкевич.
Он мотивировал это вопросами безопасности: \"Опыт эксплуатации атомных электростанций по всему миру показывает, что российские реакторы уступают по надежности, например, французским\".
\"Американцы тоже строят хорошие атомные станции и даже продляют срок их эксплуатации\", - добавил собеседник агентства.
Он считает, что в данной ситуации на рынке строительства АЭС Беларусь вполне может привлечь к сооружению станции не российскую фирму: \"Предложения в настоящий момент значительно превышают спрос, и если это будет выгодно, то с нами с удовольствием будут сотрудничать любые фирмы\".
Беларусь планирует построить электростанцию из двух энергоблоков. Запуск первого ожидается в 2016, а второго - в 2018 году. Пока планируется, что строительство будут вести российские специалисты за счет российского кредита.
15:00 17.08.2010
Самым верным было бы чтобы строили французы дав кредит. Какая разница кому деньги возвращать, но не было бы ни каких попыток спекуляций. У родственничков брать в долг согласитесь не всегда хорошо, могут быть проблемы на пустом месте.
15:17 17.08.2010
Belarus писал(а) в ответ на :
>Самым верным было бы чтобы строили французы дав кредит. Какая разница кому деньги возвращать, но не было бы ни каких попыток спекуляций. У родственничков брать в долг согласитесь не всегда хорошо, могут быть проблемы на пустом месте.
Да, только взяв у России, Лука надеялся, как всегда его фактически не вернуть, - ну там расплатиться \"натурой\", пролонгировать в бесконечность сроки возврата и тд и тп, - схемы давно отработаны, а французам кредит придется отдавать полностью, деньгами и в срок! И как вы его, при пустой казне отдавать думаете? Перезанять у Уго Чавеса? А дальше?... Это Россия, поведясь на Батькино \"союзническое\" словоблудие могла позволить что-то себе не отдать. А с Западом откалывать подобные номера - себе дороже... Так-что если у вас, когда и будет АЭС, то только Российская и на Российских же условиях.
15:20 17.08.2010
Ну пусть кто-нить еще построит, Россия что, препятствует?
15:41 17.08.2010
Россия строит в Калининграде.... Польша и Литва у себя, пусть только пока в планах.. Россия - на свои, эНтим - Брюссель поможет... А кто поможет Батьке ?.. И кому нужна еще одна АЭС ?... Такое ощущение, что Россия уже отказалась от этого проекта. но всю вину на это желает свалить на Батьку... Что касается отказа.. Ну так есть свои причины.. Если Россия предлагала 9 млрд. т.н. связанным кредитом, т.е. именно на строительство АЭС, то Батька желал получить живыми деньгами... Ну а что такое живые деньги в предверии выборов. все знают - Батька тот час перенаправит их на.. хе-хе.. социально ориентированную экономику.. Т.е. попросту вбухает их в какие-нибуть свои нужды, хотя бы в обещанную 500 баксовую зарплату... И опять браты-белорусы будут бить пяткой в свою впалую грудь и рассказывать нам о правильном и мудром Батьке.. Только вот что с кредитом ?... А кредита не будет хватать !.. И опять стоны, шантажи, требования.. И опять Россия (не бросишь же уже вложенные деньги) будет башлять в черт знает какие-то там проекты... Вопрос.. Почему Минск отказался от связанного кредита ?... И еще.. По расчетам окупаемость такой станции примерно 20 лет... Какими деньгами Минск собирается возвращать кредит, никто не знает.... Сделать совместное предприятие по сбыту, а значит и по контролю, он не захотел... А значит есть шанс хрен когда увидеть своих денег... Вот поэтому никто и не свяжется с этим сомнительным проектом...
16:03 17.08.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Он мотивировал это вопросами безопасности: \"Опыт эксплуатации атомных электростанций по всему миру показывает, что российские реакторы уступают по надежности, например, французским\". > > \"Американцы тоже строят хорошие атомные станции и даже продляют срок их эксплуатации\", - добавил собеседник агентства.
наши реакторы, конечно же, устарели -здесь он прав.
16:14 17.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> aXess писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он мотивировал это вопросами безопасности: \"Опыт эксплуатации атомных электростанций по всему миру показывает, что российские реакторы уступают по надежности, например, французским\". >> >> \"Американцы тоже строят хорошие атомные станции и даже продляют срок их эксплуатации\", - добавил собеседник агентства.
>наши реакторы, конечно же, устарели -здесь он прав.
Устарели те реакторы, которые сейчас стоят на АЭС построенных в 70-80х годах. С тех пор, начиная с Чернобыля, наши реакторы постоянно модифицируются, и по основным параметрам, включая надежность не уступают западным аналогам, а в кое-чём и превосходят!
16:19 17.08.2010
Да никому вы кроме нас не нужны! Ни амеры, ни французы вам ничего не построят, потому что Батька ваш царек второго сорта и не более. А у самих у вас кишка тонка. Так что прекращайте петушиться и думайте головой, кто вам друг, а кто нет.
17:17 17.08.2010
imp писал(а) в ответ на :
>Устарели те реакторы, которые сейчас стоят на АЭС построенных в 70-80х годах. С тех пор, начиная с Чернобыля, наши реакторы постоянно модифицируются, и по основным параметрам, включая надежность не уступают западным аналогам,
По мощности - проигрывают, а это сказывается на экономических показателях. По коэффициенту использования мощности (а стало быть - и по надежности) - тоже проигрывают. imp писал(а) в ответ на :
>а в кое-чём и превосходят!
Интересно, в чем же?)
19:21 17.08.2010
Господа. Не переносите свой гнев на Батьку на простых граждан. Да и Батька не вечен...
aXess писал(а) в ответ на :
> Основной проблемой в переговорах Беларуси с Россией по данному вопросу является создание предприятия по сбыту электроэнергии от будущей АЭС, пишут \"Белорусские новости\".
Россияне - прокомментируйте. Надеюсь вы знаете, какой процент ваше правительство в этом предприятии запросило? Вы для себя прикинте такую ситуацию, поставьте себя на наше место, например американцы (да все равно кто), строят объект повышенной опасности с каких-нить 100 км от, например, Пскова или Новгорода, за свои же деньги, но которые вы им должны будете отдать, а продукты производства будут сбывать себе в прибыль на свое усмотрение, а вам отдавать 20-30%. Представили? Нравится? И нам не нравится, буть вы хоть трижды братья-славяне... И тут Батька нипричем. Это надо быть совсем без мозгов чтобы на такое согласиться.
19:40 17.08.2010
aXess писал(а) в ответ на :
>Господа. Не переносите свой гнев на Батьку на простых граждан. Да и Батька не вечен...
> > > aXess писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основной проблемой в переговорах Беларуси с Россией по данному вопросу является создание предприятия по сбыту электроэнергии от будущей АЭС, пишут \"Белорусские новости\".
>
> Россияне - прокомментируйте. Надеюсь вы знаете, какой процент ваше правительство в этом предприятии запросило? Вы для себя прикинте такую ситуацию, поставьте себя на наше место, например американцы (да все равно кто), строят объект повышенной опасности с каких-нить 100 км от, например, Пскова или Новгорода, за свои же деньги, но которые вы им должны будете отдать, а продукты производства будут сбывать себе в прибыль на свое усмотрение, а вам отдавать 20-30%. Представили? Нравится? И нам не нравится, буть вы хоть трижды братья-славяне... И тут Батька нипричем. Это надо быть совсем без мозгов чтобы на такое согласиться.
я думаю тут все упирается в сумму, 9млрд наши согласны дать (а мы обязаны? а какой нам смысл давать? где гарантии?) вы нам их отдадите лет через 7-10 только... нам оно надо? обесценится сильно. вам и предлогают сбывать вместе . без этого цена наверно поднимится на 2-3млрд
слишком большой риск давать 9млрд государству с 9млн населением и долгом МФВ и еще в ближайшее время долгом китаю(возмете )
вот турки , мы им построили и сами продаем... они довольны , мы довольны.
20:19 17.08.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Беларусь выиграет, если АЭС для нее построит не Россия
Россия вам и не построит. С будущей победой вас!!!
20:21 17.08.2010
Belarus писал(а) в ответ на :
> Самым верным было бы чтобы строили французы дав кредит.
Ага нашли дураков
Иван Никитченко: «Франция изначально отказалась строить АЭС в Беларуси…»
09:26 18.08.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
>Россия вам и не построит. С будущей победой вас!!!
Подреоты такие забавные. Хлебом не корми - дай сказать за всю Одессу. Типа, Россия - их дом. ТЫ да Я, да МЫ с ТОБОЙ
AcidJazz писал(а) в ответ на :
>Иван Никитченко: «Франция изначально отказалась строить АЭС в Беларуси…»
С китайским кредитом да условно демократическими выборами - вуаля.
12:17 18.08.2010
Белорусскую АЭС могли бы построить французы. Но поезд ушел
Инвесторы из Европы, США и Китая не захотят вкладывать средства в строительство белорусской атомной станции, считают аналитики российского энергетического сектора. На их взгляд, с технологической, финансовой и политической точки зрения Беларуси лучше договориться с Россией. Белорусский эксперт добавляет: зря не договорились с французами!
На прошлой неделе Александр Лукашенко рискнул сделать довольно смелое заявление по поводу того, что Беларусь может отказаться от услуг России и начать переговоры с другими инвесторами.
\"Если Россия не будет строить у нас атомную станцию, а сейчас идут эти переговоры, мы будем договариваться с другими инвесторами. В мире они есть. Пускай немножко мы потеряем время - не горит. Но мы суверенное государство, мы просим кредит, не дешевый, тогда мы за него будем строить атомную станцию с другим государством\", - заявил глава государства.
Пока такие переговоры не велись. \"Прямых переговоров не было. Все говорят: если вы бросите Россию, тогда другое дело\", - заявил ПРАЙМ-ТАСС источник в топливно-энергетическом секторе Беларуси.
Аналитик ИК \"Энергокапитал\" Александр Игнатюк считает, что начинать такие переговоры нецелесообразно. \"Атомный сектор, строительство АЭС, эксплуатация - это не только экономический, но и политический вопрос. Беларуси придется выстраивать отношения с новым партнером, и здесь ситуация может повернуться непредсказуемо\".
Ключевым рынком для основных игроков атомного сектора, по словам Игнатюка, сегодня является Азия, где сосредоточен максимум усилий американских и французских компаний, занимающихся строительством атомных станций. Беларуси будет сложно рассчитывать на интерес к проекту со стороны этих инвесторов, пишут \"Белорусские новости\".
При этом, как подчеркивает аналитик, для европейских и американских компаний одним из ключевых является вопрос инвестирования.
\"В Европе серьезная проблема с суверенными долгами, которые будут покрываться за бюджетные средства. В связи с этим сейчас увеличивается фискальное давление на бизнес, в том числе и на энергетику. Поэтому едва ли европейцы или американцы будут участвовать в таких рисковых для себя проектах, как строительство атомной станции в Беларуси\", - сказал Игнатюк.
В отличие от России, ни американцы, ни французы не давали гарантий финансирования строительства АЭС, что тем более сводит их возможное участие в этом проекте к нулю. Из потенциальных инвесторов, кому Беларусь делала предложения по участию в проекте, прокредитовать строительство станции может Китай, готовый реализовать в Беларуси проекты на 15 млрд. долларов.
Еще в прошлом году во время визита в Минск вице-премьера госсовета КНР Хуэй Лянъюя власти КНР предлагали услуги Китайской национальной атомной корпорации. \"Участие в строительстве АЭС в Беларуси для нас по-прежнему интересно, и мы готовы обсуждать с Минском конкретные условия\", - заявил \"Коммерсанту\" источник в МИД КНР.
Но, как отмечает Игнатюк, китайские компании не смогут обеспечить требуемый для Беларуси технологический уровень строительства атомной станции. Кроме того, по словам эксперта, \"Китай реализует широкую программу строительства АЭС внутри страны. В стране активно развивается атомная энергетика, и появились большие возможности для инвестирования именно на внутреннем рынке\".
По словам директора Фонда энергетического развития (Россия) Сергея Пикина, \"китайцы научились производить неплохое оборудование для тепловых станций, для гидростанций, занимаются АЭС, но таких комплексных проектов по возведению атомных станций за рубежом, если говорить об обучении персонала, поставках топлива, Китай не реализовывал. Интересы Китая сосредоточены в рынках сбыта продукции\".
Также эксперт не исключает, что другой инвестор потребует от Беларуси гарантий окупаемости проекта. По оценкам специалистов, окупаемость средств в белорусскую АЭС может составить 15-20 лет. \"Но есть сомнения, что Беларусь вообще может четко дать гарантии окупаемости с учетом возможных проблем по сбыту электроэнергии\", - полагает Пикин.
К 2016 году российская сторона предполагает ввести в эксплуатации Балтийскую АЭС, которая будет отчасти конкурировать с белорусской атомной станцией в части экспорта электроэнергии. Строительство станции запланировали Литва и Польша. Правда, реализация этих проектов, как и в Беларуси, затягивается. Вместе с тем, Пикин не исключает, что Беларусь может столкнуться с дефицитом спроса на электроэнергию, вырабатываемую АЭС.
\"Перспективные балансы поставок электроэнергии, с учетом строительства новых станций, насколько я понимаю, Беларусью не просчитывались, - сказал эксперт. - Это создает серьезную неопределенность по рынку сбыта: куда поставлять электроэнергию, в каком объеме, по каким ценам? Это приведет к тому, что срок окупаемости проекта окажется более длительным, чем предполагалось ранее\".
Да и начало реализации проекта затянется на неопределенный срок, если Беларусь заново начнет переговоры по строительству АЭС, но уже с новым инвестором.
По мнению минского экономиста Сергея Чалого, \"теоретически возможно привлечение другого, помимо России, инвестора для строительства АЭС, но практически это реализовать довольно сложно. Мне кажется, с самого начала было ошибкой подробно не рассматривать предложение французской \"Аревы\".
Эксперт пояснил: «Ведь она проиграла она России во многом из-за сроков строительства. Но, во-первых, сроки - это уже не столь значимый вопрос. Кроме того, есть большие сомнения, что Россия назвала реальные сроки введения станции в действие. Французы, которые намеревались ввести объекты на два года позже, имели в виду реальные сроки. И мне кажется, французское предложение было более конкурентоспособным и менее затратным для Беларуси\".
При этом эксперт не считает, что проект оказался под реальной угрозой срыва.\"Ведь это серьезная и значимая сделка для российской атомной промышленности\", - подчеркнул Чалый.
ТЫ да Я, да МЫ с ТОБОЙ