Многие российские политики и политологи повторяют советский миф о том, что якобы «белорусы и русские – почти один и тот же народ», и на этом основании они считают необходимым вхождение Беларуси в состав России. Однако специалисты прекрасно знают, что у белорусов и русских – разное этническое происхождение, разная антропология, разные языки, разный уклад жизни, разные традиции, разная религия (у белорусов – униатская и католическая), разные национальные характеры. А проведенные в последнее время исследования генетиков России и Беларуси показали, что у народов и совершенно разные гены.
Кем являются этнически русские? Этот вопрос поставила недавно Академия Наук России – и получила четкий ответ. Оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ.
Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, - это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.
Анализ генофонда белорусов показал, что они очень далеки генетически от русских и фактически идентичны северо-восточным полякам – то есть мазурам Мазовы. То есть, изучение генофонда только подтвердило исторические реалии: белорусы – это западные балты (с некоторой примесью славянской крови), а русские – это финны.
Интересно, найдутся ли тут особо любящие \"братскую\" теорию, которые будут спорить с исследованиями РАН?
23:39 29.05.2010
Результаты исследований действительно шокировали многих в России – ведь русские оказались генетически и антропологически – финнами, а не славянами. Чтобы успокоить возмущенных и несогласных сограждан (главным образом, идеологов, историков и публицистов), Е.В. Балановская разъясняет, что надо не заниматься мифами, а вспомнить о том, что раньше эти территории и были исконно финскими:
«Термин «исконный» русский ареал мы всегда берем в кавычки, помня, что история дославянского населения на этой территории на порядок дольше славянского. Генетическая память пронизывает все слои генофонда, все напластования, пришедшие от разных обитателей Восточной Европы. Поэтому анализируя «исконный» ареал, мы никогда не говорим об «исконно» русском генофонде, об «исконно» русских генах. Авторы считают, что их просто нет. Есть генофонд, раскинувшийся в этом ареале и вобравший в себя (как и все другие генофонды) гены многих популяций, оставивших в ходе многих тысячелетий свой генетический след. И любая привязка гена к народу неверна – это разные системы координат. Принадлежность к народу определяется самосознанием человека. Генофонд определяется концентрацией генов в исторически определенном ареале. Поэтому, говоря «Русский генофонд», мы имеем в виду все гены, собранные ходом истории в «исконном» русском ареале и запечатленные в нем».
Да, можно согласиться, что «Принадлежность к народу определяется самосознанием человека». И если финские народности России себя считают русскими – это их полное право. Но проблема вовсе не в этом, а в том, что дипломатично Е.В. Балановская оставляет вне обсуждения: что концепция об «одном происхождении восточных славян русских, украинцев и белорусов» - разоблаченный миф. Никаких «восточных славян» нет, ибо они «славяне» только из-за славяноязычности. А по генам и антропологии русские – это чистые финны (пусть и славяноязычные православные). На картах исследований влияние русского генофонда еще ощутимо в Витебской и Могилевской областях, но далее в Центральной и Западной Беларуси (исторической Литве литвинов) его УЖЕ НЕТ, там генетически самый близкий сосед – Мазовия Польши.
Это ставит жирную точку в выдуманной царизмом лжи про «единое происхождение белорусов и русских». Как оказалось, это генетически и антропологически два совершенно разных этноса – и даже разные этнические группы, ибо белорусы – индоевропейцы, а русские – нет.
23:46 29.05.2010
А вы уверены в СВОЕЙ национальной идентичности? Вы знаете до тонкостей своё генеалогическое древо протяжённостью 1000 лет?
23:47 29.05.2010
При этом, говоря сегодня о белорусском этносе, надо прежде всего понимать, о чем вообще идет речь. Белорусы (как этнос с таким названием) появились только в 1840 году, когда были переименованы царизмом из литвинов в «белоруссцев» после восстания 1830-1831 гг. После восстания 1863-1864 гг., когда литвины выступали уже «белорусами», генерал-губернатор Муравьев запретил и само придуманное идеологами царизма и Тайной Канцелярией «Беларусь», введя вместо него «Западно-русский край». Поэтому термин «Беларусь» и «белорусы» - крайне условен, это порождение царизма, им и запрещенное. И, например, литвинами или тутэйшими (местными) себя продолжали именовать все селяне Минской области даже в начале 1950-х годов, согласно опросам этнографов.
К 1840 году последовал целый ряд репрессий царизма против захваченного народа, посмевшего во второй раз восстать. Была уничтожена указом царя Униатская церковь в Беларуси, запрещено богослужение на белорусском языке и книгоиздание, упразднено действие Статута ВКЛ (действовавшего, кстати, только в Беларуси, не в Жемойтии – ныне Республика Летува), запрещено само слово «Литва». Хотя ранее Пушкин именно о белорусах писал в своих стихах по поводу восстания 1830-1831 гг. «Клеветникам России»: «С кем быть Литве – извечный спор славян».
23:47 29.05.2010
maxxximus писал(а) в ответ на :
>А вы уверены в СВОЕЙ национальной идентичности?
Вы знаете до тонкостей своё генеалогическое древо протяжённостью 1000 лет?
это вы весь наш этнос на меня спроецировали?..
вообще к чему? вопрос в разнице происхождения русских и беларусов, в их \"братскости\", а не в отдельно взятом мне.
23:57 29.05.2010
WlkLitwin писал(а) в ответ на :
>вопрос в разнице происхождения русских и беларусов, в их \"братскости\", а не в отдельно взятом мне.
да хоть от дерева происходи , тут главное братство по духу, вере и тд . тебе этого не понять
00:01 30.05.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
>WlkLitwin писал(а) в ответ на сообщение:
>> вопрос в разнице происхождения русских и беларусов, в их \"братскости\", а не в отдельно взятом мне.
>>
>> >> >>
>да хоть от дерева происходи , тут главное братство по духу . тебе этого не понять
ну это дело наживное. непостоянное. сегодня братья а завтра \"нахлебники\" и рыночные отношения. и где ваш дух? точнее где он у вашего руководства?
а историческая правда сильнее вашего духа.
00:03 30.05.2010
WlkLitwin писал(а) в ответ на :
> это вы весь наш этнос на меня спроецировали?..
Это я к тому, что вы сами не знаете к какому этносу вы принадлежите.
WlkLitwin писал(а) в ответ на :
> вопрос в разнице происхождения русских и беларусов
Чистый этнос мог быть лишь на заре развития этноса, тысячи так 1.5 лет назад, когда все \"варились\" сами в себе. Тогда не было ни русских ни беларусов. Были племена. За 1000 лет мешанины поднимать вопрос о происхождении глупо.
00:07 30.05.2010
Все так тупо и безграмотно, что даже влазить НЕ ХОЧЕТСЯ!
Пиши дальше о том, что белорусы пришельцы с Марса, а русские - с Луны!
> > Это я к тому, что вы сами не знаете к какому этносу вы принадлежите. > > WlkLitwin писал(а) в ответ на сообщение:
>> вопрос в разнице происхождения русских и беларусов
> >
> Чистый этнос мог быть лишь на заре развития этноса, тысячи так 1.5 лет назад, когда все \"варились\" сами в себе. > Тогда не было ни русских ни беларусов. Были племена. > За 1000 лет мешанины поднимать вопрос о происхождении глупо.
суть в том, что очень многие верят в идею братства беларусов и русских. Почему? Потому, что они произошли от одного народа! Из Киевской Руси!
а вот нет. И я это доказываю. Значит не братья! А \"по духу\" слабоват аргумент.
Просто не люблю тех, кто пытается эту ложь в массы пропихивать. А так хоть понимать будете что к чему...
> > Пиши дальше о том, что белорусы пришельцы с Марса, > а русские - с Луны!
ну что ж ты исчо можешь написать! против очевидного конечно переть глупо. вот и не влазь. умнее будешь.
тем более что реально РАН исследования проводила. и это еще и ТУПО! думаю тебе (и мне)) ИХ мнение оспаривать... мовентон.
00:10 30.05.2010
WlkLitwin писал(а) в ответ на :
> ну это дело наживное. непостоянное. сегодня братья а завтра \"нахлебники\" и рыночные отношения. и где ваш дух? точнее где он у вашего руководства?а историческая правда сильнее вашего духа.
а кто сказал, что брат брата должен содержать ?
00:12 30.05.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
>WlkLitwin писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну это дело наживное. непостоянное. сегодня братья а завтра \"нахлебники\" и рыночные отношения. и где ваш дух? точнее где он у вашего руководства?а историческая правда сильнее вашего духа.
>а кто сказал, что брат брата должен содержать ?
вот. в этом и суть. а были бы настоящие братья, вопроса бы такого и не возникло бы. помогали бы \"от души\".
так что нефиг мне про \"дух\" писать. тупая имперская и советская пропаганда
но. не могу не признать... у нас есть общее... в первую очередь то, что мы вместе ВОВ прошли...
