Блогеры посчитали, сколько раз Александр Лукашенко говорил, что «устал и не знает, будет ли участвовать в выборах».
Подчет подвел блогер malishevsky.
8 лет у власти«Наелся»
«Я восемь лет - Президент. Поверьте, я уже власти «наелся» столько, что Вам и не снилось»
В интервью программе сегодня НТВ
9 лет у власти: «Наелся»
«Дорогие мои, родные, я наелся власти, мне шапка Мономаха не нужна, я не приезжаю в Кремль, чтобы схватить какую–то стену и увезти в Беларусь»
На пресс-конференции российским региональным журналистам
11 лет у власти: «Наелся»
«И дело здесь не в «дележке власти». Я уже власти «наелся». За десять лет своего президентства дальше некуда «.
На пресс-конференции с российскими региональными сми
12 лет у власти: «Наелся»
«Я защищаю не себя. Я уже «наелся» этой власти. Для меня очень важно поставить сильную точку в этой жизни для того, чтобы никому, пришедшему после меня, не захотелось повернуть вспять страну, чтобы страна шла этим путем, чтобы мы, находящиеся у власти, были достойны собственного народа».
Выступление на третьем Всебелорусском собрании
15 лет у власти: «Наелся»
«Хочу сказать откровенно: Лукашенко уже достаточно у власти, наелся ею, и вопрос в том, во имя чего я стараюсь ее сохранить. У меня всегда была одна цель - сохранить суверенитет, независимость нашей страны. Я хочу, чтобы народ нормально жил, чтобы на этом клочке земли люди чувствовали себя дома. Вот цель всей моей властной политики»
На встрече с министром иностранных дел Эстонии
15 лет у власти: «Честно, устал»
«Недавно разговаривал с одним очень богатым человеком, который инвестирует в нашу страну. Хороший такой был разговор. Он начинает тоже мне вроде такого рассказывать — о диктатуре, о порядке, обо всем, потом говорит: «Вот вы не первый год, вы устали — не устали?..» Я говорю: «Честно, устал». Вот я когда был руководителем и работал в промышленности, и на селе особенно... Просыпаешься и в окно сразу: уборка идет, погода хорошая — хорошо. Дождь день, два, три — иногда себя замордуешь настолько (а ведь ты же не изменишь эту погоду, ну что там убиваться), что третий день до конца уже еле доживаешь. Думаю: ну все, оторвался, депутатом стал, потом Президентом, ну уже ведь дальше от земли. Но все равно каждое утро смотрю….Понимаете? Вот как было раньше, когда ты непосредственно за это отвечал, так и осталось. Это должны видеть люди. Ты все должен переживать».
На пресс-конференции с российскими журналистами
16 лет у власти: «Наработался»
«Я уже, честно говоря, наработался. Если вы найдете другого президента, то страха не будет. Все равно рано или поздно его надо будет найти. Если найдете – хорошо».
19:14 29.04.2010
И где?Вы не умеете читать? ГДЕ слова о том ,что \"не знает, будет ли участвовать в выборах.\" Ну а слова обусталости конечно присутствуют, а что \"наелся\" не начит, что власть отдаст. Вон в 16 лет у власти: \"Если вы найдете другого президента\"...Первое и единственное похожее... Вопрос:а Вы его нашли?Не познакомите с ФИО достойного?
20:47 29.04.2010
maxxximus! А Вы, что, с голоду пухните? Сами \"нажрацца хочаце\", аль за других беспокоетесь?
21:32 29.04.2010
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
>\"Если вы найдете другого президента\"...Первое и единственное похожее...
> Вопрос:а Вы его нашли?Не познакомите с ФИО достойного?
Бобёр писал(а) в ответ на :
>maxxximus! А Вы, что, с голоду пухните? Сами \"нажрацца хочаце\", аль за других беспокоетесь?
Да, для того чтобы вы (и такие как вы) так говорили и работает государственная манипуляционно-пропагандистская машина. Это, если представить, мужчина держит женщину годами взаперти как рабыню, а других приближающихся к дому мужиков за километр расстреливает из СВД, и она действительно думает что других-то и нет лучше. Если вам по нраву семейно-клановое правление и родственная передача власти, - так и скажите. В стране нет выборов как таковых. Зачем врать что они есть? Скажите честно- мол, для развития страны правильней парламент и местные советы назначать. Это ж и так делается, зачем деньги выбрасывать на воздух- чтобы просто пыль в глаза пускать?. Никогда в истории ни один авторитарный режим не сменялся путём выборов. Никогда. Потому что при авторитарных режимах их не существует Так вы и скажите честно-нам выборы не нужны. Потому что выборы в нашей стране- это когда шахматист играет в шахматы с боксёром Причём шахматист-по правилам шахмат, а боксёр- по правилам бокса. И судья \"шахматного\". поединка назначается боксёром. Шахматист ему шах конём- в ответ- удар в челюсть. \"Элегантная\" победа\". Зачем врать что игра идёт по правилам?
Цитата статьи. Проблема в том, что мы говорим об авторитарных режимах. Ни один из авторитарных режимов не оставил в неприкосновенности Конституцию, согласно которой он пришел к власти. С использованием парламентов или референдумов все Конституции стран постсоветского пространства были переписаны под конкретные личности. К примеру, в начале 90-х годов ХХ века практически все Конституции молодых государств СНГ имели ограничения по избранию на пост президента – не более двух раз. К концу века Конституции уже оказались «исправлены». Попутно из Конституций исчезло разделение властей, вся власть оказалась сконцентрирована в руках первого лица. Стоит напомнить, что в конце своего правления К. Бакиев приступил к очередному изменению Конституции, формируя наследственный президентский строй.
Вряд ли вписываются в Конституцию столь радикальные меры по борьбе с политической оппозицией, как исчезновение оппонентов власти, их убийства, а в Киргизии были факты сжигания людей заживо в автомобилях, производились политические репрессии, в республике были политические заключенные. Стоит напомнить о полном исчезновении альтернативных СМИ. Все эти факты позволяют утверждать, что говорить о конституционности авторитарных режимов не приходится в принципе. Действительно, странно было бы говорить, что исчезновение и убийство политических противников является конституционной нормой.
Не менее экзотично выглядит негодование белорусского депутатского корпуса в отношении того, что белорусская оппозиция не использовала прописанный в Конституции путь смены власти путем выборов. Стоит напомнить, что в истории не зафиксирован случай, когда авторитарный режим сменили путем выборов.
При авторитаризме выборы являются декоративными и направлены на легитимизацию действующей власти независимо от реального результата волеизъявления. Это же относится и к референдумам – излюбленном инструменте «отцов народов». Участие в выборах оппозиции ради пропаганды своих идей, участие до момента выборов с последующим выходом из предвыборного марафона ровным счетом ничего не меняют – все эти действия носят характер поддержки авторитарного лидера и обеспечивают ему очередной срок президентства. Попутно, оппозиционное участие в выборах дает возможность спецслужбам выявить политический актив для последующих увольнений, исключений, репрессий и т.д.
Именно невозможность при авторитаризме использовать механизм выборов для смены власти и является зачастую толчком для мятежей и революций, включая «цветных».
Власть и оппозиция всегда находятся по разным сторонам баррикады. Требовать от одной стороны исполнение Конституции, когда другая сторона, формально выступая в роли ее гаранта, но при этом непрерывно нарушает Конституцию и даже переписывает ее под себя, невозможно.
.
22:28 29.04.2010
Честно говоря, меня задело название темы... Программу на стол... Если я в нее и Вас поверю - проголосую за Вас.
22:33 29.04.2010
Не наелся. Бобёр писал(а) в ответ на :
>Честно говоря, меня задело название темы...
> Программу на стол... Если я в нее и Вас поверю - проголосую за Вас.
Да, с названием я погорячился- признаю Как изменить? В политику в указанных мною условиях не иду- жить хочу и детей вырастить. Тех кто противостоит режиму и \"идёт\" туда- уважаю хотя бы за смелость и мужественность, даже иногда не всё поддерживая в их программах.
22:49 29.04.2010
При написании сообщения есть название темы - должна редактироваться. Сам никогда не пробовал.
> И где?Вы не умеете читать? > ГДЕ слова о том ,что \"не знает, будет ли участвовать в выборах.\"
> Ну а слова обусталости конечно присутствуют, а что \"наелся\" не начит, что власть отдаст. Вон в 16 лет у власти: > \"Если вы найдете другого президента\"...Первое и единственное похожее... > Вопрос:а Вы его нашли?Не познакомите с ФИО достойного?
Зянон Пазняк. Крайняк - Милинкевич.
23:02 29.04.2010
WlkLitwin писал(а) в ответ на :
>Зянон Пазняк. Крайняк - Милинкевич.
Первый- образец параноика. Везде- \"ГэБэшная рука Масквы\". Второй- слишком мягок и уступчив- марионетка Запада.
Хотя из двух представленных \"зол\"- второе несомненно меньшее. Не худший вариант, но и не выход.
> > Первый- образец параноика. Везде- \"ГэБэшная рука Масквы\". > Второй- слишком мягок и уступчив- марионетка Запада.
не такой уж параноик. Тут реально везде русское влияние. Зато националист - поднимит национальное самосознание до нормального уровня и восстановит паритет культуры.
Милинкевич не то чтобы марионетка, просто у него тренд европейский сильный, как у лукашенки в лучшие времена русский. Мягок, но лидер оппозиции. Ему альтернатива только Санников.
ну блин, не Гайдукевич же!!!
23:08 29.04.2010
maxxximus писал(а) в ответ на :
> Хотя из двух представленных \"зол\"- второе несомненно меньшее. > Не худший вариант, но и не выход.
лучше няма пэўна. а чем вам националист не нравиццо?
23:10 29.04.2010
WlkLitwin писал(а) в ответ на :
> лучше няма пэўна.
23:12 29.04.2010
зянон пазняк, вот это будет диктатор по круче Лукашенко, это пока всех нынешних у власти не перевешает в стране и делать ни чего не будет, а его сподвижники будут быстренько страну растаскивать, проходили уже это в России, после Грбачева при Ельцине.
Горбачев троих задавил, национальные герои России, Ельцин из танков Белый дом расстрелял, а сколько людей погибло, по то и забыли.
23:19 29.04.2010
Belarus писал(а) в ответ на :
>зянон пазняк, вот это будет диктатор по круче Лукашенко, это пока всех нынешних у власти не перевешает в стране и делать ни чего не будет, а его сподвижники будут быстренько страну растаскивать, проходили уже это в России, после Грбачева при Ельцине.
> > Горбачев троих задавил, национальные герои России, Ельцин из танков Белый дом расстрелял, а сколько людей погибло, по то и забыли.
только причем сдесь Ельцын? у нас свое - у них свое. войной Пазняк ни на кого идти не будет и крови врядли тоже будет.
не, ну вот вбили нам! \"Уйдет Лукашенко, наступит разруха. кирдык стабильности, все разворуют\". где какие гарантии? но вероятность есть, конечно.
но есть но. националист больше чем другой о стране думает - у него внутренние установки такие, он же националист.
23:59 29.04.2010
Не в Ельцине дело а в тенденции. А Пазняк воевать не будет, но за народ думать он не будет, он просто будет мстить. Птицу видно по полету. Внимательно почитайте что он пишет и послушайте как он говорит.
