прошлые и сегодняшние «гонения», покажутся временами «хрущевской отпели»…
20:36 03.05.2010
Independent писал(а) в ответ на :
> Немного натянуто но написано не плохо. Хотя я сильно сомневаюсь в связи АГЛ с Березовским. Тут скорее он решил сильно насолить России спасением Бакиева.
Бакиев не интересует Россию. Он в сфере влияния США. Лукашенко решил выслужиться перед госдепом,чтобы ему визу в пиндостан дали,вот и приютил американского протеже Бакиева.
20:49 03.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Бакиев не интересует Россию. Он в сфере влияния США. > Лукашенко решил выслужиться перед госдепом,чтобы ему визу в пиндостан дали,вот и приютил американского протеже Бакиева.
Во как! Пути Господни (Госдеповские) неисповедимы! К чему такие сложности? Бакиев уже никому не нужен! Или нужна казнь (покаяние на \"худой конец\") в прямом эфире?
20:58 03.05.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Во как! Пути Господни (Госдеповские) неисповедимы! > К чему такие сложности? Бакиев уже никому не нужен! > Или нужна казнь (покаяние на \"худой конец\") в прямом эфире?
Какие сложности? Никаких сложностей. Вы заигрались в шпионов.
21:01 03.05.2010
30.04.2010 Николай КИРМЕЛЬ .статья. За несколько дней «киргизско-белорусский» сюжет стал одним из самых популярных в Белорусии и Киргизии. Журналисты и эксперты дружно принялись разгадывать, почему Александр Лукашенко приютил свергнутого в ходе переворота Курманбека Бакиева.
Мало кто поверил, что белорусским лидером двигало простое человеческое расположение к «брату» Курманбеку. Будь оно так, прилет свергнутого киргизского правителя в Минск прошел бы без всякой помпы. Ограничились бы сообщением пресс-службы президента о том, что Бакиев находится в Белоруссии как частное лицо, и это сняло многие вопросы. Не нужно было бы устраивать пресс-конференцию политическому банкроту, на которого в его стране возлагают ответственность за гибель десятков людей, украденные сотни миллионов долларов, покровительство наркобаронам. Не нужно было бы стремиться привлечь к потерпевшему фиаско Бакиеву внимание «мировой общественности». Все равно из этого ничего не вышло. Соединенные Штаты уже договорились с новой властью в Киргизии о предоставлении ей помощи. И никто из глав государств Содружества не проявил солидарности с Минском ради отстаивания полномочий потерявшего власть киргизского президента.
Возможно, шумиха вокруг трагических событий в Киргизии была рассчитана на белорусскую аудиторию, чтобы продемонстрировать ей внешние угрозы для государства и тем самым призвать нацию к консолидации вокруг Александра Лукашенко как гаранта суверенитета и независимости. Своего рода плановая пиар-кампания перед следующими президентскими выборами. Но, честно говоря, тоже как-то не вяжется.
Можно сколько угодно ломать голову над мотивами поступка белорусского президента, искать подвоха с его стороны, но так и не понять, чего он добивается. Трудно видеть многоходовую комбинацию, трезвый политический расчет там, где, возможно, их нет. На наш взгляд, все объясняется эмоциональным порывом Александра Григорьевича, усиленным его огромными амбициями и все более затруднительным положением.
«Батька» мечется. Он пытается любыми путями получить от Москвы энергоресурсы, кредиты, рынки сбыта, но для получения их «на своих условиях» у него не достает влияния. Поэтому в ход идет все: и судебный иск против России, и венесуэльская нефть, и визит к «оранжевому» Ющенко в последние месяцы его президентства, и намеки на выход из Таможенного союза, и антироссийская кампания в белорусских СМИ, и многое другое. Правда, все эти предприятия не дают желаемого результата. Скорее, наоборот – под угрозой срыва оказались договоренности о предстоящей встрече президентов России и Белоруссии.
Политика намерений, как заметил Дмитрий Медведев, не имеет перспективы: «Ведь одно дело – реальное партнерство, а другое дело – декларирование намерений, одно дело – договариваться по серьезному, работать, идти навстречу друг другу, помогать друг другу, другое дело – принимать решения о приеме на постоянное место жительства людей, которые потеряли работу». Эти слова российский президент произнес 21 апреля в Харькове, когда подписывал с Виктором Януковичем соглашение о продлении срока пребывания на украинской территории российского Черноморского флота на 25 лет. За право аренды военно-морской базы в Севастополе Москва в ближайшие 10 лет окажет Киеву поддержку газовыми ресурсами на сумму около 40 миллиардов долларов. Такие деньги – и мимо Минска. Однако деньги дают не за многообещающие слова, а за честные партнерские отношения и реальные дела. Судя по всему, Москва теперь перестала верить не только слезам, но и словам.
Из наметившейся при Викторе Януковиче тенденции к развитию добрососедских российско-украинских отношений Александр Лукашенко может извлечь полезный для себя и Белоруссии урок: от слов и обещаний перейти к реальным делам. И как бы ему сегодня ни хотелось не считаться с позицией Москвы, считаться, по всей видимости, придется. Венесуэльская нефть не поможет залатать бреши в республиканском бюджете и поддержать нормальную жизнь в республике до президентских выборов.
Второй урок Александр Григорьевич может извлечь из бегства «безработного президента» Киргизии в Минск. Почему Курманбека Бакиева «бросили на произвол судьбы» Москва и Вашингтон? Потому что он пытался усидеть на двух стульях – российском и американском – и на этом сколотить себе личное состояние. В начале февраля 2009 года президент Киргизии пообещал закрыть американскую военную базу в Манасе в обмен на российский кредит в размере 1.7 миллиарда долларов. А в июне Киргизия и США подписали соглашения о перепрофилировании авиабазы в центр транзитных перевозок. Цена вопроса – 60 миллионов долларов. Куда пошли эти деньги, тем киргизам, которые взбунтовались и свергли Бакиева, хорошо известно.
Лукашенко тоже берет кредиты и раздает обещания. России – международную поддержку, Евросоюзу – демократию в Белоруссии, своему народу – жизнь, «как в Европе» к 2011 году. Однако выполнять обещания он не спешит. На дворе уже 2010 год, а жизнь в республике все ухудшается. И ответственность за это большинство опрошенных перед наступлением нового 2010 года белорусов возложили на представителей власти: 42.7% – на президента, 40.7% – правительство, 24.1% – на местные органы власти.
Самый дорогой кредит – не деньги, а доверие народа. Отсутствие поддержки со стороны населения в лучшем случае приводит государственного деятеля к политическому банкротству, в худшем – к позорному бегству из страны. Постоянным напоминанием об этом служит «минский сиделец» Курманбек Бакиев.
30.04.2010 Николай КИРМЕЛЬ
21:34 03.05.2010
Беларус-Аляксандр писал(а):
> Послушайте другую часть Союза поляков, послушайте беларусов здесь пищущих-НЕТ НИКАКОГО НАЦУГНЕТЕНИЯ В РБ!!!
А вот ПАСЕ и польская общественность несколько иного мнения. почему-то к Украине никто претензий не имеет, хотя там тоже достаточно поляков. Или к Литве. Задумайтесь!
> > А оппов не в силу убеждений в армию \"забрили\", а в силу призывного возроста и годности...
Не \"оппов\", а будущее белорусского народа. Вы должны гордиться тем, что хотя бы некоторые Ваши соотечественники готовы бросить вызов несправедливости и диктатуре. У нас таких мало. И у вас тоже.
22:00 03.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А вот ПАСЕ и польская общественность
Шёл бы ты еврокомик вместе с ПАСЕ и польской общественностью, сам знаешь куда... тебя туда неоднократно посылали... Пардон за примитивные реакции, но дискутировать с подобными мне в облом...
>> Послушайте другую часть Союза поляков, послушайте беларусов здесь пищущих-НЕТ НИКАКОГО НАЦУГНЕТЕНИЯ В РБ!!!
> > > А вот ПАСЕ и польская общественность несколько иного мнения. почему-то к Украине никто претензий не имеет, хотя там тоже достаточно поляков. Или к Литве. Задумайтесь!
А вот РФ и российская общественность думает что в Литве, Латвии и Эстонии русских угнетают! И я так думаю...А ПАСЕ так не думает...
>> А оппов не в силу убеждений в армию \"забрили\", а в силу призывного возроста и годности...
> > > Не \"оппов\", а будущее белорусского народа. Вы должны гордиться тем, что хотя бы некоторые Ваши соотечественники готовы бросить вызов несправедливости и диктатуре. У нас таких мало. И у вас тоже.
Вот тут в точку. \"Таких\" у нас мало! А что до \"выов\", так это знаете ли каждыйвыбирает для себя. Был бы чёткий авторитарный курс на ЕС и НАТО, то записали бы Вы меня в борцы с \"рэжымам\"...Всё относительно в этом мире.
Kref писал(а) в ответ на :
> Бакиев не интересует Россию. Он в сфере влияния США.
Бакиев уженикого не интересует...Кроме киргизов отдельных...
> Лукашенко решил выслужиться перед госдепом,чтобы ему визу в пиндостан дали,вот и приютил американского протеже Бакиева.
Если Бакиев американский, то следующим эмигрантом очевидно будет российский? Он никакой по-моему...Он сам по себе:денег нахапал и свалил.
22:28 03.05.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Пардон за примитивные реакции, но дискутировать с подобными мне в облом...
Прошу прощения, но лично Вас я к дискуссии и не приглашал, так что мне непонятны претензии Мы тут с белорусами сами побалуемся, без Вас
>>> Послушайте другую часть Союза поляков, послушайте беларусов здесь пищущих-НЕТ НИКАКОГО НАЦУГНЕТЕНИЯ В РБ!!!
>>
>> >> А вот ПАСЕ и польская общественность несколько иного мнения. почему-то к Украине никто претензий не имеет, хотя там тоже достаточно поляков. Или к Литве. Задумайтесь!
> > А вот РФ и российская общественность думает что в Литве, Латвии и Эстонии русских угнетают! И я так думаю...А ПАСЕ так не думает...
Разницу увидели? В Вашем случае это мнение НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ стороны в лице Парламентской Ассамблеи, а вот в нашем... только беспочвенные упреки в адрес литовских, латвийских и эстонских друзей. Если бы там были действительно притеснения, то ЕС и ОБСЕ давно уже высказались бы.
> Вот тут в точку. \"Таких\" у нас мало! > А что до \"выов\", так это знаете ли каждыйвыбирает для себя. Был бы чёткий авторитарный курс на ЕС и НАТО, то записали бы Вы меня в борцы с \"рэжымам\"...Всё относительно в этом мире.
Авторитарный курс на ЕС и НАТО быть не может в принципе. Это \"нестыкуемые\" вещи. Снеговик курс \"на печку\" вряд ли выберет - это гибель. также и для любой диктатуры. Так что... либо курс на ЕС и НАТО, либо авторитарный. Сладко-горького не бывает
22:39 03.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Разницу увидели? В Вашем случае это мнение НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ стороны в лице Парламентской Ассамблеи, а вот в нашем... только беспочвенные упреки в адрес литовских, латвийских и эстонских друзей. Если бы там были действительно притеснения, то ЕС и ОБСЕ давно уже высказались бы.
А вот тут Канцлер (простите, мне под этим ником Вы привычнее) Вы неправы!ПАСЕ неоднократно высказывал недовольство по поводу национализма прибалтов... ЕС и ОБСЕ глубоко начхать на вост.славян. Их интересуют только права тех, кто может быть чем-то плезен либо состоит в их организациях...
>> Вот тут в точку. \"Таких\" у нас мало!
>> А что до \"выов\", так это знаете ли каждыйвыбирает для себя. Был бы чёткий авторитарный курс на ЕС и НАТО, то записали бы Вы меня в борцы с \"рэжымам\"...Всё относительно в этом мире.
> > Авторитарный курс на ЕС и НАТО быть не может в принципе. Это \"нестыкуемые\" вещи.
Ну Вы даёте!А где это написано?Что-то в уставе НАТО я такого не видал...Да и авторитаризм вещь в принципе относительная...
> Снеговик курс \"на печку\" вряд ли выберет - это гибель. также и для любой диктатуры. Так что... либо курс на ЕС и НАТО, либо авторитарный. Сладко-горького не бывает
Бывает, ой как ещё бывает...Примерчик хотите?Хм...Ну скажем курс на либерализм Франко... Да, он в ЕЭС не вступил, не брали, но курс туда в конце правления затевал..
05:21 04.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Прошу прощения, но лично Вас я к дискуссии и не приглашал, так что мне непонятны претензии
Что, в сие изысканное общество требуется приглашение? Ты не на гей-парти, юноша...
> Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Да, он в ЕЭС не вступил, не брали, но курс туда в конце правления затевал..
> > > Да-а-а, все они как на одно лицо)))
Значит думаете что мы в ЕС курс держим? Не буду огорчать-питайте иллюзии далее!
23:15 04.05.2010
>>Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> Значит думаете что мы в ЕС курс держим?
> Не буду огорчать-питайте иллюзии далее!
Задаёте вопрос МНЕ, и отвечаете САМИ? Так можете долго разговаривать. Если человек едет по дороге из стороны Гомеля в сторону Витебска, т.е. на север, это не значит. что его цель- Северный Полюс... Он просто становится нему чуть ближе. А от Южного- дальше. Поэтому- чуть холодней.
Он никакой по-моему...Он сам по себе:денег нахапал и свалил.
А вот тут Канцлер (простите, мне под этим ником Вы привычнее) Вы неправы!ПАСЕ неоднократно высказывал недовольство по поводу национализма прибалтов...
Ну Вы даёте!А где это написано?Что-то в уставе НАТО я такого не видал...Да и авторитаризм вещь в принципе относительная...