> Ерунда... Сирию тоже не жалуют, но протикорабельные ракеты туда ставят... А это конкретно против союзника амеров - Израиля...Иран болтал бы поменьше языком, и ему поставили бы...
Ой не смешите меня, Махмуд Ахмадинежад - болтун, а кремлёвцы человеки дела и слова... а тем более контракта... ))) ..777.. писал(а) в ответ на :
> Например АЭС.. Верно ?... Это вам не МАЗ с пятиэтажками... Это на века...
Только не дано мне тут выставлять \"Росатом\", как достижение кремлёвского режима за 20 лет, хотя с другой стороны - не развалили - уже достижение)))) Атомные технологии были созданы совместно советским народом.... А то Вам придётся признавать, что в самастийной Украине тоже были созданы атомные технологии... Второй момент, нет АЭС я вовсе не имел в виду... Неужели Чавес подымал этот вопрос? Видите ли, Венесуэла - это страна, если не ошибаюсь с самыми большими запасами нефти... Потом это климат, тема отопления для них особо не актуальна, люди там снег видят в виде изморози в своём холодильнике... Т.е. вопрос об энергонезависимости вообще не стоит... Второй момент, если Чавес захочет построить у себя АЭС, ситуация тут же перейдёт в Иранскую историю.... Зачем ему лишние проблемы? Когда и без этого Вашингтон точит зуб на его страну... А учитывая, относительную близость Венесуэлы к территориям США, вопрос атомной программы станет ещё острее... Ну а то, что нынешний зависимый от Вашингтона сырьевой придаток, который Вы называете державой, естественно Чавес имеет и здесь свои интересы, не безосновательно.... Но как говорится ухо в этом деле надо держать востро, ведь это только самый главный российский блоггер втирает, что мол Россия не торгует своими принципами... )))
..777.. писал(а) в ответ на :
> Где истерия ?... Покажите... Нет никакой \"истерии\"... Истерия у вас начнется, ежели Россия, как ответную меру введет пошлину и на те 6.3 млн. тонн, что Минск получает нахаляву...Блин, ноги бы мыли, да воду пили !... Неблагодарные....
Не надо искать дурачков... Я подымать эти многочисленные статьи подкремлёвских СМИ не буду, если есть желание пролистайте эту тему, ссылки найдёте, медвепуты их активно приводили... Начиная от \"первого и последнего танкера\", демонстрации сверхчеловеческих возможностей российских \"экспертов\", которые сидя в Москве определяли состав привезённой из Венесуэллы нефти, заявляя что Батьку надурили и она менее качественная, чем \"Urals\".... ну и т.д. Истерия ещё та.... Ну а газпромовский понос про \"бесплатную\" российскую нефть вешайте прозомбированным россиянам... Для начала разберитесь, что такое мировые цены на энергоносители, как они устанавливаются и почему они как правило продаются за доллары и на крайняк в исключениях за евро... Вас не сколько не удивляет, что Запад не имеющий претензии к \"мировым рыночным ценам на энергоносители\" является ко всему прочему и хозяином денежного печатного станка... Национализируйте Росбанк и начните продавать свои ресурсы за рубли и тут начнётся... возможно даже третья мировая....)))
Так что кормите вы вовсе не Беларусь......777.. писал(а) в ответ на :
> У него, если разобраться, не важное положение в стране.... Он не Батька, у него нет такого ресурса для оболванивания народа... Он запросто может слететь на следующих выборах...Так что не то что 200 лет, а возможно и лет через пять мы будем просто вспоминать Уго Чавеса...
Впрочем да, кремлёвских ресурсов по оболваниванию народа у Чавеса нет, более того там несколько оппозиционных каналов и как бы не было страна в информационном плане страна более свободная нежели Россия и Беларусь.... Ну а про положение в стране не важное совершенно по иному поводу, народ то поддерживает, но вот есть США и их возможности....
20:33 17.10.2010
Тунгус писал(а) в ответ на :
> Но у меня есть сомнения по поводу конкурентноспособности нефти, привезённой из другого полушария с несколькими перезагрузками, в сравнении с нефтью нефтедобывающих соседних стран.
У меня тоже.... Если верить данным то венесуэльская нефть в итоге обходится почти столько-же, сколько и российская с пошлинами... Разница около 30$ за тонну... Но венесуэльская \"Санта Барбара\" более качественная чем российская \"Urals\", цифры слышал разные, самую большую позволяет получить чистых нефтепродуктов аж на 30%, самое скромное 10%... Но лично моё мнение, цифры на Белстате не соответствуют действительности, думаю Батька договорился на более низкую стоимость... Знаете сколько стоит литр бензина в Венесуэле? Там чуть более чем за доллар можно залить весь бак легковухи... Ну и второй момент, морская (океанская) транспортировка самая дешёвая из видов, дешевле даже чем через трубы гнать... Естественно задают вопрос, если это выгодно, то почему такому же примеру не последуют другие страны... Есть целая система объяснений, многие из которых являются чисто политическими, с другой стороны давайте посмотрим, Беларусь первооткрыватель таких маршрутов, думаю многие страны уже приглядываются к нашему опыту, хотябы из-за интереса, чем это всё кончится))))
20:35 17.10.2010
Eifer писал(а) в ответ на :
> . Если останется АГЛ - причина для всех это внешние враги (убеждать наша идеология умеет), если другой, так другой и виноватым будет. Экономика строится не на братании, а на законах, и деловых отношениях.
Если останется Лукашенко, то Россия не станет помогать, более того станет не то, что вредить, но и когда бы могла бы и посотрудничать,начнёт затягивать процедуры, а без преференций ваша экономика не сможет устоять. Задача Кремля - выгнать Лукашенко. как бы мы не веровали в народ, но историю пишут личности. Лукашенко - один из них. И Кремль эта личность не устраивает. С ним Москва работать не хочет! Если придёт кто-то другой - ???? Смотря, кто придёт. В любом случае, Кремль внимательно наблюдает за ситуацией в Белоруссии и, думаю, что \" шахматная партия \" расписана ходов на пять вперёд. Кремлю не нужен на своей границе ещё один сгусток напряжённости.
>> . >> Вот к примеру если наши руководители \"разосрались\" и ОБЯЗАТЕЛЬНО надо примкнуть (пусть и не гласно) к какой то стороне.!
>> . >> как ты думаешь кого выберет Чавес,?
>> .
>А Чавес ни к кому не примкнул. Посетил не только Москву, но и Минск и, кстати, собирается в Киев. > Если два друга поссорились, то третий должен к кому то примкнуть? > Бывает. Как правило у детей или у очень недальновидных дамочек. Если у мужиков - то это клинический вариант.
. но договор подписал в Москве
20:50 17.10.2010
Кряжистый Сибирячок писал(а) в ответ на :
>Тунгус, вы поменьше паситесь на хартии. Там ведь хитро не упомянули, что за
> марка нефти. Вот для такого случая. > > Так вот \"с 1 сентября российская пошлина на нефть выросла до 273,5 долл. за
> тонну \". > > А то, что вам россянские грошовые СМИ дают - лажа. 400 долл - БЕЗ ПОШЛИНЫ,
Цена беспшлинной рос. нефти - 250 $/т. Пошлина - да, в среднем ок. 280 $/т. Экспортная цена рос. нефти (с пошлиной) - в ср. 530 $/т. А 400 $/т - это средняя цена нефти из РФ в РБ, так сказать, \"микс\" из беспошлиннолй и \"спошлинной\" нефти.
>> А Чавес ни к кому не примкнул. Посетил не только Москву, но и Минск и, кстати, собирается в Киев.
>> Если два друга поссорились, то третий должен к кому то примкнуть? >> Бывает. Как правило у детей или у очень недальновидных дамочек. Если у мужиков - то это клинический вариант.
>. > но договор подписал в Москве
Какой договор? Не нашел. Такое впечатление, что ваши СМИ стеснялись освещать визит Чавеса в Россию, потому как он \"забракован\" Западом.
Так и в Беларусь не на отдых приезжал, но ведь скажите - болтовня. Ведь только с вами можно что то подписывать.
> Пошлина - да, в среднем ок. 280 $/т. > Экспортная цена рос. нефти (с пошлиной) - в ср. 530 $/т. > А 400 $/т - это средняя цена нефти из РФ в РБ, так сказать, \"микс\" из беспошлиннолй и \"спошлинной\" нефти.
...Правильно !... При цене заокеанской нефти в 656$ легко посчитать сколько финансов теряет Беларусь... При этом стоит добавить, что нефть будут перерабатывать и р е а л и з о в ы в а т ь оба партнера... Т.е. прибыль от продажи переработки придется делить на двоих (кому сколько - не знаю)... Это заявил сам Лукашенко... Так что, други, вся эта возня с чужой нефтью ничто иное, как попытка Лукашенко показать свою независимость.. К сожалению ненадолго и за счет своего народа.... Это не экономика, это политика...
21:09 17.10.2010
Moren писал(а) в ответ на :
> Ну и второй момент, морская (океанская) транспортировка самая дешёвая из видов, дешевле даже чем через трубы гнать... > Естественно задают вопрос, если это выгодно, то почему такому же примеру не последуют другие страны... Есть целая система объяснений, многие из которых являются чисто политическими, с другой стороны давайте посмотрим, Беларусь первооткрыватель таких маршрутов, думаю многие страны уже приглядываются к нашему опыту, хотябы из-за интереса, чем это всё кончится))))
У вас, в Белоруссии, опубликованы данные первого опыта? Вы назвали разницу в цене 30 дол. за тонну . В СМИ другие цифры. Вы говорите, что к вашему опыту приглядываются и может быть даже последуют. Но , почему то не торопятся, может потому, что знают стоимость транспортировки? Где то встречал, что из Венесуэллы в Белоруссию - более 120 дол. за тонну.
Тут вспоминается: \"Да, как же тебя понять, коли ты молчишь всё время.\"(с) (\"Иван Васильевич меняет...)
Вывод: не всё так гладко прошло с первой партией! Думаю, что после декабря всё определится. К тому времени и выборы пройдут и контракты с Россией подписаны будут.
21:17 17.10.2010
Кстати, нефть гонять из-за моря-океЯна собирались еще в 7 году... Но не сравсталось аж до весны 10-го... Так что соглашусь - не все так гладко, как подается... Мутное это дело...
22:00 17.10.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
> При цене заокеанской нефти в 656$ легко посчитать сколько финансов теряет Беларусь...
Цены на нефть всё время меняются...а не так, как выгодно РФ - \"согласно договору\"(желательно на несколько десятков лет вперёд)
> Было в 2009. > В 2010 мин. цена была 70 дол. за бочку, в феврале. > Средняя - 76.
Я особо не слежу...;) Но, даже 80, как средняя - уже не получается 656...;)
22:32 17.10.2010
Да пусть плывет, нам то что?:) Рынок сбыта нефти большой. Если Лука хочет нефть покупать у Чавеса, пусть покупает, хоть у марсиан.
22:54 17.10.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Хотя, всё равно не получается 656$...
Согласно данным Национального статистического комитета, Беларусь в мае 2010 года импортировала 79,8 тыс. тонн нефти из стран дальнего зарубежья по цене 656 долларов за тонну.
Нефть из Венесуэлы обошлась Белоруссии в 656 долларов за тонну. Именно по такой цене Минск в мае 2010 года импортировал 79,8 тысяч тонн нефти из стран дальнего зарубежья. Для сравнения, стоимость нефти, закупленной Белоруссией в России, составила 398 долларов за тонну - более чем в полтора раза дешевле по сравнению с венесуэльской.
>> Было в 2009. >> В 2010 мин. цена была 70 дол. за бочку, в феврале. >> Средняя - 76.
>
> > Я особо не слежу...;) > Но, даже 80, как средняя - уже не получается 656.
Всё просто: 80 - за барель. 656 - за тонну. Сколько баррелей в тонне сам не знаю. Английские меры: дюймы, футы, паскали, ньютоны и т.д. - всё это, что бы нас, русских от работы отвлекать! :)))
...Правильно !... При цене заокеанской нефти в 656$ легко посчитать сколько финансов теряет Беларусь... При этом стоит добавить, что нефть будут перерабатывать и р е а л и з о в ы в а т ь оба партнера... Т.е. прибыль от продажи переработки придется делить на двоих (кому сколько - не знаю)... Это заявил сам Лукашенко...
