Так в чем все таки заключается \"диктаторство\" Лукашенко?
20:14 28.02.2010
Любовью к людям и готовностью пожертвовать ради него своей жизнью...
21:24 28.02.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> Бобёр! В качестве психоаналитика вы меня можете только насмешить, (что, впрочем, и сделали).))))) Приятно, что вы хотябы поинтересовались словом \"шолотль\" и заглянули на Он хоть и весьма поверхностен и изобилует множеством ошибок, но некоторое представление о предмете даёт... Ну а поскольку вы не угадали насчет меня ни по одному пункту, то я сам могу вам сказать, что в моей юности, когда еще небыло интернета, я серьёзно интересовался месоамериканскими культурами, ездил в долину Мехико и даже начинал изучать нахуатль, но бросил с началом \"перестройки\"... Так что про \"От скромности не помрете...\" и прочее в том же духе — это вы зря. Свою неприязнь к оппоненту можно выражать и более достойным образом.
Я не претендую на роль аналитика, и никого смешить не собирался. Я задал Вам вопросы и некоторые моменты \"предположил\". И это после Вашего предложения сменить мой ник или аватар. Предложение, мяго говоря, безцеремонное. Вы и я понимаем, что таким образом Вы пытались меня \"куснуть\". Полегчало? Пусть будет так. Тогда почему Вы мне советуете \"неприязнь к оппоненту выражать более достойным образом\"? Более достойным нежели Вы?
> ...Нет, честно... Мне не интересно с вами спорить... Пустая потеря времени...
Я, собственно, лично Вам и не навязывался, и не приглашал Вас к обсуждению данной темы. Вы эдаким \"ершиком\" заскочили сюда, \"нахамили\" (возьму в кавычки, дабы немного сгладить), обвинили во всех \"смертных грехах\" и, хлопнув дверью, удаляетесь. Всё, этим постом я заканчиваю эту \"тягомотину\" с Вами.
22:03 28.02.2010
Pavel89 писал(а) в ответ на :
> Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая штука \"Белая Русь\" называется. Сдаётся мне что наши сделают из неё партию и будут на выборах усиленно продвигать. По типу \"Единой России\".
>У меня есть некоторые сомнения. Будет ли ей какая-либо альтернатива, пусть даже и такая же искусственно созданная гос партия.(по типу Справедливой России)? Будет ли между партиями какая-то борьба и отличия в их подходах к управлению государством? Возможна ли будет критика Лукошенко со стороны чиновников, или он останется неприкосновенным?
Думается это из области неизвестного будущего. Отличие в подходах к управлению государством не обязательно для демократии.
Это всё что Вам есть сказать?Негусто...
02:22 01.03.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
> И это после Вашего предложения сменить мой ник или аватар. Предложение, мяго говоря, безцеремонное. Вы и я понимаем, что таким образом Вы пытались меня \"куснуть\". Полегчало? Пусть будет так. Тогда почему Вы мне советуете \"неприязнь к оппоненту выражать более достойным образом\"? Более достойным нежели Вы?
Поразительно! Я лишь указал вам на несоответствие выбранного вами ника и аватара. Надо быть настроенным крайне негативно, чтобы воспринять это как оскорбление или желание \"ущипнуть\". Я даже не сразу понял, о чем вы... Очевидно дело зашло слишком далеко... Ладно, больше не побеспокою...
10:24 25.03.2010
Предчувствую нападки со стороны представителей официальной власти, но такое тоже происходит.
Литвина: Легкой жизни у нас никогда не было
После обысков в квартирах и на рабочих местах белорусских журналистов, произошедших на прошлой неделе, Верховный суд Беларуси нанес еще один удар по независимой прессе этой страны. Отныне членам Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) запрещено писать в удостоверениях своей организации слово \"пресса\". По сути, это означает запрет на слово \"пресса\" и независимую журналистику.
О ситуации, сложившейся в отношениях независимых белорусских журналистов с властями Беларуси, DELFI рассказала председатель Белорусской ассоциации журналистов Жанна Литвина. - Как показывают последние события, со стороны властей в Беларуси идет откровенный накат на независимые СМИ. Они явно не хотят позволять нормально работать независимым журналистам, вплоть до того, что решением суда членам вашей ассоциации запрещено на своих удостоверениях писать слово «пресса». Как Вы в общем и целом смотрите на эту проблему? - К сожалению, все те проблемы, с которыми мы сталкиваемся в последнее время, нужно рассматривать в одной цепочке и в разрезе той проблемы, что исполнительная власть не в состоянии урегулировать свои взаимоотношения с масс-медиа. На протяжении нескольких последних лет мы формулируем три проблемы, которые не разрешаются до сих пор. Первое, это равные экономические условия для деятельности СМИ с разной формой собственности. На протяжении последних 4-х лет ряд общественно-политических, негосударственных газет, если быть точнее, около десятка, не имеют права распространения через системы государственных предприятий-монополистов, таких как «Белпочта» и «Белсоюзпечать». В одностороннем порядке эти предприятия отказываются заключать договора на распространение этих изданий. Вторая, одна из ключевых проблем, это доступ к информации. Год назад появился указ, согласно которому на каждом предприятии, в каждом учреждении введена должность заместителя руководителя по идеологической работе. По сути, эти люди выполняют функцию цензора, барьера на пути журналиста к получению информации. Третья проблема связана с приведением законодательства в области СМИ в соответствие с международными нормами и стандартами. До недавнего времени зоной, где над идеологией и пропагандой могла преобладать и преобладает независимая информация, была зона интернета. Но недавно был подписан указ (о регулировании интернета - DELFI), который вступит в силу с 1-го июля. - Получается ситуация, что белорусские власти с одной стороны хотят диалога с Европой, даже происходила некоторая либерализация накануне подписания декларации «Восточного партнерства», когда некоторые издания разрешили продавать в киосках печати. Как вы смотрите на это желание властей сотрудничать с Европой и одновременное закручивание гаек в медиа-сфере? - Причина в одном. Продвижение в сторону Европы стране необходимо, но к этим процессам подход прагматичный, интересует только сфера экономического сотрудничества. Подписав декларацию «Восточного партнерства» наша страна взяла на себя обязательства придерживаться общепринятых стандартов в области прав человека. Однако это совсем не означает, что на практике у нас этой сфере есть положительные изменения. С начала этого года мы почувствовали приближение избирательных кампаний, в первую очередь президентской избирательной кампании. И, думаю, что давление на независимую журналистику, контроль над общественным сознанием является для власти главным в период подготовки к выборам. Ни одна избирательная кампания для нас не проходила безболезненно. В выборах 2001 года мы потеряли практически половину общественно-политических изданий. По нашей статистике - 25 газет. После кампании 2006 года практически вся негосударственная общественно-политическая пресса лишилась возможности распространяться. И сейчас мы чувствуем, я бы сказала, масштабное наступление в этой сфере. Наши коллеги с этим сталкиваются, сталкиваются с силовыми структурами, когда выходят для освещения демонстраций, митингов. За каждым человеком с камерой, фотоаппаратом следует по несколько человек в штатском, которые собою закрывают объективы, не дают возможности проводить съемку. Последние события, связанные с обысками, изъятием техники, информационных носителей - мера экстраординарная, больше похожая на спецоперацию. 21 марта мы (БАЖ - DELFI) приняли заявление, в котором сообщили, что рассматриваем эти обыски и допросы наших коллег как часть спецоперации, направленной против независимой журналистики в Беларуси. Мы полагаем, что эти обыски не имели под собой достаточных правовых оснований и расцениваем их как грубое вмешательство в свободу журналисткой деятельности. В середине января мы получили предупреждение из Министерства юстиции, где были три фрагмента, которые стали поводом для вынесения предупреждения. Одним из них было то, что на нашем удостоверении размещено слово «пресса» на двух языках. Министерство юстиции посчитало, что выдача удостоверения, цитирую, приводит к необоснованному присвоению членами организации полномочий журналиста. Вторая претензия касалась нашей общественной юридической службы «Центр правовой защиты СМИ». И третье - замечания к сайту. Вчера Верховный суд принял решение оставить приказ Министерства юстиции в силе. После решения суда, мы заявили, что своим решением Верховный суд подтвердил запрет на слово «пресса» и независимую журналистику. - Собирается ли БАЖ каким-то образом воздействовать на власти через международные структуры? - Мы являемся ассоциированными членами Международной федерации журналистов, сотрудничаем с «Репортерами без границ», «Артикулом 19» и другими журналисткими организациями. Они проявляют солидарность по отношению к нам, что мы очень ценим. Я знаю, что «Репортеры без границ» уже приняли заявление, принимается заявление Международной федерации журналистов. Все это помогает нам чувствовать себя частью журналистского сообщества. Мы знаем, что принято решение, что 4-го июня Венецианская комиссия рассмотрит обращение отдельных парламентариев ПАСЕ по поводу соответствия в области прав человека упомянутого мною предупреждения Минюста. - Каким вы видите будущее независимых СМИ в Беларуси? - Ситуация такова, что журналиста можно уволить с работы, закрыть издание, в котором он работает, лишить его права носить бейдж, на котором написано «пресса», но журналиста нельзя лишить профессии. Легкой жизни у нас никогда не было. И сейчас, когда мы отстаиваем право своих коллег на получение, хранение, распространение информации, это, кстати, статья 34 Конституции РБ, мы, по большому счету, защищаем права наших граждан на обладание этой информацией. Для каждого из нас, кроме профессии, это еще и гражданская позиция. - Последний вопрос, насколько велика аудитория у независимой прессы Беларуси? - Самые выверенные цифры - по печатным изданиям. Суммарный недельный тираж всех независимых, негосударственных газет меньше тиража газеты «Советская Беларусь», который выходит в субботу. А это в районе полумиллиона. Вот вам и вся статистика. Что касается интернета, то 30% населения Беларуси являются активными пользователями интернета, и постоянно наблюдается динамика его развития. Но измерить, сколько людей получает информацию через интернет мне сказать сложно, боюсь быть необъективной.
Ru.DELFI.lt
13:04 25.03.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Предчувствую нападки со стороны представителей официальной власти, но такое тоже происходит.
И кто же эти представители официальной власти? Их власть назначала, уполномачивала, делегировала? Может быть еще и деньги приплачивает? Поясните. А Вы представляете кого? Сами по себе? Или кто не сомной, тот обязательно чей то представитель?
13:16 25.03.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Последняя \"диктатура\" в Европе... Последний диктатор Европы... > А в чем заключается диктаторство Лукашенко? > И чем отличается авторитарный руководитель от диктатора?
Не лег под Госдеп ПОКА.
13:50 25.03.2010
Бацька возомнил себя АБСОЛЮТНОЙ ДОБРОДЕТЕЛЬЮ для Беларуси, да такой добродетелью. что уйди он с поста президента и все может развалиться -новый президент почему то обязательно не справится со своими обязанностями и поведет республику к неизбежной деградации. А посему быть конституции измененной -правление бацьки -пожизненное с наделением ему чуть ли не диктаторских полномочий. Вы как хотите это называйте- развитием нового демократического процесса, волеизлияние белорусского народа, реализация его чаяний- для любого человека с независимой позицией ко всему этому отношение однозначное.
15:55 25.03.2010
Бобёр писал(а)
Честно говоря, тема \"дохлая\"... Но меня заинтересовала \"железобетонность\" твоей позиции. У тебя очень жесткая предустановка на восприятие. Что и смешно и печально.
Вот смотри:
> Не есть догма. Тот же Рузвельт был президентом четыре срока подряд!
Четыре срока подряд Рузвельт президентом не был. Это ты погорячился. Покури мануалы, поучи матчасть. Это Гитлер с генсеками были бессрочными \"президентами\". Ну, Самосы там еще всякие.
Бобёр писал(а)
> Да, Лукашенко авторитарный руководитель, он и сам об этом говорил. Так ведь президент и должен находиться на вершине этой власти, как гарант конституции.
Тут у тебя подмена аргумента. Президент может быть на \"вершине\", но... \"Лукашенко\" и \"президент\" не являются синонимами. Лукашенко пока исполняет обязанности президента. Улови разницу.
> И почему это плохо, когда он чиновников заставляет \"крутиться как белку в колесе\"?
Кто тебе сказал это? По телевизору показали? Так для того и показывают, чтобы недалекие поверили. Все несколько иначе.
> А в чьих еще руках должна быть власть?
Власть должна быть в руках гражданина Страны. Гражданин делегирует полномочия избранным функционерам, чтобы не референдить каждый день. А в настоящий момент у гражданина нет власти и даже возможности контролировать хапуг от беззакония.
> Выпусти, и сразу подберут, устроят \"лебедя, рака и щуку\", утонут в болтовне бесконечной по поводу символики, языка, переписывания истории, попутно воруя, продавая все подряд. Проходили уже...
Что это ты уже проходил, родимый? Что у тебя украли? Общие тенденции постсоветского периода ты НЕОБОСНОВАННО продолжаешь на сегодня и токуешь что иначе низзя.
Ответь мне - откуда берутся президентские фонды? Можешь ли ты ОБОСНОВАНО утверждать, что к лукашенковским ладошкам ничего не прилипает? Беларусь страна маленькая и я считал, что здесь все и всё знают.
Ты кому фуфло втюхать хочешь? Не старайся, не поверят тебе. ))))))))))))))))))))
> Четыре срока подряд Рузвельт президентом не был.
> Это ты погорячился. Покури мануалы, поучи матчасть. > Это Гитлер с генсеками были бессрочными \"президентами\". > Ну, Самосы там еще всякие.
Предлагаю тебе поучить матчасть.
В 1932 году Рузвельт был выдвинут на пост президента США от демократической партии, где с явным преимуществом выиграл выборы у предыдущего президента Герберта Гувера. Благодаря реформам Рузвельта закончилась Великая депрессия. Рузвельт был избран на пост президента США четыре раза - единственный случай за всю историю США, когда президент был избран более чем на два срока, в нарушение традиции, заложенной Джорджем Вашингтоном, и закрепленной законодательно только в 1951 году (см. Двадцать вторая поправка к Конституции США).
> Что это ты уже проходил, родимый? > Что у тебя украли? > Общие тенденции постсоветского периода ты НЕОБОСНОВАННО продолжаешь > на сегодня и токуешь что иначе низзя. > > Ответь мне - откуда берутся президентские фонды? > Можешь ли ты ОБОСНОВАНО утверждать, что к лукашенковским > ладошкам ничего не прилипает? > Беларусь страна маленькая и я считал, что здесь все и всё знают.
> > Ты кому фуфло втюхать хочешь? > Не старайся, не поверят тебе.
А ты, наверняка, уверен, что тебе кто-то поверит? Я, например тебе не верю. Любой твой тезис нуждается в доказательствах, которых у тебя нет. Следовательно тебе лучше помолчать, чтобы не прослыть ПУСТОБРЕХОМ!
16:48 25.03.2010
Мне попалась интересная статься о психическом здоровье Александра Григорьевича, вот текст:
\"Психическим здоровьем белорусского президента заинтересовался белорусский врач-психиатр, выпускник Гродненского медицинского института Дмитрий Щигельский. Как следует из его фундаментального труда «История болезни Александра Григорьевича Лукашенко», работе над заочным освидетельствованием президента Белоруссии он посвятил не один месяц – наблюдал, анализировал, сопоставлял. Но опубликовать свои выводы и заключения Щигельский решился лишь после того, как выехал в США.
Необходимо отметить, что в соответствии с нормами врачебной этики и международного права сведения о здоровье конкретных лиц не подлежат обнародованию, за исключением случаев, когда речь идет о лицах, занимающих ответственные государственные посты. Такова плата за доступ к власти. Таким образом, обнародование доктором Щигельским медицинского заключения, а также архивных материалов о психическом здоровье Лукашенко – шаг вполне законный и корректный. Итак, у Лукашенко консилиумом врачей (Щигельский согласовал свои выводы еще как минимум с тремя врачами-психиатрами) диагностировано следующее заболевание: «умеренно выраженная мозаичная психопатия с преобладанием черт параноидального и диссоциального расстройств личности». Этот вывод сделан на основе длительного заочного освидетельствования Лукашенко А. Г., в том числе на основе неоднократно транслируемых по белорусскому телевидению селекторных совещаний президента, его выступлений перед депутатами национального парламента, воспоминаний о нем его недавних соратников, а также жены. Врач Щигельский утверждает, что им установлены у Лукашенко следующие характерные для психопатического диагноза отклонения: – крайняя склонность к манипулированию окружающими; – склонность к сверхценным образованиям, подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путем неверного их истолкования, склонность объяснять события как вокруг себя, так и вообще в мире исходя из «теории заговора», без достаточных на то оснований; – отсутствие близких друзей и неспособность поддерживать личные взаимоотношения с людьми; – тенденция к переживанию своей повышенной значимости, проявляющаяся в постоянном отнесении происходящего на свой счет, постоянные ссылки на самого себя в сочетании с завышенной самооценкой; – садистские наклонности, низкая толерантность к фрустрации и низкий порог агрессивного поведения, включая насилие; – неспособность к переживанию вины и извлечению пользы из неблагоприятного опыта; – грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и нормами. Исходя из всего этого врач Щигельский делает профессиональный вывод о том, что Александр Лукашенко как минимум психопат. Но главная опасность заключается в том, что психопатия его с точки зрения врачей-психиатров имеет параноидальные черты, характерные также для диссоциального расстройства личности при наличии стержневой сверхценной идеи собственной значимости. Окончательный же диагноз, как несложно, в общем-то, было догадаться,– «мозаичная психопатия». Этот же диагноз был установлен у таких известных персонажей, как Гитлер и Сталин. Страдал ею и Муссолини, и вообще эта болезнь свойственна многим историческим личностям. Например, Иван Грозный с точки зрения современной психиатрии – стопроцентный психопат. Впрочем, в работе Щигельского интересно не только это. Во-первых, с таким диагнозом Лукашенко не должен занимать пост главнокомандующего белорусской армией. Требования к здоровью военнослужащих армии Белоруссии предельно четко описаны в приказе министра обороны РБ #461 от 4 августа 1998 года. «Умеренно выраженная мозаичная психопатия» подпадает под ограничения статьи 76 этого приказа и предусматривает негодность к военной службе не только в военное, но и в мирное время. Поэтому Щигельский в своем обращении к депутатам парламента призывает их срочно организовать специальную комиссию по дополнительному освидетельствованию Лукашенко А. Г. с целью решения вопроса об освобождении его от должности президента. Самый же интересный эпизод в работе Щигельского – архивные материалы, из которых следует, что Лукашенко диагноз «мозаичная психопатия» был поставлен в далеком 1976 году славной советской психиатрией. Лукашенко впервые попал в поле зрения психиатров, когда явился на прием к первому секретарю Могилевского обкома партии и потребовал назначить его председателем колхоза. Только что закончивший пединститут (исторический факультет) Лукашенко утверждал, что, имея сельское происхождение и знания особенностей ведения сельского хозяйства, может быстро сделать любой доверенный ему колхоз передовым. Первый секретарь обкома обратился за консультацией к врачам, которые тогда впервые и поставили Лукашенко диагноз «мозаичная психопатия». Согласно заведенной тогда амбулаторной карте, диагноз этот был подтвержден в 1982 году, когда Лукашенко был комиссован из армии по статье 7б с диагнозом «мозаичная психопатия» с должности замполита в/ч 04104. В промежутке между двумя этими событиями вопрос о психическом здоровье Лукашенко поднимался, согласно архивным данным, директором Могилевского облпищеторга, где нынешний президент Белоруссии работал тогда секретарем ВЛКСМ. В 1978 году, как утверждает врач Щигельский, глава облпищеторга обратился к начмеду МОПБ с просьбой о психиатрическом освидетельствовании Лукашенко в связи с тем, что тот собирает любые малозначительные факты нарушений производственного процесса и трудовой дисциплины, пытаясь представить их в качестве доказательств якобы раскрытой им мафиозной структуры. Прав ли врач Щигельский во всех своих выводах – неизвестно, однако, вне всяких сомнений, привычки и характер Александра Григорьевича за последние 25 лет практически не изменились\".
17:06 25.03.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
> И кто же эти представители официальной власти? Их власть назначала, уполномачивала, делегировала? Может быть еще и деньги приплачивает?Поясните. А Вы представляете кого? Сами по себе? Или кто не сомной, тот обязательно чей то представитель?
Может и проплачивает, я ж не знаю. Если вам не понравилось слово \"представители\", заменю на другое - \"сторонники\". Так лучше? Но вы меня и так поняли. Иначе бы не выразили такой упрек.
