> Цели у НАТО далеки от того, что бы дружбы водить. Сдаться? Не в праавилах некоторых >народов. И если бы они сдавались - то не было бы кому сейчас сдаваться, и писали бы мы с вами >сейчас на немецком языке. А какой прок (корысный) Вы в сдаче видите? Вон, Украина, сдалась в >НАТО, ЕС. Взяли? Плохо сдавались или соли на хлеб много насыпали. Ключик от Киева нужно >было Бушу предложить. Грузия даже проспекты в честь Буша называла - не помогло. Так стоило >ли унижаться?
Япония пишет на своем японском, завалила электроникой и автомобилями весь мир, живет не имея никакой ресурсной базы, армии военного флота. Вывод-мозги надо иметь а не квадратную голову и дубину в руках! И при этом кичиться своей дурной силой, пугая окружающих, которые видя такое, предпочитают держаться в стороне!
15:22 18.02.2010
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Япония пишет на своем японском, завалила электроникой и автомобилями весь мир, живет не имея никакой ресурсной базы, армии военного флота. Вывод-мозги надо иметь а не квадратную голову и дубину в руках! И при этом кичиться своей дурной силой, пугая окружающих, которые видя такое, предпочитают держаться в стороне!
Ну и пусть Япония пишет на своем Японском, а нам то какое до этого дело. Хотела вступить в НАТО - пусть вступает. У НАТО, кроме России куча всяких дел: в порядок привести Ирак, Афганистан, в ближайшем будущем Иран, африканский континент \"задыхается\" от голода, СПИДА, распрей (писал уже об этом), в Южной Америке к власти приходят левые. Куча дел! Куда им донас. Мы уж как нибудь еще подождем! Но НАТО гораздо больше интересуют те страны у которых что то есть. И начхали они на Африку, кроме Нигерии и Намибии. И начхали они бы и на Японию, если бы не было бы Перл-Харбора, если бы японцы не топили американские корабли. И японцы живут хорошо не благодаря НАТО, а вопреки - потому что они ЯПОНЦЫ.
22:26 18.02.2010
В этом году будет официально принята новая стратегическая концепция Североатлантического альянса. Какова его роль в будущем? Вот какую оценку дает солидное канадское издание Global Research: «Через двадцать лет после «холодной войны» нет ни Советского Союза, ни Варшавского пакта, а осталась только сильно уменьшившаяся и урезанная Россия. При этом Соединенные Штаты и НАТО милитаризировали Европу в беспрецедентных масштабах — фактически произошло подчинение почти целого континента находящемуся под влиянием Вашингтона военному блоку»...
23:04 18.02.2010
НАТО и Беларусь с Лукошенко это вещи несовместимые:) Просто потому что НАТО основанно на общих ценностях. И диктаторы там не нужны, как бы они не подлизывались, т.к. это существенно подорвет имидж НАТО в мире.
23:30 18.02.2010
Pavel89 писал(а) в ответ на :
>НАТО и Беларусь с Лукошенко это вещи несовместимые:) Просто потому что НАТО основанно на общих ценностях. И диктаторы там не нужны, как бы они не подлизывались, т.к. это существенно подорвет имидж НАТО в мире.
Конечно несовместимые. Кто бы спорил? Представляете, Лукашенко прикупает остров Моне Кристо, и по аналогии тюрьмы Гуантанамо, строит там свою тюрьму для своих оппов. Лукашенко до такого не додумался. А может попросить Литву, Польшу, Румынию и сбацать там секретные тюрьмы? Так как насчет общих ценностей? Каких это таких общих? Вот этих:
00:01 19.02.2010
Разные случаи бывают. В изображенном на этих фотографиях вина не организации НАТО, а отдельных военных которые за это ответственны. Если бы подобное было скажем в российской или китайской армии это стало бы тайной за семью печатями. А НАТО между прочем призналось в этом и осудило. Ясно то что и Российская правящая элита и Бацька заинтересованны делать из НАТО образ врага. Хотя в НАТО по моему очень много хорошего. Это мое ИМХО.
00:10 19.02.2010
Pavel89 писал(а) в ответ на :
> ... Это мое ИМХО.
Ради Бога, сравнивайте, думайте, анализируйте и оставайтесь при своем ИМХО.
00:30 19.02.2010
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Япония пишет на своем японском, завалила электроникой и автомобилями весь мир, живет не имея никакой ресурсной базы, армии военного флота.
Это Вы о той Японии, которой, по сути, запретили всё, после 1945 года? А как же быть с той, которая была не столь миролюбива, например в начале прошлого века?
02:06 19.02.2010
Поскольку появился новоявленный форумчанин из Беларуси, а также ввиду того, что его младенческий возраст присутствия на форуме не позволяет ему голосовать обычным образом, то я прошу его открыто высказаться по заявленной теме:
ЖЕЛАЕТ ЛИ ОН ЛИЧНО, ЧТОБЫ БЕЛАРУСЬ ВСТУПИЛА В НАТО?
12:21 19.02.2010
Тема абсолютно бессмысленна -также как вопрос -желаете. чтобы РФ вступила в НАТО?. Вот только зачем муссировать сию бессмыслецу- наверно потому, что кое-кому очень засвербило в заднице -хочется новых ощущений-приключений., жизнь видимо обрыгла своей скукатищей.
12:37 19.02.2010
Пришел, увидел, нахамил.
У вас своя песочница, у нас своя!
Рф здесь ни каким боком не представлена.
12:47 19.02.2010
Это все-таки российский форум - потому и не забывайся
12:58 19.02.2010
Форум - российский, да ветка - белорусская!
А учить будешь свою жену - борщ варить!
13:00 19.02.2010
А ты веди себя соответственно не как в у себя дома где бацька всем рот затыкает
13:12 19.02.2010
Алекс писал(а) в ответ на :
> А ты веди себя соответственно не как в у себя дома где бацька всем рот затыкает
А ну вали с моей ветки \"Беларусь\" пока я тебе не накостылял!
