> Кто нибудь здесь может ответить, а зачем вообще существует НАТО, для борьбы с терроризмом эта организация явно не годится, времена глобального противостояния НАТО - СВД закончено. Сегодня НАТО превратилось прото в военную дубинку пробивающую интересы США. У каждой военной организации должна быть цель и противник, обьяснити цели и противников НАТО кроме озвученных мною.
Узенько соображаете! Значит так, большинство стран Европы, включая бывших сателлитов СССР теперь уже в НАТО. Вы считаете, что вся Европа дебильная и состоит в Североатлантическом блоке ТОЛЬКО для защиты интересов США? Узенько и примитивно соображаете, в натуре! А может там есть для каждого собственный интерес? Ради одних штатовских интересов оно, это НАТО, никому не нужно.
15:07 16.02.2010
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Узенько соображаете! Значит так, большинство стран Европы, включая бывших сателлитов СССР теперь уже в НАТО. Вы считаете, что вся Европа дебильная и состоит в Североатлантическом блоке ТОЛЬКО для защиты интересов США? Узенько и примитивно соображаете, в натуре! А может там есть для каждого собственный интерес? Ради одних штатовских интересов оно, это НАТО, никому не нужно.
В таком случае сателитов СССР отбросим (эти вступят во што хошь), так как ими можно пренебречь. Так зачем все таки нужна (организация) НАТО? Только не надо говорить, что она предназначено для борьбы с мировым терроризмом и все. А если НАТО стоит на рубеже защиты от посягательств на свои интересы, то от кого? И просто так такая организация существовать не может, недешевенькая... И даже если в НАТО вступят все страны земного шара, она не прекратит свое существование, а трансформируется в нейкий международный полицейский орган, черты которого уже просматриваются и сейчас. Давайте сообразите более широко...
19:24 16.02.2010
И всё же, кто-нибудь доходчиво мне марсианину объяснит, кто такая эта НАТО и чё хочет? И зачем в неё вступать? Если кто-то соизволит ответить на эти риторические вопросы, то попрошу, действительно, представить, что я марсианин и на Вашей гостеприимной планете второй день... :)
Цяжкая задачка... а? Придётся либо честно, либо штампами американского госдепа...
21:01 16.02.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
> И всё же, кто-нибудь доходчиво мне марсианину объяснит, кто такая эта НАТО и чё хочет? И зачем в неё вступать? Если кто-то соизволит ответить на эти риторические вопросы, то попрошу, действительно, представить, что я марсианин и на Вашей гостеприимной планете второй день... :) > > Цяжкая задачка... а? Придётся либо честно, либо штампами американского госдепа...
См. Предыдущуюстраницу, последние посты...
22:12 16.02.2010
НАТО полезно уже даже тем, что поведенные на конфрантации страны типа России и ее приспешники из последних сил пытаются себя ей противопоставлять. И тратят на это баснословные ресурсы, обескровливают себя, хотя знают, что тягаться с ними бесполезно, отставание на 50 лет гарантировано всегда, но менталитет совка сдаться не позволяет, а напрасно. Таким образом, вместо того, чтобы дружбы водить, экономить ресурсы, противостояние загоняет народы, противостоящие НАТО в все большую нищету, когда имперские замашки правителей, узкий их кругозор, плодят у противостоящих реальную бедность и прогрессию отставания. С кем потягаться хотите? С самой мощной экономикой мира, где ВВП в 10 раз выше совокупной экономики постсоветских стран? СССР было потягаться хотел да с ободранными штанами развалился успешно. России и подавно, даже и рыпаться не стоит, проигрыш прогнозирован, а вместе с ними и тем, кто попытается поплясать под их дудочку.
23:41 16.02.2010
>См. Предыдущуюстраницу, последние посты...
У Бобра доступно всё изложено... но я лишь хотел, чтобы пронатовцы задались этим вопросом и попробовали сами себе объяснить ху из ху... ну или своим детям (племянникам, внукам)... без примазки Бабы-яги и Кощея Бесссмертного, квартирующего в Кремле...
10:06 17.02.2010
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
>... но менталитет совка сдаться не позволяет, а напрасно. Таким образом, вместо того, чтобы дружбы водить,... С кем потягаться хотите? С самой мощной экономикой мира, где ВВП в 10 раз выше совокупной экономики постсоветских стран?
Цели у НАТО далеки от того, что бы дружбы водить. Сдаться? Не в праавилах некоторых народов. И если бы они сдавались - то не было бы кому сейчас сдаваться, и писали бы мы с вами сейчас на немецком языке. А какой прок (корысный) Вы в сдаче видите? Вон, Украина, сдалась в НАТО, ЕС. Взяли? Плохо сдавались или соли на хлеб много насыпали. Ключик от Киева нужно было Бушу предложить. Грузия даже проспекты в честь Буша называла - не помогло. Так стоило ли унижаться?
Вы сравниваете ВВП стран НАТО с ВВП постсоветских стран. Куда более наглядно сравнить ВВП Афганистана или Ирака. И что? Десяток лет уже там сидят, результат нулевой. Хотя нет - наладили промышленное производства героина, применив современные технологии обработки почвы в горных районах. А видели Вы, как они борются с выращиванием мака? Ходят по полю, и ради картинки, сшибают палками маковые головки. Это насчет того - \"С кем потягаться хотите?\"
Сходите по ссылке
Да и Ваши соплеменники главного сдатчика в НАТО поддержали только 5% голосов. Не о чем не говорит? Ах, да! Недоросли... Совковый менталитет...
11:46 17.02.2010
Федя митькин брат по видимому понятия не имеет о наличии геостратегигеских интересов основных мировых игроков. а также тот неоспоримый факт. что их интересы мягко говоря не всегда во всем совпадают. Каждая мировая держава -и Россия в том числе проводит свою независимую политику и не имеет склонности полагаться лишь на добрую волю партнеров по переговорному процессу. Местечковая трусливая а скорее всего глуповатая позиция митькиного братана очень напоминает паникеров времен прошлой мировой войны, когда они призывали не оказывать сопротивление самой сильной армии мира -германскому вермахту потому, что это безнадежное и смертельно опасное занятие экономическая мощь и военная сила Германии в разы превышают советскую. немецкие войска несут освобождение от большевизма и долгожданную свободу и так далее и тому подобное. Время бежит - меняются целые исторические эпохи а провокаторы как были так и остались- они только личину меняют -не меняясь по существу и образу мыслей.
14:02 17.02.2010
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> НАТО полезно уже даже тем, что поведенные на конфрантации страны типа России и ее приспешники из последних сил пытаются себя ей противопоставлять. И тратят на это баснословные ресурсы, обескровливают себя, хотя знают, что тягаться с ними бесполезно, отставание на 50 лет гарантировано всегда, но менталитет совка сдаться не позволяет, а напрасно. Таким образом, вместо того, чтобы дружбы водить, экономить ресурсы, противостояние загоняет народы, противостоящие НАТО в все большую нищету, когда имперские замашки правителей, узкий их кругозор, плодят у противостоящих реальную бедность и прогрессию отставания. С кем потягаться хотите? С самой мощной экономикой мира, где ВВП в 10 раз выше совокупной экономики постсоветских стран?
Вы не правы. Не хотят потягаться, а просто вынужденно реагируют. Глядя на приближающиеся рубежи НАТО хошь-нехошь, а принимаешь посильные меры для обороны. Деваться некуда. Речь то о самосохранении, а не о каком-то соревновании. Пример Югославии помните?
21:11 17.02.2010
Хлопчики! Противостояние НАТО вас раззует, разденет и по миру пустит. До чего Союз бычиться пытался и то спекся. А куда уж тягаться с НАТО оставшимся голодранцам? Себе во вред и собственным народам, обрекая их на нищенство. Валите в это НАТО гурьбой, и чем быстрее, тем лучше. Или, по крайней мере, не пытайтесь соревноваться, в сторонке стойте, потому, как результат известен.
> Федя митькин брат по видимому понятия не имеет о наличии геостратегигеских > интересов основных мировых игроков. а также тот неоспоримый факт. что их интересы > мягко говоря. Каждая мировая держава -и Россия в том числе проводит свою независимую политику и не имеет склонности полагаться лишь на добрую волю партнеров по переговорному процессу. Местечковая трусл не всегда во всем совпадают. ивая а скорее > всего глуповатая позиция митькиного братана очень напоминает паникеров времен > прошлой мировой войны, когда они призывали не оказывать сопротивление самой > сильной армии мира -германскому вермахту потому, что это безнадежное и смертельно > опасное занятие экономическая мощь и военная сила Германии в разы превышают > советскую. немецкие войска несут освобождение от большевизма и долгожданную
> свободу и так далее и тому подобное. Время бежит - меняются целые исторические > эпохи а провокаторы как были так и остались- они только личину меняют -не меняясь по > существу и образу мыслей.
Россия, к нашему большому сожалению, далеко уже не МИРОВАЯ ДЕРЖАВА. Рыпаться пытается, сил много тратит и денег тоже, но силы неравные. Если плебс согласен отрывать от себя немалые финансы и тратить их на борьбу с ветряными мельницами, то пусть пропадают в нищете и дальше. Россия без углеводородов ничего не значит и без газа с керосином с ней за один стол завтра никто не сядет.
21:53 17.02.2010
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Хлопчики! Противостояние НАТО вас раззует, разденет и по миру пустит. До чего Союз бычиться пытался и то спекся. А куда уж тягаться с НАТО оставшимся голодранцам? Себе во вред и собственным народам, обрекая их на нищенство. Валите в это НАТО гурьбой, и чем быстрее, тем лучше. Или, по крайней мере, не пытайтесь соревноваться, в сторонке стойте, потому, как результат известен.
Эээ... нет! Что то они Украину с Грузией в НАТО не взяли. Значит считаются с Россией. Никто с НАТО тягаться, как Вы себе представляете, не собирается, т. е. наступать дважды на одни и теже грабли. Да, по военному потенциалу, людскому, экономическому не угнаться. Но что мешает России иметь намного меньше ядерного оружия и в то же время гарантированно \"доставить его по назначению\"? (это для глобальной войны). А для локальных войн (пример Грузии) - нужно гораздо меньше оружия. Россияне этим и занимаются и об этом говорят, делая упор на качестве оружия. Не далее, как сегодня, на эту тему говорил господин Леонид Ивашов, ролик найдете здесь: (не знаю как ввыложить). Далее, НАТО есть НАТО. Но мы забываем о Китае, который скоро подтянется с ЯО и со средствами доставки или уже подтянулся. А как быть с ним? Китайцам посоветовать тоже сдаться НАТО? Они 100% не согласятся, и предлагать нечего. А почему бы НАТО для примера не принять в свои ряды всю Африку, облагородить ее, накормить, ликвидировать нищету. А там , глядишь, и мы подтянемся...Да что там Африку, посмотрим, что получится в Афганистане и Ираке.
23:04 17.02.2010
Митькин брат - ты что на полном серьезе предлагаешь нам ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗАТЬСЯ от большей части суверенитета в пользу брюссельских маразматиков. давно утративших способностьсамостоятельно мыслить без американской подсказки. Если ты сам по жизни подкаблучник то это вовсе не значит. что нужно других склонять к подобному поведению.
> Федя митькин брат по видимому понятия не имеет о наличии геостратегигеских > интересов основных мировых игроков. а также тот неоспоримый факт. что их интересы
> мягко говоря не всегда во всем совпадают. Каждая мировая держава -и Россия в том > числе проводит свою независимую политику и не имеет склонности полагаться лишь на > добрую волю партнеров по переговорному процессу.
Геостратегичнские интересы России! Мировая держава Россия! Какой пафос? Мировая держава, для начала, не обкакивает штанишки, когда в соседнем государстве НАТО чего то там ставит или они начинают между собой дружить. А так это признаки трусости, а не мировой державы. Россия полностью перетянула на себя одеяло совковости от СССР, чего не отнять. Сочиняется образ внешнего врага и ПУГАЛА в виде НАТО. Нормальному человек это понять невозможно, зачем оно нужно. Ну хотя бы силы были хоть в дальнем приближении равные, а то мышка раздувает щеки, чтоб напугать кошку!
> Время бежит - меняются целые исторические > эпохи а провокаторы как были так и остались- они только личину меняют -не меняясь по > существу и образу мыслей.
Жаль что время не лечит упертых твердолобых австралопитеков!
