А давайте все встретимся на нейтральной территории и набьём друг дружке мордочки.... Это ж так весело... Со своей свой стороны обещаю эмиссара бить в полсилы...
От такое я быдло... швецкоподданное...
01:54 23.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Нет, уважаемый, Вы там благодаря Потсдамской конференции.
> А давайте все встретимся на нейтральной территории и набьём друг дружке мордочки.... Это ж так весело...
> Со своей свой стороны обещаю эмиссара бить в полсилы... > > От такое я быдло... швецкоподданное...
Да что ж вы так? Бить либерасиков надо СИЛЬНО, ДОЛГО и ЧАСТО!!!
15:13 23.03.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Почему нельзя быть просто добрыми соседями, готовыми друг другу помочь? Почему нужно быть или врагами, или братьями, или панами и холопами?
Не в этом дело, просто Россия не хочет чтобы НАТОвцы в один прекрасный день захватили Беларусь и построили свои базы на Российско-Белорусской границе
15:55 23.03.2010
Российско-Белорусская граница не такая уже и длинная, по сравнению в вашей общей. Вас итак со всех сторон окружили. Каких-нибудь 300 км туда-сюда вам погоды не сделают. Не смешите. Да и сами белорусы не сильно пока туда стремятся (можете глянуть тему про НАТО). Тут речь идет о союзе наших стран.
16:02 23.03.2010
aXess писал(а) в ответ на :
>Российско-Белорусская граница не такая уже и длинная, по сравнению в вашей общей. Вас итак со всех сторон окружили. Каких-нибудь 300 км туда-сюда вам погоды не сделают.
Ну окружили это громко сказано так как НАТО находится только в европе
17:51 23.03.2010
что значит окружили, вы карту давно открывали? нас всегда окружали у нас нету естественной защиты типа гор и тд и те страны которые с нами рядом имеют 3 варианта развития 1) они нейтральны (буферное государство) - живите спокойно, но и помощи материальной и тд не просите, как и равноправного рынка, у всех свои интересы. 2) быть союзником - выгода на лицо, большая страна, рынок сбыта, гарантия безопасности от соседей , но тут наглеть тоже не надо ни кто в ущерб себе работать не хочет.
3) можно слюни пускать как прибалтика и кланяться в ноги хозяевам. за крохи и б/ушные самолеты. ну и бонус в этом варианте: удар по территории по всем объектам во время конфликта.
меня всегда умиляет прибалтика, все пакости строят, тока вот карту они давно не открывали, США очень далеко, а мы рядом и удар по нам по любому в 1 очередь оукнится у прибалтов и им подобным. потому что я знаю где они и прежде чем я поплыву в штаты на экскурсию я пройдусь по прибалтике.
вывод: не надо расшатывать регион, ослабление России , это большой пипец всем в регионе. если интересно могу поподробней описать, как я вижу развития ситуации при ослаблении России. еще вспоминать эти годы будете как зубр на своих 4 сотках план лукашенко выполнял по посевным.
я бы выбирал между 1 и 2 пунктом. но сразу на 2 стула сесть не получится, так что выбирать надо. а Лукашенко пытается именно на 2 стульях усядется.
18:12 23.03.2010
Ну вы, прям скажем, загнули. СССР помните? Всю вашу РФ почти со всех сторон прикрывали союзные республики. Еще дальше - союзные государства. Теперь НАТО у границ. \"Естественная защита\" в условиях современной войны вам мало поможет. Прибалтика в ЕС, а не в США. Компромитирующий вопрос - \"страны которые с нами рядом\" - это какое расстояние? Германия рядом или нет? Польша? Румыния? Япония? Аляска? 1000-3000 верст для бешеной ракеты - не расстояние.
19:10 23.03.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Компромитирующий вопрос - \"страны которые с нами рядом\" - это какое расстояние?
это все страны с которыми мы граничим, потому что в 1 очередь по ним удар будет как экономический, так и экологический
в некоторых случаях еще и физический т.к. на их территориях есть базы нато. та же прибалтика у нас энергию покупает, мы ихними портами все еще пользуемся.
ну и давайте не забывать не стабильность всего региона теракты и тд
можно более подробно разобрать экономический и экологический ушерб и физический.
и я искрено не понимаю, почему некоторые недолговидные политики, ради 2-3 летней выгоды начинают гадить во всем регионе. кто обеспечит стабильность в регионе? грузия? казахстан? или украина? или вы? чем? оружием 40 летней давности? мало того что внутри странны коррупция, дак еще в регионе бабки, ресурсы пытаются вытащить из того кто ихнею независимость обеспечивает.
грузию, армению азербайджан в 1 же дни себе турция прихватит.
казахстан, монголию, часть сибири китай себе заберет.
большую часть украины, молдовы, беларуси поделят прибалты
вот что всех вас ждет товарищи, если Россия ослабнет, под ослаблением я понимаю в 1 очередь заржавеет ядерный щит. конечно тут ведь надо себя прокормить, армию , еще и ряд стран СНГ которые решили воспользоваться ситуацией и шантажировать между 2 и 3 пунктом (мой пост выше).
да батька молодец, ведь оружие времен СССР еще стоит . тока лукашенко не подумал, что 2000 танков через 10-15 лет превратятся если не в пыль то в рогатку по сравнению с техникой запада. и пока вам кажется что вы круты техники полно, только ваш ВПК не сможет все это обновить и тем более угнаться за развитием оружия запада.
через 5-7 лет сша доделают свой самолет 5 поколения ( ф22 не в счет слишком дорогой и похож он на фикцию, он еще не разу не участвовал в бою) уже ведутся разработки 6 поколения .
к 2030 думаю он будет готов, и что? батька будет хвастаться блестящими от воска сушками 27 +++++++++++++++++++ ?
пока вы выбиваете сиесекундную( а 20 лет можно отнести к сиесекундной выгоде в масштабе истории) выгоду, а дальше этой выгоды вы не видите, а я вижу несколько вариантов развития.
aXess писал(а) в ответ на :
> Прибалтика в ЕС, а не в США.
да я вижу как германия или франция впрягаются за тупость прибалтики, они денег то греции дать не хотят, а тут своих солдат под пули посылать. ЕС это экономический блок, я очень сильно сомневаюсь, что в едином порыве во время крупной заварухи они пошлют солдат. раскол обеспечен и это видно уже щас.
09:33 24.03.2010
Ну и бред, извините. Пичкают вас там какими-то мнимыми врагами, ядерным оружием. Забейте. Не будет ядерной войны. Олигархи мира не позволят. Им зарабатывать не на ком будет тогда. Беларусь страна маленькая. На хорошей машине за рабочий день проехать вдоль можно. Танки сильно не устаревают. Знаете в каком году был снят с вооружения последний Т-34?
10:02 24.03.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
> это все страны с которыми мы граничим, потому что в 1 очередь по ним удар будет как экономический, так и экологический
Вы с Аляской тоже граничите. Территория США. Какой из 3 пунктов им выбрать?
15:07 24.03.2010
Хорошая статья в подтверждение моих слов. Формат сайса не позволяет копировать текст.
17:11 24.03.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Ну и бред, извините. Пичкают вас там какими-то мнимыми врагами, ядерным оружием. Забейте. Не будет ядерной войны. Олигархи мира не позволят. Им зарабатывать не на ком будет тогда.
все возможно, есть даже пословица подходящая aXess писал(а) в ответ на :
> Беларусь страна маленькая.
а амбиции большие. aXess писал(а) в ответ на :
> На хорошей машине за рабочий день проехать вдоль можно.
> Танки сильно не устаревают. Знаете в каком году был снят с вооружения последний Т-34?
> > >
танк штука хорошая, но последние конфликты показали у кого превосходство в небе, тот и выиграет, все эти танки будут уничтожены из за превосходства в воздухе которое уже сейчас есть у стран запада, а я писал про то что в 2030 будет, там уж тем более.
> Хорошая статья в подтверждение моих слов. Формат сайса не позволяет копировать текст.
> > >
статья ни о чем.
17:41 24.03.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
> а амбиции большие.
И это есть хорошо. Было бы хуже, если бы амбиций не было.
Dicki писал(а) в ответ на :
> статья ни о чем.
Аргументы пожалуйста.
Dicki писал(а) в ответ на :
> а вы в крайность то не кидайтесь , все 3 пункта и построены на отношениях с западом
Это вы в крайности не кидайтесь. Ато для вас все или белые, или черные, или серые. Много на себя в, так сказать, регионе берете. В вашем же регионе еще есть Китай и Япония. И ваш потенциальный враг намного ближе к вам же, чем к обхаяной вами Прибалтике.
13:39 07.05.2010
Партия Путина хочет создать сверхдержаву
Провластная партия \"Единая Россия\" задумывается о создании сверхдержавы.
В стенах Госдумы, где всем командует партия Путина, уже неоднократно звучали намеки на то, что было бы здорово, если бы образовалось новое политическое объединение, этакая сверхдержава.
Впервые эту идею озвучил не самый последний единорос - глава комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. По его мнению, данное образование \"напрямую выходит из экономической целесообразности\". И если в начале депутат говорил только о трех странах - Беларуси, России и Украине, то сегодня он \"присоединил\" к славянской тройке и Казахстан.
Выступая 6 мая на совместном заседании партийных клубов на тему \"Россия: достижения десятилетия\", парламентарий еще раз напомнил, что уже настал тот час, когда \"мы вплотную подошли к решению исторических задач. Речь идет о восстановлении национального единства Россия-Украина-Беларусь-Казахстан, что выведет Россию в мировые лидеры\".
Реакции на это, как и на предыдущие выступления Федорова, из Кремля не поступала. Но, зная о партийной дисциплине единоросов, можно со 100-процентной уверенностью констатировать: такие заявления по своей воле не делаются, тем более несколько раз.
Крыніца інфармацыі: www.udf.by
Класс. Объедените всех, а в мировые лидеры выйдет только Россия.
Попутного ветра в горбатую спину...
14:29 07.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Не, ну это ж надо мне, тут родившемуся, всю сознательную жизнь прожившему ОН будет про РФ и ее граждан рассказывать
Мойша!
Без обид!
Для того, чтобы решать что-то нужно быть представителем коренного народа, у которого есть только ОДНА СВОЯ ЗЕМЛЯ, а не перекати-полем, который сегодня здесь, а завтра неизвестно где! , как, например, Авиталь
,