> Художественный свист. То сябры, древние роды, знаки качества... и вдруг - часть русского народа! =) Я не специалист в вопросе, но возможно, вы мне все же поясните: существовала ли самобытная белорусская культура, скажем, веке в XVII? quoted1
Что в Вашем понимании \"самобытная беларуская культура\"?Поясняю:беларусы появились в сер.19 века и в 17 веке культуры \"беларуской \" существовать не могло. НО!Существовала литвинская культура и литвинские традиции (изрядно помятые польско-католическими), которые в свою очередь идут от традиций кривичей, радимичей и дреговичей.
Касаемо \"части русского народа\":беларусы входили частично в Киевскую Русь, а оная была Родиной русских и русского народа. Сейчас беларусы-нация. Такая же как украинцы. А вот русской нации нет. Есть русский этнос, а нация-российская...
> Долго перечислять могу. Но у России есть большой потенциал. И всегда был. И будет. quoted1
Спорно. Особенно насчёт \"всегда был\"... Большой потенциал сколько раз реализовывался Россией?Для своего народа?
> А деньги вы требовали и брали потому, что экономика у вас слишком хорошая? =) А система у нас почти такая же - только Путин не настолько обнаглел, как Батька, чтобы 16 лет без перерыва сидеть. quoted1
Просто улёт...А ничего что у нас нефти, газа, стали нет???Нам бы ваш потенциал...
> А теперь внимание, уважаемые знатоки, вопрос: почему при такой хорошей белорусской экономике Батька требует от нас каких-то льгот (и особого отношения), хотя взамен мало что дает? У вас, значит, достойный уровень жизни, а у нас что? =) quoted1
Да кто от вас что треубет-то уже?Сказали нефть не дадите-наши повозмущались и согласились. Сказали молоко у вас плохое-наши повозмущались и кое-что переделали.В названиях (как будто молоко сразу офигенно изменилось). И что интересно такое может вам дать АГЛ, чего не даёт?Вот тут многие возмущаются на эту тему, но никто ничего кроме признания ЮО и А не сказал. А признание понадобилось совсем недавно. А до этого наезды власти РФ на нас ой какие были. И это с учётом ваших стратегических баз на нашей территории...
>> Самобытная беларуская культура существовала уже тогда, когда русской оной >> и не пахло совсем. quoted2
> > То же самое и хохлы могут сказать про Киевскую русь. =) Статья в Википедии забавная, но не более того. Подскажи источники. =) quoted1
Источник чего???Вам учебник по культуре Беларуси выслать?Вы когда-нибудь слышали про Ефросинью Полоцкую?Кирилу Туровского?Может про Лазоря Богшу?Францыск Скарына?Нет?Что ж ещё бытакое вспомнить...Симеон Полоцкий?Там есть куча фамилий...Какой ещё источник Вам нужен?
> И все это продается по ценам более низким, чем дажепродукция российского производства. quoted1
Ну и ? Российская нефть (так же как и белорусские товары) тоже продаётся ДЕШЕВЛЕ более качественной Иракской нефти ! Россияне с удовольствием бы продавали углеводороды дороже , КАК И БЕЛОРУСЫ , ТОЛЬКО КТОЖ ЭТО (говнецо в сравнении) ДОРОЖЕ КУПИТ ?
Рынок заставляет покупать вашу продукцию в таких объёмах , поднимите цену и ваши заводы встанут ! - не так ли ? Разве вы можете кому то другому продать свою продукцию по этой цене ? (чем в близкую Россию)? ну если можете продавайте !
А РФ может легко продать по предлогаемой вам цене углеводороды ДРУГИМ ЖЕЛАЮЩИМ ! = ТАК ПОЧЕМУ ВАМ НАДО ДЕШЕВЛЕ (чем остальным) за счёт наших бюджетников ? - наши пенсионеры и военные мож с жиру бесятся
> > То же самое и хохлы могут сказать про Киевскую русь. =) quoted1
Что такое \"Киевская Русь\" я знаю... А вот кто такие ХОХЛЫ?... И что они могут сказать?...
Я же ведь с тобой не лай затеял, я просто тебе заметил. И все. В этом вопросе у тебя некоторый пробел.
Просто прояви желание потрудиться.
Тут вот в чем проблема - ежели я тебе выложу источники и позицию свою, то \"спорить\" ты будешь с позицией и валидностью источников. Мне это не интересно.
Ну, высмею я тебя… и что изменится? Вон тебе Ал.-Бел. \"подсказал\" откуда \"плясать\". Спорно, но хоть что-то. ))))
> Статья в Википедии забавная, но не более того. quoted1
)))))))))) Открою тебе \"секрет\". Википедия интересный проект, но есть в нем одна \"дыра\".
Быль. Как-то надо было мне в одном полемическом \"разговоре\" несколько \"обвеховать\" свою позицию. Что я сделал? А написал я статью в Википедию, а потом на нее и сослался. Прокатило. ))))
Не верь ты Википедии. Игрушка это. )))))))))))))))))))
> Я только почитав эту ветку понял, то Зубр - оранжевый. quoted1
Батька Лукаш.. спит и видит себя во главе созного государства.. Действительно, с его хоризмой и вечно опростоволосиваюшемся российским электоратом, у него имеются хорошие и реальные шансы, - стать Правителем не только Беларуси, но и России... Этого не допустит рссийская политическая и хозяйствующая элита, а батька.. так и будет, - спать и видеть...
>Источник чего???Вам учебник по культуре Беларуси выслать?Вы когда-нибудь слышали про Ефросинью Полоцкую?Кирилу Туровского?Может про Лазоря Богшу?Францыск Скарына?Нет?Что ж ещё бытакое вспомнить...Симеон Полоцкий?Там есть куча фамилий...Какой ещё источник Вам нужен?
Вы скажите ! Считаете ли вы , что белорусы ещё в 12 веке себя считали РУСАМИ (русскими) как и теперичные русские ?
И скажите что это за проституция былых РУССКИХ побыв под поляками - литовцами, далее ВЕРНУВШИСЬ В РОДНУЮ РИ ПЕРСТАТЬ БЫТЬ РУССКИМИ ? а стать \"БЕЛО\" - РУССКИМИ ? - разве это не тот же народ вернулся ДОМОЙ ? (или привычки завоевателя - поляков - литовцев , дороже ? белорусам? ) Ведь например вологодци обладая собственными наречьями не перестали быть русскими?
> НО!Существовала литвинская культура и литвинские традиции (изрядно помятые польско-католическими), которые в свою очередь идут от традиций кривичей, радимичей и дреговичей.
> > Касаемо \"части русского народа\":беларусы входили частично в Киевскую Русь, а оная была Родиной русских и русского народа. > quoted1
Я, собственно, об этом и говорю. И культуру Киевской Руси тяжело назвать \"русской. =)
Слышал. Преимущественно из той же Википедии. =) А про Кирилла Туровского и Симеона Полоцкого я слышал еще в школе. В разделе русской культуры. Будет тяжеловато отделить, а?
> Тут вот в чем проблема - ежели я тебе выложу источники и позицию свою, > то \"спорить\" ты будешь с позицией и валидностью источников. quoted1
Надо же, предсказатель-физиогномист нашелся. Я не собираюсь спорить по вопросам источников, в которых не разбираюсь. Мне искренне интересно, что у вас изучается в курсе истории, литературы и \"отечественной культуры\".
> Википедия интересный проект, но есть в нем одна \"дыра\". quoted1
Поэтому и ищу чего-нибудь повесомее. А если сам найду какой-нибудь белорусский учебник, непременно окажется, что он старый/лживый/неофициальный. \"Везучий\" я.
>> Я только почитав эту ветку понял, то Зубр - оранжевый. quoted2
> > Батька Лукаш.. спит и видит себя во главе созного государства.. Действительно, с его хоризмой и вечно опростоволосиваюшемся российским электоратом, у него имеются хорошие и реальные шансы, - стать Правителем не только Беларуси, но и России... > Этого не допустит рссийская политическая и хозяйствующая элита, а батька.. так и будет, - спать и видеть... quoted1
Интересно!
Дараженькiй!
Поделись, каким образом ТЫ видел сны Лкашенко? Если можешь, то поподробнее!
В Рф почему то ни ЕБНа, ни Путина, ни Медведева никому на ум не придет назвать отцом за их великие заслуги перед отчеством.
А вот белорусы своего Президента ВЕЛИЧАЮТ УВАЖИТЕЛЬНО \"БАТКОЙ\" С чего бы это?
> Поделись, каким образом ТЫ видел сны Лкашенко?Если можешь, то поподробнее! В Рф почему то ни ЕБНа, ни Путина, ни Медведеваникому на ум не придет назвать отцом за их великие заслуги перед отчеством. А вот белорусы своего ПрезидентаВЕЛИЧАЮТ УВАЖИТЕЛЬНО \"БАТКОЙ\" С чего бы это? > quoted1
На первый взгляд Лукошенко в 10 раз порядочнее для своего народа , ЧЕМ В ДЕЛАХ , ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РАЗВОДИЛЫ - ВОРИСТЫ \"ПИТЕРСКИЕ\" в РФ
> > Вы скажите ! > Считаете ли вы , что белорусы ещё в 12 веке себя считали РУСАМИ (русскими) как и теперичные русские ? quoted1
В 12 веке белорусы назвали себя ЛИТВИНАМИ, это тебе, так, для информации. Вплоть до конца 16 века Великое Княжество Литовское (ВКЛ) соотносилось по размерам к Московскому Княжеству (МК), в той же пропорции, как сейчас РФ соотносится к современной Беларуси
> > И скажите что это за проституция былых РУССКИХ побыв под поляками - литовцами, далее ВЕРНУВШИСЬ В РОДНУЮ РИ ПЕРСТАТЬ БЫТЬ РУССКИМИ ? а стать \"БЕЛО\" - РУССКИМИ ? - разве это не тот же народ вернулся ДОМОЙ ? quoted1
Я бы на твоем месте был поосторожней на поворотах, а то за \"проституцию\" можешь и в ЛЫЧ ПОЛУЧИТЬ!
> (или привычки завоевателя - поляков - литовцев , дороже ? белорусам? ) > Ведь например вологодци обладая собственными наречьями не перестали быть русскими? quoted1
Изучай матчасть предмета по которому споришь, мой тебе совет! Белорусы толерантный, спокойный народ, но я то русский по крови, могу и не выдержать!
> Надо же, предсказатель-физиогномист нашелся. quoted1
)))))))))))))))) О, какие слова знаешь... У меня, конечно, железо и софт на достаточно высоком уровне... Но, ежели ты помыслил, что я вижу твою физио-номию, то разочаровать тебя должен - не-а... не вижу. )))))))))) Кроме того, на автарке твоей даже головы не наблюдается(без намеков))).
Так к чему это ты слово \"вумное\" пришпандорил? Честно скажу, за дурака я тебя не держу пока. Не подставляйся. ))))))))))))))
> Мне искренне интересно, что у вас изучается в курсе истории, литературы и \"отечественной культуры\". quoted1
А вот тут ты врешь. Не интересно тебе на самом деле. Тебе интересно - а насколько это изучаемое соответствует имперским \"канонам\"? К моему сожалению, пока еще многое \"соответствует\". Но \"процесс\" идет...
Хотелось бы, чтоб он шел правильно. А имперская позиция в отношении беларусов(в современном понимании) может привести к поднятию вопроса о реституции исторических памятников и ценностей, о покаянии русских захватчиков перед беларусами. Оно нам надо? Наша задача обойти, а не нагнетать. Подумай.
> Поэтому и ищу чего-нибудь повесомее. А если сам найду какой-нибудь белорусский учебник, непременно окажется, что он старый/лживый/неофициальный. \"Везучий\" я. quoted1
Ты ищи, а там посмотрим, насколько ты везучий... )))))))))
> В 12 веке белорусы назвали себя ЛИТВИНАМИ,это тебе, так, для информации.Вплоть до конца 16 века Великое Княжество Литовское (ВКЛ)соотносилось по размерам к Московскому Княжеству (МК),в той же пропорции, как сейчас РФ соотносится к современной Беларуси quoted1
а передо мной лежит карта (12-14 век) на которой МИНСК - ГРОДНО - ВИТЕБСК - ПОЛОЦК = ВХОДЯТ В ПОЛОЦКОЕ КНЯЖЕСТВО входя в русские земли
А литовское княжество просто мелочь зажатая НОВГОРОДСКИМИ - ПОЛОЦКИМИ ЗЕМЛЯМИ (12 век) Также известно , что ТОЛЬКО русские ПОЛОЦКОЕ (это Белорусь) И ТУРОВО- ПИНСКОЕ княжества оставались независимы от ТАТАР ! Зубр писал(а) в ответ на сообщение:
> бы на твоем месте был поосторожней на поворотах,а то за \"проституцию\" можешь и в ЛЫЧ ПОЛУЧИТЬ! quoted1
а за что получить то ? были РУССКИМИ В 12в а теперь стали БЕЛО... = что не \"переоделись\" ? (да очень принципиально...) (как сегодны коммунисты , - завтро ананисты)Зубр писал(а) в ответ на сообщение:
> Изучай матчасть предмета по которому споришь,мой тебе совет!Белорусы толерантный, спокойный народ, но я то русский по крови,могу и не выдержать quoted1
Так подтверждаешь , что белорусы , НЕ РУССКИЕ ? БЕЛОРУСЫ ЭМИГРИРЕВАЛИ НА РУССКИЕ ПОЛОЦКИЕ ЗЕМЛИ после 12 в ? ДА ?
К слову почему ээээто в белорусском языке так много польско - литовских слов ? = в том и дело , что гордясь белорусскостью , вы гордитесь вливанием культуры ВОРОГОВ