Что меня больше всего удивляло, так это то, что за чистоту белорусского языка более всех радеют те, кто к нему не имеют никакого отношения! Дорогие братья и не братья (что кому больше нравится!) занимайтесь своими диалектами (московским, вологодским, рязанским, тверским и т.д. и т.п.), а наш огород оставте нам - мы уж как нибудь разберёмся сами.
19:41 19.10.2009
tt740tt писал(а) в ответ на :
> А здесь у тебя деление по государствам. > Русский и россиянин - это разные вещи.
Нет, это одно и то же. На мой взгляд, глупо делить русских и россиян. У ВСЕХ россиян намешано столько \"кровей\", что там уже не разобраться, поэтому здесь национальность стирается. Слишком много народов проживает, именно поэтому смело можно говорить, что остались только россияне.
> > Путаница и происходит из-за того, что под видом национальных сим- и анти- патий > пытаются пришпандорить государственную правоту и исключительность.
Да нету никакой путаницы. Кто как себя идентифицирует, тот такой и есть.
19:41 19.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говорить после этого о каком-то братстве, многовековой общей истории просто язык не поворачивается! Особенно, после ношений на пиках московскими вояками литвинских младенцев по улицам \"освободженных\" городов и сел Белоруссии-Литвинии!
> > Вот ия про то же. Какой-то нехороший человек в пропагандистских целях выдумал \"братство\", а теперь не особо далекие люди этим словом трезвонят по всем углам, совершенно не понимая, что \"братства\" не только нет, но и не было никогда. Мы АБСОЛЮТНО разные народы. Да, были искусственные попытки соединить, но все они в итоге провалились. Именно опираясь на эти факты я и доказывал одному из местных белорусов, что им гораздо ближе по корням поляки и литовцы, чем россияне. так на меня еще и предупреждение за это навесили
Вы оба предлагаете белорусам вспомнить всех своих врагов со времен Киевской Руси, со времен Туровского и Полоцкого княжеств? У белорусов их будет больше чем у кого либо другого... Кто только через Беларусь не ходил... И что? Закрыться от всех стеной? Главное \"московские вояки носили младенцев на пиках\". Если это те самые вояки дожившие чудом до наших времен то согласен, какой разговор о братстве? А если взять Великую Отечественную - разве братства не было? А Афганская война? Делились на русских, белорусов и украинцев? Стреляли друг другу в спину, вспоминая при этом зверства Суворова? А почему мы торгуем с немцами, создаем совместные предприятия, может быть нужно вспомнить им первую и вторую мировые войны? Почему я не могу говорить о братстве с украинцами и россиянами? Живем рядом, в головах похожие \"тараканы\", язык понятен, много смешаных семей. Почему я в этой ситуации должен вспоминать набеги на Туров Волынских князей?
19:57 19.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> смело можно говорить, что остались только россияне.
Я знаю только одну нацию, которая прячет свою национальность и мечтает раствориться в идее космополитизма. Канцлер, Вы еврей?
20:05 19.10.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> смело можно говорить, что остались только россияне.
> > Я знаю только одну нацию, которая прячет свою национальность и мечтает раствориться в идее космополитизма. Канцлер, Вы еврей?
Иммануил Кант тоже был величайшим космополитом, и чего? Он тоже еврей? А вообще, я бы может и хотел быть представителем этого великого народа, но, увы, не являюсь таковым.
20:11 19.10.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
>К сожалению, в сфере языков, как и в сфере животного мира межвидовая борьба жестче чем межродовая (если где-то слажаю Брамис поправит...). Людям относительно легко знать два языка из разных языковых групп, а вот близкородственные начинают вытеснять друг друга, отсюда - суржик и ... (никак не могу запомнить название смеси белорусского и русского).
Слажал, не слажал — не важно! Главное, что я понял, что ты хотел сказать. И ты абсолютно прав. Самая суровая и бескомпромиссная борьба за выживание в природе между близкородственными видами. Если один из них получает охрененное преимущество — второй обречен! Там, где правит бал серая крыса, вы не встретите черную. Когда-то я, студент биофака, спросил своего препода, заслуженного и знаменитого профессора, член-кора и лауреата: \"Существует ли принципиальная возможность того, что где-то, у черта на куличках, еще сохранились отдельные представители Homo primigenyus, неандертальцы, йетти, бигфуты, снежные люди?\" \"Нет!\" — сказал проф! \"При том господстве на планете,которого достиг другой представитель рода Homo, это абсолютно и принципиально невозможно\".
>Рьяность, с которой нынешнее руководство Украины ринулось на защиту ридной мовы и тупизна многих решений впечатляет...
\"Впечатляет\", говоришь? Ну впечатляет... Да только против глобальных тенденций не попрешь... Уж как рьяно французы защищаются от американизации, однако же, как совершенно справедливо заметил Тилль Линдеманн (вокалист из Раммштайн) — Und vor Paris steht Mickey Maus! И ни хрена с этим не поделаешь! Кстати, как там у вас в Швеции с этим делом? Какой процент телеэфира уже англоязычный? Зря что-ли все, сколько-нибудь известные шведские группы — Абба, Европа, Эйс оф Бэйс, Арми оф Лаверс пели на более перспективном языке, чем шведский?
20:36 19.10.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
........................................ ..................... Получается всё таки по Дарвину... От крыс не далеко ушли? Шведы пели на английском вовсе не потому что он более перспективный, а потому что легче было раскрутиться и \"срубить\" побольше денег...
20:48 19.10.2009
Бобёр писал(а) в ответ на :
>Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> ........................................ ..................... > Получ ается всё таки по Дарвину... От крыс не далеко ушли?
От крыс уйти можно. От законов природы — хрен!
>Шведы пели на английском вовсе не потому что он более перспективный, а потому что легче было раскрутиться и \"срубить\" побольше денег...
Ха! Так потому и легче, что перспективный.
21:00 19.10.2009
> На мой взгляд, глупо делить русских и россиян.
Еврокомиссар, ты, вроде, правый? Или \"нашист\"? Здесь вроде была тема по этому поводу... Если так сложилось в русском языке, что наменование титульной нации и наименование граждан государства не совпадают... Не стоит делать глупых и, главное, опасных попыток отождествить эти два понятия...
21:08 19.10.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
>>На мой взгляд, глупо делить русских и россиян.
> > Еврокомиссар, ты, вроде, правый? Или \"нашист\"? Здесь вроде была тема по этому поводу... Если так сложилось в русском языке, что наменование титульной нации и наименование граждан государства не совпадают... Не стоит делать глупых и, главное, опасных попыток отождествить эти два понятия...
Ну а в чем глупость? Мне кажется как раз глупостью пытаться сегодня выявить \"русских\". По какому признаку выделять? По предкам - так у всех намешано десяток национальностей. Более того, я вообще не понимаю, кто такие \"русские\" как нация: были всякие древляне, кривичи, поляне, лапландцы, саамы, якуты и т.д. И ВСЕ разные. Это пропагандисты в голову такую глупость вбивают и вбивали. Взять тот же Новгород и Московию - один народ? А вот ничего подобного. Одна захватила первый и людей поработила. А ведь он был куда более развитым и цивилизованным, чем последняя. Это, своего рода, первые репрессии были и первая оккупация! П. С. И ник мой ЕвроЭмиссар.
21:13 19.10.2009
Расскажи это все мусульманским меньшинствам, они тебя поймут... я нет...
21:23 19.10.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> Бобёр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>От крыс уйти можно. От законов природы — хрен!
Так вроде бы наплевали людишки на эти законы...
22:29 19.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Мне кажется как раз глупостью пытаться сегодня выявить \"русских\". По какому признаку выделять?
Были русы - они жили в Киевской Руси и в Белой Руси, а народы восточнее их были их народами и получили название - русские, т.е. принадлежащие русам.
22:33 19.10.2009
Строитель писал(а) в ответ на :
> Были русы - они жили в Киевской Руси и в Белой Руси, а народы восточнее их были их народами и получили название - русские, т.е. принадлежащие русам.
Этих народов уже и не осталось. Все смешалось, все соединилось и слилось в едином порыве экстаза.... В общем, все счастливы и всем хорошо
22:39 19.10.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Все смешалось, все соединилось и слилось в едином порыве экстаза....
Нам русам всё равно - кто наполняет принадлежащие нам народы. Главное чтобы они оставались нашими - русскими.
