Для современной Западной Европы национализм, как государственная идеология, и национальные государства, как форма существования наций – в прошлом; тем не менее, ни англичане, ни французы, ни, в меньшей степени, итальянцы или немцы - отнюдь не перестали быть ПОЛИТИЧЕСКИМИ нациями – сиречь, общностями людей, способных поддерживать существование «одноименных» государств. Не важно, что этнически Европа все более и более напоминает свалку отходов всех мировых рас – важно, что французы во Франции или англичане в Англии едины и как биологические популяции, и как духовно-культурные общности, и как политические субъекты - как минимум последние двести лет.
Западноевропейские нации сформировались в Новое время – причём каждая в своё; если французы, как нация, ведут свою родословную с конца XVIII века (хотя ещё в 1863 году, по отчётам тамошнего министерства образования, четверть населения Франции не владела французским языком), а англичане, как единая нация, существуют со времен королевы Елизаветы I, то немцы, как нация, формировались на полвека позже, и то – благодаря Бисмарку, поэтам-романтикам и традиционному немецкому орднунгу. До Нового времени государства были сословными – то бишь, национальность населения не имела ровным счетом никакого значения. Государством управлял нобилитет – иногда иноязычный своим подданным: аббат Сийес, один из идеологов Французской революции, обращаясь к двум высшим сословиям Франции, предлагал им «удалиться обратно в тевтонские леса», а Английская революция шла, между прочим, под лозунгами «изгнания с трона нормандской династии».
20:24 28.05.2009
Созданные в Новое время нации решительно отличались от этносов сословного мира. По сравнению со средневековьем они стали значительно однороднее, преодолев сословные и прочие (цеховые, правовые и локально-местнические) разделения. Нации Нового времени образовали единые социально-политические, правовые, экономические и культурные пространства, в которых ни одна социальная группа (пусть даже всего лишь формально) не являлась привилегированной. Нации были едины политически (создав собственные суверенные государства), юридически (перед законом стали равны ВСЕ), экономически и культурно. Но всё это продолжалось крайне недолго…
Национальные интересы у каждой нации Нового времени были собственными – отличными от таковых у соседей, ближних и дальних; и разновекторность этих интересов стала серьезным камнем преткновения для развития Мирового Рынка – на котором всё большую силу забирал Мировой Капитал, принадлежащий Нации Без Отечества. Энтропия, создающаяся при этом противодействии, к началу ХХ века стала пожирать уж слишком значительную часть усилий Мирового Капитала, направленных на создание единого Мирового Рынка – и посему Хозяевами Капитала было принято решение разрубить все проблемы единым махом. В результате этого решения вспыхнула Первая Мировая война – долженствующая, во-первых, уничтожить остаточно сословные государства Европы (Австро-Венгрию, Россию и Германию), во-вторых, по максимуму ослабить национальные государства европейских политических наций – Францию и Англию, в-третьих, способствовать возникновению в Мире множества слабых и зависимых от Мирового Капитала государств – одним словом, упростить Мировому Капиталу деятельность по созданию единого Мирового Рынка.
20:24 28.05.2009
Надо сказать, что полностью своих целей Мировой Капитал по окончанию этой войны не добился. Во-первых, Германия не согласилась с ролью бессловесного терпилы, в ней начали набирать силу процессы национального возрождения (приход к власти в ней НСДАП был яростной попыткой германской нации вырваться из цепких лап Мирового Капитала), во-вторых, Россия, сбросив с себя ярмо Романовской сословной империи (в которой русские были отнюдь не на первых ролях), так же быстро начала отход от марксистского угара – с 1925 года начав избавляться от навязанных ей Мировым Капиталом «вождей». Правда, ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИЕЙ русские в это время ещё не стали – но и жить по лекалам, предложенным иноязычными Хозяевами, не согласились.
Момент истины для русских наступил 22 июня 1941 года. Именно с этого момента, с кровавого и трагического начала Великой Отечественной войны, и ведет свой отсчет история русского народа, как политической нации. В этот день русский этнос, то есть естественная биологически-культурная общность русских людей, начал превращение в нацию - культурно-политическую общность, признающую в качестве ключевого основания своего бытия собственные суверенность и самоценность, и имеющую собственные национальные интересы ВНЕ пределов ареала её обитания.
20:26 28.05.2009
Правда, после войны русский национализм, долженствующий послужить толчком к окончательной кристаллизации русской политической нации, был товарищем Сталиным решительно купирован – но полностью отнюдь не уничтожен; очевидно, вождь понимал, что использовать в качестве государственной идеологии обанкротившийся марксизм более невозможно (во время войны никто не хотел умирать за Коминтерн – умирали за Россию!) а создать на базе русского национального мировоззрения идеологию, подобную идеологии национал-социализма, уже не успел.
Впрочем, первый шаг был сделан. Русские осознали свою политическую суверенность – и даже хрущёвские и брежневские годы, в которые РСФСР вновь, в худших традициях Романовской империи и ленинского Совнаркома, стала донором для национальных окраин (Россия по среднедушевому доходу стояла на десятом месте в ряду пятнадцати «республик-сестёр»), русский национализм, те «дрожжи», на которых должна была взойти русская политическая нация, продолжал свою незримую работу.
20:27 28.05.2009
Русские, как ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАЦИЯ, рождаются только СЕГОДНЯ. Да, русский этнос существует более тысячи лет, и современные русские, как это многократно доказано антропологами, являются прямыми потомками русских Киевской Руси. При Иване Грозном русский этнос ближе всего подошёл к превращению в политическую нацию; как писал Л. Гринфельд, «идея нации — символическое возвышение народа до положения элиты» - и русские почти совершили такое возвышение, ибо для управления Московским княжеством (в период реформ Избранной рады) были привлечены не только аристократия и духовенство, но и купечество, верхушка посада и черносошные крестьяне. Но развитие России пошло по ИМПЕРСКОМУ, династическому пути. Московское великое княжество постепенно превратилось в Российскую империю – и русский народ превратился лишь в источник ресурсов для возведения имперского здания. Быть русским было НЕВЫГОДНО – власть гораздо охотнее набирала в управленцы жителей национальных окраин: в 1863 году тех же поляков среди служилых европейской части России было 48%! Немцы, составляя не более 1% населения России, в 1853 году занимали 32% высших чиновничьих и военных постов, а среди чиновников Министерстве иностранных дел их было 57%! Русские не только не были «привилегированным» народом в Российской империи – они были самыми обираемыми и бесправными среди подданных Романовых… Средняя продолжительность жизни у русских в 1900-м году составляла 28,7 лет, и была ниже не только чем у немцев (45), латышей (45), финнов (44,3), эстонцев (43,1), литовцев (41,8), поляков (41), евреев (39), украинцев (38,1), но и чем у молдаван (40,5), белорусов (36,2), башкир (37,3), татар (34,9), чувашей (31). В этом же 1900 году русских, умеющих читать, было 29,3%, тогда как финнов — 98,3%, эстонцев — 94,1%, латышей — 85%, немцев 78,5%, евреев — 50,1%, литовцев — 48,4%, поляков — 41,8%, греков — 36,7%. Гоняясь за миражами внешнеполитического могущества, Романовы забыло про основу империи — русских, не позволив им стать политической нацией Нового времени. За что в 1917 году и поплатились…
20:27 28.05.2009
Впрочем, то, что Российская Империя отнюдь не была русским национальным государством – это исторический факт. Но является ли сегодняшняя Российская Федерация таковым?
Безусловно, да.
Сегодняшние квартиранты Кремля, правда, изо всех сил этот тезис отрицают, более того – объявляют «русский национализм» одним из самых страшных зол, натравливают на русские националистические организации своих цепных псов (которым уже начали спускать планы посадок по 282-й), привечают главарей нерусских диаспор, публично целуются с раввинами и муллами – но ничего не могут поделать с двумя фактами: 80% населения Российской Федерации являются русскими, и не менее 75% населения Российской Федерации осознают себя частью русской политической нации (поддерживают лозунг «Россия для русских!»). То, что политическое представительство русских националистов в настоящий момент отсутствует, как институт – означает не слабость русских националистических организаций, а то, что власть все силы своего репрессивного аппарата тратит на то, чтобы этого представительства не допустить.
20:28 28.05.2009
Но суровость режима и сила власти – не синонимы! Более того, эти понятия антонимичны – СИЛЬНАЯ власть (власть, опирающаяся на поддержку большинства народа и ведущая свою политику во благо этого народа) не нуждается в суровых методах подавления оппонентов; в постоянных репрессиях и преследованиях инакомыслящих нуждается власть СЛАБАЯ – практикующая политику, направленную на удовлетворение интересов меньшинства, служащая олигархическим кругам и национальным меньшинствам. И раз нынешние кремлевские изо всех сил давят русские националистические организации – то они слабы, в первую очередь – СЛАБЫ ДУХОМ. Да, они держат на сворках бесчисленные полки внутренних войск и ОМОНы, орды фээсбэшников и завербованных провокаторов – но в главном они бессильны. У них нет ИДЕИ – а русских националистов эта идея ЕСТЬ. А победить идею насилием, как известно, невозможно…
Русская политическая нация рождается сегодня. Дай ей Бог удачи! Мы смертны – Россия вечна; пусть же завтрашняя Россия станет, наконец, государством русских народов!
15:39 29.05.2009
Вы пользуетесь только одной из теорий формирования наций. Так называемой модерной. Главное ее утверждение, что нации \"выдумались\" интеллигенцией и только при помощи массовости образования. Утверждают, что до появления самого термина нация и их не существовало. Но история этому противоречит. Можно вспомнить Столетнюю Войну когда именно нижнии слои общества, по сути крестьянство дало возможность выгнать англичан. То же случилось и в России во время Смуты. Ну а отрицать за древними эллинами право называться нацией вообще глупо.
Закат национализма в Европе? Так он полностью себя реализовал! практически все его идеи воплощены в современных европейских странах! Это как ставить знак равенства между отходом либеральной партии в Англии от власти и отсутствием либеральной идеи в Англии! Практически каждая западноевропейская страна это либеральное, национальное государство.
Так он полностью себя реализовал! практически все его идеи воплощены в современных европейских странах! Это как ставить знак равенства между отходом либеральной партии в Англии от власти и отсутствием либеральной идеи в Англии! Практически каждая западноевропейская страна это либеральное, национальное государство. 