Припоминая ПЯТНАДЦАТИЛЕТНЕЕ правление Лукашенко, Я ВСПОМИНАЮ как ЕГО оценивали в россиянских СМИ и массмедиа. Прекрасно помню как ПЕДАЛИРОВАЛИ его белорусский акцент в начале этого срока. Особенно старались ГГаждане Госии с птичьими фамилиями не то Гусинские (Шлема Габиновичи - владелец НТВ) или Мойша Галкин - всероссийский шут. И на какие только лады не коверкали обращение к нему белорусского народа \"батька\".
Но время прошло. Многое в мире изменилось.
Как сейчас Вы оцениваете Президента Беларуси?
Как его оценивают всякого рода русофобы наперед известно. Специально для них сделаю ответ \"Последний диктатор Европы\", хотя для них вход на ветку \"Беларусь\" МНОЮ и закрыт. но, зная эти фекалии рода человеческого, уверен, что они ОБЯЗАТЕЛЬНО постараются распустить здесь свою вонь и ВСЕНЕПРИМЕННО ОТМЕТЯТСЯ.
Итак, опрос.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Фёдор Лукьянов – Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Диктатор нарасхват
15 лет назад, 1 апреля 1994 года, Верховный совет Белоруссии ликвидировал комиссию по борьбе с коррупцией, которую возглавлял депутат Александр Лукашенко. За неполный год существования этого органа его председатель превратился в популярного политика, апогеем деятельности которого стала отставка «отца» белорусского суверенитета Станислава Шушкевича с поста председателя Верховного совета. Упразднение комиссии не остановило победного марша директора совхоза – в июле он с огромным перевесом выиграл выборы президента страны. На этой должности «батька» остается до сих пор.
К Александру Лукашенко можно относиться по-разному, но нельзя не отдать должное его политическому таланту.
За полтора десятилетия постсоветское пространство потряс не один катаклизм, однако непотопляемый белорусский лидер всегда умудрялся приспособиться к любому положению и сохранял пространство для маневра, хотя не раз казалось, что он загнан в угол.
Сегодня одновременно забавно и удивительно наблюдать, как за благосклонность Лукашенко соревнуются Москва и Брюссель. Россия демонстрирует несвойственное ей «понимание» экономических проблем Белоруссии, а Евросоюз досрочно включает Минск в программу «Европейское партнерство», допуская даже возможность приглашения «батьки» на саммит. А ведь еще недавно Москва давила на Минск, давая понять, что пришла пора делать окончательный выбор в пользу интеграции под российской эгидой. Да и личные отношения Владимира Путина с Александром Лукашенко складывались более чем прохладно. ЕС же клеймил «последнего диктатора Европы», пугая Белоруссию изоляцией и вводя санкции против ее руководства.
В чем секрет внешнеполитического успеха Лукашенко? Сквозь геополитические бури его вел надежный компас – воля к власти в сочетании с отменной интуицией. Он всегда знал, откуда в данный момент исходит наибольшая опасность его личному положению.
В 1990-е годы, когда вся Восточная Европа бурлила процессами демократической трансформации, политик с авторитарными наклонностями и намерением оставаться у власти как можно дольше сделал выбор в пользу России. Запад слишком активно стимулировал перемены. А Москва не собиралась менять суть белорусского режима, тогдашнему президенту Борису Ельцину было достаточно имитации интеграционного процесса. К тому же на горизонте маячила перспектива выйти на более широкий оперативный простор Союзного государства.
Правда, амбиции, связанные с возможностью завоевания Москвы, Кремль отсек довольно быстро. Зато экономическая выгода Минска была очевидна, что укрепляло власть «батьки» и позволяло игнорировать откровенно враждебное отношение к нему Запада.
Пока руководители соседних стран пытались уцепиться за поезд европейской или евроатлантической интеграции, Белоруссия занимала демонстративно независимую позицию, не уставая напоминать Москве, что у нее есть один-единственный верный друг, которого нужно холить и лелеять.
После смены власти в России Кремль попытался конвертировать «дружбу и братство» в экономические дивиденды, но добиться ничего не смог. Александр Лукашенко, точно почувствовав перемену атмосферы, начал трансформироваться из главного приверженца воссоединения в национального лидера, твердо стоящего на страже интересов своей страны. Благо к тому времени – начало 2000-х годов – белорусское общество уже привыкло к суверенитету и начало воспринимать его как ценность. Так что уже можно было разыграть карту «российского империализма».
Кроме того, «батька» понимал, что, как только в России пробудятся хоть какие-то амбиции по восстановлению сферы интересов, западная реакция – почти инстинктивная – будет заключаться в противодействии. И независимая Беларусь, пусть даже и авторитарная, Европе и США окажется несравнимо милее, чем территория, пусть и демократическая, находящаяся под контролем Москвы. Так что
помощь России помогала президенту Белоруссии обороняться от «цветных революций», а гипотетическая угроза поглощения со стороны Кремля гарантировала, в крайнем случае, заступничество Запада.
Сегодня сложилась ситуация, идеальная для такого мастера лавирования, как Лукашенко. Обострение геополитической конкуренции в зоне бывшего СССР налицо. Вопросы о том, насколько демократичен тот или иной режим, который всегда задавал Запад, как и проблема «рентабельности» отношений, заботившая Москву, отступают на второй план. Зато вперед выдвигается тема лояльности.
Европейский союз демонстративно изменил подход к Минску. Собственно говоря, Брюссель стал применять к Белоруссии не завышенные требования, как к странам, потенциально претендующим на членство, а те же критерии, что и к прочим постсоветским республикам. Ведь
если ставить Минск в один ряд с Казахстаном или Азербайджаном, с которыми у ЕС прекрасные отношения, то Белоруссия выглядит ничем не хуже. Перемена угла зрения стала возможной еще и потому, что прежние «оазисы демократии» в Тбилиси и Киеве ожиданий явно не оправдали.
Периодически обостряющиеся отношения России и ее газовых клиентов повышают значение Минска и для тех, и для других.
Москва же со своей стороны, ощутив после событий минувшего августа острый дефицит надежных партнеров, заинтересована в том, чтобы привязать Белоруссию как можно прочнее.
Белорусский лидер отдает себе отчет в том, что бесповоротный шаг в ту или иную сторону чреват для него потерей власти. В Европе никто никогда не даст ему никаких гарантий, сколь активно его туда бы ни завлекали. Россия же, если не будет опасаться потери Минска, может начать вести себя достаточно бесцеремонно.
В ближайшее время «батьке» предстоит испытание его политического таланта, связанное с отношением к независимости Абхазии и Южной Осетии. Россия добивается от Минска признания, что стало бы своеобразной «клятвой верности». Европейцы, презрев все формальные приличия, грозят: признание похоронит шансы Белоруссии на европейскую перспективу.
Ситуация, казалось бы, безвыходная – надо делать четкий выбор. Но до сих пор Александру Лукашенко удавалось-таки оставлять для себя лазейку. Из белорусского парламента уже звучат рассуждения о том, сколь сложен этот вопрос и как много времени понадобится для его обсуждения. Зная степень независимости народных избранников в Минске, не приходится сомневаться, чью позицию они выражают.
Скорее всего, Лукашенко сделает все возможное, чтобы «замотать» признание. Дело не столько в давлении Запада, сколько в том, что
ни одно постсоветское государство не заинтересовано в легитимации прецедента насильственного изменения границ.
Попытка Минска морочить голову, конечно, крайне разозлит Москву, а в разгар экономического кризиса Белоруссии больше неоткуда рассчитывать на материальную помощь. Но при этом меры наказания соседней страны за отстаивание собственной позиции, если Россия к ним прибегнет, будут выглядеть уж очень вызывающе.
Что-то подсказывает, что потрясающее чутье Александра Лукашенко снова поможет ему пройти между дождевыми струйками. Его воля к власти подскажет ему верный способ действия.
Выбрал первый вариант, хотя и второй тоже. Повезло вам, братушки, с лидером. На мой взгляд, Лукашенко один из самых видных славянских лидеров на сегодняшний день в целом.
Оставлю без критики и обсуждения перлы автора насчет единственного стремления Лукашенко к ВЛАСТИ. Здесь цифр никаких не выжмешь.
Но вот последний абзац автора ПОКАЗЫВАЕТ \"ВСЮ ГЛУБИНУ\" анализа.
Итак, вот этот АБЗАЦ:
\"Попытка Минска морочить голову, конечно, крайне разозлит Москву, а в разгар экономического кризиса Белоруссии больше неоткуда рассчитывать на материальную помощь. Но при этом меры наказания соседней страны за отстаивание собственной позиции, если Россия к ним прибегнет, будут выглядеть уж очень вызывающе.\"
Здесь ключевым для меня является первое предложение.
Оценивая опусы россиянских писак, я никак не могу придти в одному знаменателю. Что в них больше: тупости, дебилизма, глупости, злопыхательства или обычной НЕ информированности.
Подобные мои размышления в наименьшей степени относятся к данной статье.
Здесь все достаточно правдоподобно, если опустить некоторые перлы, о которых я уже
писал.
Будем считать, что автор недостаточно информирован.
Оставим в стороне все остальные аспекты взаимоотношений между Беларусью и Россией,
кроме кредитов, так сказать, наиболее осязаемой в цифрах \"помощью\".
1. Да, Беларусь за два с гаком года получила от России кредитов на сумму $3.5 миллиарда.
Под более- менее божеские проценты (LIBOR +3.5%), причем первые два миллиарда были
выданы задолго до начала кризиса.
2. А что Беларусь получила с другой стороны, не из России.
Почти 3 миллиарда БЕЗПРОЦЕНТНОГО СВОПИНГА ИЗ Китая.
Почти 800 миллиардов от МВФ (LIBOR +1.5%).
Почти 0.5 миллиарда от Венесуэллы.
Отменены ЭКОНОМИЧЕСКИЕ санкции США (сколько это миллионов, десятков или сотен
миллионов - неизвестно).
На очереди очередные транши от МВФ.
На подходе 0.5 миллиарда от ВМБ.
В случае вступления в \"Восточное партнерство\" будут отменены барьеры в торговле с ЕС.
А это еще несколько \"беспроцентных\" сот миллионов (от 300 миллионов до 0.5 миллиарда).
Кстати, насчет торговли.
Товарооборот между Беларуси с Россией почти равен товарообороту с ЕС.
С одной разницей, что Беларусь с Россией торгует с дефицитом, т.е. покупает больше, чем
продает, а с ЕС наоборот, продает больше, чем покупает.
А после отмены санкций ЕС этот профицит в торговле еще больше увеличится.
Итак, будем посчитать.
С одной стороны 3.5 миллиарда и перспектива еще 0.5 миллиарда.
С другой стороны уже почти 4.5 миллиарда и перспектива еще почти 3.5 миллиарда.
В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОМОЩЬ ОТ РОССИИ.
А теперь перичитайте ЕЩЕ РАЗ ВЫЖИМКУ \"в разгар экономического кризиса Белоруссии больше неоткуда рассчитывать на материальную помощь\" и оцените ЕЁ.
Что это:
тупость, дебилизм, глупость, злопыхательство или обычная НЕ информированность.
Лукашенко - нормальный лидер для сегодняшний Белоруссии. Он, конечно, \"диктатор\", но создал неплохую и стабильную страну, которая может жить без помощи других стран.
> глупость, > злопыхательство > или обычная НЕ информированность. quoted1
Обыкновенная деза.. \"умными\" статьями ездят по ушам россиян.. а те верят.. Провал еврейских интересов в Беларуси, выдают как провал русских интересов.. а русские, задуренные потоками еврейской лжи, уже сами и не в состоянии провести грань между этими такими разными интересами..
После того, как Лукашенко в интервью какому-то западному корреспонденту по каналу \"Евроньюс\" сказал, что в кризисе в Белоруссии виноваты россияне, которые вдруг бросились разом в обменные пункты и скупили все наличные доллары, так что Беларуси этих долларов и не хватило, пришлось делать девальвацию, - этот президент вызывает у меня чувство глубокого омерзения. Неужели белорусам может нравится президент, обложивший налогом посылки из-за границы? До такой низости не дошёл ни один из президентов на просторах СНГ.
Я что-то такового интервью не видел...Хотя канал этот смотрю ежедневно. Когда было-то?Кроме того Вы из него идиота-то не делайте, он прекрасно понимает кто виноват в кризисе, и откуда он пошёл...Посылки из-за границы под налогом, это конечно низость...Прям страшно становится...